资管产品的实质为“受人之托,代人理财”,其财产具有独立性和有限性,法律性质应当为信托。就其增值税纳税主体而言,财税[2016]140号文将资管产品在运营过程中所涉的增值税,以资管产品的管理人作为资增值税的纳税人的规定存在有违信托财产独立性、与《证券投资基金法》相冲突以及造成增值税抵扣链条断裂等问题。《证券投资基金法》第八条规定以投资人为资管产品增值税纳税人的模式虽然符合税法的实质经济主义,却忽略了增值税作为间接税的课税形式主义要求,进而大大增加税收征管部门的征税难度,降低税收征管的效率。资管产品作为增值税纳税人,可以解决目前实践中以管理人或受益人为纳税人存在的不足。虽然,资管产品作为信托产品在我国目前的增值税制度下并不属于个人或单位,没有纳税主体地位。但就资管产品本身而言,资管财产与管理人共同组成了人与财产的集合体,在理论上具备成为非法人组织的条件,可获得法律主体资格。同时,资管产品本身能够以自己的名义独立、持续地进行经济活动,可获得增值税纳税主体资格。因此,以资管产品本身作为增值税的纳税人,以管理人作为资管产品增值税的扣缴义务人,是既不存在理论障碍,又为实践所需的选择。