随着科技产业的崛起,中国学术论文发表量已跃居世界第二位,仅次于美国。中国学者发表的论文受到语言学领域颇多关注,对学术声音的探讨是其中的热门话题之一。然而,以往的研究很少从历时角度去考察。由于学术写作和知识建构并非一成不变,而是受到社会文化等多种因素的影响,因此我们有必要探讨在学术成果飞速增长的这段时间（2000-2020）,中国学者学术声音的变化趋势及原因。本研究以中国学者在三个世界级顶级期刊上发表的114篇研究性学术论文为语料,构建了库容为225,809字数的历时语料库,并基于自建的分析框架对语料库进行了人工标注。本研究的理论框架借鉴了语言复调理论（Fl（?）ttum,Dahl,＆Kinn,2006）和Martin及White（2005）的介入系统。通过对数据进行详尽的标注和分析,本研究的主要发现如下:首先,从学术声音的整体变化来看,随着时间的推移,声音两大子范畴的变化呈现出分化趋势,声音类型资源呈上升趋势,而声音互动资源却略有下降。这表明中国学者,尤其是材料学领域的学者,其文本中的多声性特征逐渐加强。声音互动资源的减少表明材料学领域的中国学者倾向于减弱文本中的人际互动。其次,从声音类型的变化来看,随着学术领域的竞争日渐激烈,学术话语共同体在知识构建和话语实践方面似乎正在经历某些变化。自我表征和他者表征资源都呈现出上升态势。自我表征的增多表明自然科学（至少在材料学领域）不再是完全僵硬的数据报告,转而开始注入更多的人际互动特征以提高文章的可读性和说服力。他者表征的上升归因于全球学术出版的爆炸性增长和获取已出版学术成果的方式更加便捷。他者表征的增长也表明合作研究、共同发表的知识构建方式已成为新的科学风尚。此外,非整体性引用的急剧上升也表明了学术作者在引用他人研究时,尽量压制主观因素的呈现（Hyland＆Jiang,2017b）,突出被引内容而非被引者。最后,从声音互动资源的变化来看,内部声源和外部声源均呈下降的态势。宣言的增多表明材料学领域的学者在与潜在读者进行协商时更加自信,而包容的减少也表明中国材料学学科发展更为成熟。同时,我们仍然可以在中国学者的论文中看到传统价值观,比如“谦虚”和“以和为贵”思想的影响。认同资源、归他资源的上升以及弃言的下降均表明中国学者越来越多地对所引命题采取中立或积极的立场,以此维持和谐的学术人际关系。这也解释了他们/她们极少甚至从不使用疏远资源的原因。本论文对学术声音的理论研究及学术写作教学具有重要参考价值。理论上,本文为学术声音的研究提供了新的历时视角和较为全面的分析框架。实证层面,增强了中国学者对学术写作动态变化本质的认识。只有不断调整声音策略,以适应变化的社会环境,才能更加有效地实现学术说服的目的。