随着我国改革开放和市场化进程的加快,信用逐渐成为社会经济发展中的重要问题。信用不仅是重要的社会规范和关系,更是经济发展的重要资源和手段,信用工具的使用、信用形式的采用和信用制度的建立健全对于经济发展的作用越来越突出。本文立足于马克思的观点,提炼马克思关于信用制度二重性的重要思想,试图为我社会经济发展提供方法论指导。马克思主要是从经济角度出发探讨信用,认为信用是有条件让渡价值的借贷运动,本文也主要是从经济角度出发研究其信用思想及其当代意义。马克思的信用思想来源于商品经济的产生、资本主义经济危机的爆发以及对资产阶级经济学家信用思想的扬弃,资本主义信用形式也经历了从高利贷资本到商业信用、银行信用和国家信用的历史演变过程。马克思认为,信用制度具有二重性,一方面,信用制度加剧了资本主义社会的矛盾:信用工具的过度使用使得商品支付链条延长、导致贸易欺诈发生并加速经济危机的爆发,信用倾向于富人阶级也引发资源配置错位、加剧社会贫富分化并造成社会阶级对立,同时,信用制度下资本使用权和所有权的分离也产生了资本投机,导致货币拜物教的形成并异化人与人之间的关系。另一方面,信用制度促进了社会生产方式的转变:信用工具的使用可以节约流通费用、增加社会财富并加快社会再生产过程,能促进利润的平均化、加速资本积累和集中、刺激需求防止生产过剩从而在一定范围内优化资源配置,同时,信用制度促成股份公司的成立,促进私人企业向社会企业转化,并促使资本使用权和所有权相分离,使得社会生产规模和范围扩大。本文通过进一步分析,指出信用制度二重性的根源是资本主义社会的基本矛盾:即生产的社会化与生产资料私有制之间的矛盾。生产的社会化使得信用制度促进社会生产方式的转变,生产资料的私有制又使得信用制度加剧了资本主义社会的矛盾。鉴于此,本文结合实际对马克思信用制度二重性思想对于我国发展的启示进行了阐释。首先,要坚持以公有制为主体发展社会主义市场经济,合理发挥信用工具的中介作用,并坚持虚拟资本为实体经济服务的原则。其次,要积极发挥信用对经济的推动作用,引导利用各类信用形式促进生产发展,健全信用机制促进资源优化配置,建立现代企业制度。最后,我国的高质量发展,要坚持以人为中心,摆脱资本统治回归人的本质,推动共同富裕的实现,促进人的全面发展。马克思的信用制度二重性思想内涵丰富,对于当代我国信用的发展具有极大的借鉴和启迪意义。我们需要辩证看待信用的作用,扬长避短,克服信用的消极作用,充分发挥其积极作用,促进市场经济的健康发展与人的更好发展。