【摘 要】
:
可变利益实体(Variable Interest Entities,简称VIE)是指境外特殊目的公司通过其在中国的全资子公司,以协议控制的方式控制一家从事外资受限业务的境内运营实体公司,从而实现在境外融资或上市的运作模式。采用VIE架构的企业遍布于传统门户类网站、传媒出版和教育培训等诸多行业。由于VIE架构自身存在固有风险,因此大量搭建有VIE架构的企业选择拆除VIE架构回归国内资本市场。根据是否
论文部分内容阅读
可变利益实体(Variable Interest Entities,简称VIE)是指境外特殊目的公司通过其在中国的全资子公司,以协议控制的方式控制一家从事外资受限业务的境内运营实体公司,从而实现在境外融资或上市的运作模式。采用VIE架构的企业遍布于传统门户类网站、传媒出版和教育培训等诸多行业。由于VIE架构自身存在固有风险,因此大量搭建有VIE架构的企业选择拆除VIE架构回归国内资本市场。根据是否海外上市,拆除VIE架构的方式可以分为两类:中概股拆除VIE架构和海外未上市公司拆除VIE架构。拆除VIE架构主要有三大步骤:确定拟上市主体、境外投资方的退出或股份赎回以及解除协议控制、整合股权架构。本文将通过详细分析拆除VIE的步骤,探讨不同拆除步骤的涉税情况,梳理出不同涉税问题下的税务风险点,并选取其中容易引起税务风险问题的间接转让股权环节,以案例研究的方法深入分析间接转让股权引发税务风险的原因,并提出降低税务风险的建议,为有意拆除VIE架构的公司提供识别和降低税务风险的经验借鉴。本文的导论部分主要描述了拆除VIE架构税务风险问题的研究背景和意义,梳理了国内外学者对搭建和拆除VIE架构税务风险问题的研究成果,提出本文的研究思路、方法并指出可能的创新点和不足。正文部分分为四个章节:第一章是间接转让股权下拆除VIE架构税务风险的理论基础讨论,首先界定了可变利益实体架构、间接转让股权与税务风险等相关概念;接着分析VIE架构拆除的原因以及防范税务风险的必要性;随后介绍了风险管理理论、有效税收筹划理论、企业价值最大化理论等,为本文的研究奠定理论基础。第二章分析VIE架构拆除过程及其税务风险,介绍了拆除VIE架构的操作步骤,分析其涉税情况,总结出多个税务风险点并将其分为一般税务风险和间接转让股权税务风险,分别讨论了其中的具体问题。第三章选取F公司拆除VIE架构的案例,分析其拆除VIE架构面临的一般税务风险和间接转让股权税务风险,总结出其债务融资支出无法足额扣除、境内重组税负未达到最优、不具有合理商业目的、应纳税所得额难以确定和代扣代缴税款多地分配增加税负等税务风险。第四章指出间接转让股权下拆除VIE架构税务风险研究的启示,提升中间控股公司经营活动的实质性以防止间接转让股权交易活动被判定为不具有合理的商业目的;分阶段合理安排业务,在事前咨询专业第三方服务机构,由第三方服务机构指导相关交易活动的开展,同时咨询主管税务机关是否认可相关交易安排,事中及时评估,事后如果发生争议要行使税收救济权利;妥善处理征纳关系,在争取税务机关对相关交易税收筹划方案认可的同时要向税务机关建言献策推动相关制度的完善。本文从间接转让股权视角分析VIE架构拆除的税务风险,一定程度上可以补充VIE架构的相关理论。通过理论与实践相结合的方法,以F公司拆除VIE架构为案例分析对象,分析红筹企业拆除VIE架构过程中不具有合理商业目的、应纳税所得额难以确定和代扣代缴税款多地分配增加税负等税务风险,所探讨的应纳税所得确定的方式,一定程度上有利于推动应纳税所得额计算方式的创新。
其他文献
随着各国开始逐渐开放资本市场,经济全球化深化发展,中国越来越多的企业开始“走出去”。经过2016年的爆发式增长,中国对发达经济体的直接投资流量在2018与2019年出现了大幅回落。主要原因是近年来一些发达经济体进行了外资审查制度改革,外资监管收紧,审查力度加大,出于对外资审查趋严的悲观预期,许多中国企业不得不暂缓“走出去”的步伐,重新审视海外投资的潜在风险。因此本文具体研究以下三个问题:发达经济体
分拆上市指公司将部分资产或业务以直接或间接控制的子公司形式首次公开发行股票上市或实现重组上市。2000年10月同仁堂成为中国首个分拆上市的公司,随后仅有少数公司实现分拆上市。2019年12月分拆上市新规的颁布成为中国公司分拆上市发展的转折点。分拆上市凭借聚焦核心业务、拓宽融资渠道、提升公司估值等优点,迅速成为中国资本市场主流资本运作手段之一。但是分拆上市可能会导致同业竞争和关联交易等问题更突出,给
财务造假现象几乎是伴随着我国资本市场同时出现,并且在近些年呈现愈演愈烈的态势。仅2021年就有32家上市公司因虚假陈述、信息披露违法违规等行为被证监会进行行政处罚并移送公安机关审查,受到处罚的上市公司数量比上一年增长了23%~1。我国资本市场从上世纪九十年代起已经发展了三十多年,在取得优异成绩的同时,也出现了一些财务造假的现象。那么在资本市场发展这么多年,法律制度不断规范的背景下,财务造假现象为何
2019年是我国多层次资本市场供给侧改革的元年,最引人注目的两件大事便是科创板试点注册制和新三板全面深化改革的开启。新三板市场,在我国多层次资本市场架构中占据重要地位,为中小企业增加融资渠道、提高股票流动性发挥着重要作用。然而自2017年开始,由于流动性、融资规模、交易机制、挂牌成本和信息披露透明程度上的明显缺陷,新三板市场逐渐无法满足挂牌企业对融资和流动性的需求。在此背景下,科创板以其“量体裁衣
飞乐音响财务舞弊案是我国证券虚假陈述类案件中,采用普通代表人诉讼制度的“第一案”。在以往同类型的案件中,司法实践通常是采用共同诉讼的模式,然而这一诉讼模式在实际应用中往往会暴露出一些不足。而此次普通代表人诉讼制度在证券领域的“首秀”,既是我国中小投资者利益保护水平的一次重大提升,又体现了我国资本市场及其相关配套制度的不断完善和发展。资本市场是市场经济的重要组成部分,是上市公司获取资金的重要来源,也
新能源汽车行业属于战略新兴行业,是诸多传统汽车企业进行转型升级的重要方向,也是推动我国未来经济发展和工业经济转型的重要动力之一。然而,作为知识集约型行业,新能源汽车行业本身有着融通资金需求量大、融资期限长的特点,加上自身研发创新能力不足与国家财政补贴逐年下滑,导致目前新能源汽车行业存在一定程度的融资难题。所以,本文选取新能源汽车企业中具有代表性的比亚迪公司作为研究对象,主要通过研究影响比亚迪公司融
近年来,为保障经济的平稳运行,国家大力倡导银行业为实体经济提供金融服务,尤其是鼓励我国城市商业银行为中小微企业提供资金支持。但是,国内城商行在经营过程当中面临着诸多问题,这些问题制约了城商行的发展。为保障日常运营的平稳性和响应国家号召服务实体产业,我国城市商业银行开始寻找有效的融资渠道以补充资本。在此背景下,可转债逐渐被国内城商行广泛使用,城市商业银行发行可转债后能否提升自身的经营绩效具有极大的研
并购一般是指由优势企业吸收合并一家或多家企业的市场行为,是资本市场优化资源配置、实现高质量发展的重要手段。2018年之前,我国并购支付方式主要是现金支付、股权支付两种方式,但是伴随着并购市场的发展以及国内资本市场的逐渐完善,现有并购支付手段逐渐无法满足市场要求。2018年,中国证券监督管理委员会发布相关文件明确将定向可转债这一模式运用到并购市场,这一举措极大的推动了国内并购市场的发展。定向可转债因
猪周期是指在生猪养殖过程中,猪肉价格受供需关系等因素影响,呈现周期性波动的现象。猪周期一般持续3-4年,其价格有明显的上行期与下行期,企业通常会在猪周期上行期间选择扩张产能,而在猪周期下行期间缩减存栏,淘汰过剩产能。生猪养殖企业在决定融资需求、融资方式、融资时间时,都需要将猪周期考虑在内。而在诸多金融工具之中,定向增发以其限制门槛少,发行灵活,融资时间短的特性,契合了生猪养殖企业在猪周期下生产经营
目前,世界的经济形势十分复杂,经济增长受到多方面因素的制约,为了推动经济平稳增长,世界各国都加快了技术创新的步伐。我国也顺应世界经济发展趋向,以技术的发展推动经济从高速发展向高质量发展转型,“十四五”时期的发展规划提出的“以推动高质量发展为主题,以改革创新为根本动力,加快建设现代化经济体系”,进一步明确了技术创新在经济发展中的核心地位。技术并购是技术创新的重要途径之一,能够高效率地整合企业创新资源