从专利制度诞生伊始,专利权就因为技术的发展出现不断地扩张,同时为了对抗专利权的扩张,防止专利权滥用,各国也出台了不少专利权限制条款,这是专利权人垄断利益与公共利益之间的博弈。电子通信领域、云计算领域以及计算机软件相关领域属于目前的新兴科技,由于技术的特殊性,在专利权利要求撰写方面多采多侧撰写模式,这就决定了专利技术需多主体多步骤交互实现,由于这一特性,加之目前专利侵权判定的单主体规则,出现了一大批主体仅仅实施部分步骤,但实质上损害了专利权人垄断利益的情况。对于这一情况,一方面是专利权人代表的垄断利益,另一方面是公众享有的合理规避权,如何平衡专利权人利益以及公共利益就成为多主体实施语境下侵犯专利权问题的深层内涵。基于此,本文从多个角度出发,力求找到可以达成这一平衡的解决之道。本文除引言外正文包括四章:第一章是“多主体实施语境下专利侵权认定困境”。本章主要是明确多主体实施语境下侵犯专利权问题的定义、构成要件及基本特点,其中最重要的是明确基本特点,即涉及特殊领域的方法专利、二人以上参与实施、主体间无意思联络以及侵权主体具有可归责性,该问题的基本特点可以为后续论证提供依据,并提供解决思路。基于此,本章分别明确了专利侵权判定的标准,并明晰了在多主体实施语境下侵犯专利权判定上存在的难点,最后还对传统多数人侵权理论进行了一一分析,明确了传统多数人侵权在适用该问题中存在的不足之处。以上都是为了后续对理论的深入剖析提供理论前提与基本思路。第二章是“多主体实施语境下侵犯专利权问题解决进路”。本章指出学术界存在解决该问题的三种主要观点:专利共同侵权理论、专利间接侵权理论、专利直接侵权理论。对于专利共同侵权理论,本章首先明确传统共同侵权理论的法理基础,一方面为了明确传统共同侵权理论与专利共同侵权理论的区别与联系,另一方面为了明确传统共同侵权理论无法直接适用该问题。紧接着在对学界借鉴前“指挥与控制标准”提出的专利共同侵权理论进行介绍。为后续论证提供思路。对于专利间接侵权理论,由于该理论存在较多争议,所以本章在明确了专利间接侵权理论的起源后,对美、日、德专利法中关于专利间接侵权立法进行了探讨,最后对专利间接侵权理论中的不同观点进行评析,为后续深入剖析发现间接侵权理论在解决多主体实施语境下侵犯专利权问题时存在的不足提供依据。对于专利直接侵权理论,本文主要是探讨Akamai案中确立的指挥与控制规则。最后在对三种理论进行对比后明确我国多主体实施语境下侵犯专利权问题应适用专利直接侵权理论进行解决。第三章是“专利直接侵权理论的修正与合理性分析”。本章主要是先针对专利直接侵权理论存在的不足进行理论修正,法律层面提出了引人“实质性固化标准”以及“预设行动方式与时机标准”对专利直接侵权理论进行创设性完善,并且在司法层面提出法官司法时的注意事项以及判决思路。同时论证专利直接侵权理论相对于其他两种理论的优势,最后从体系化角度、法经济学角度以及法修辞学角度出发分析论证引入专利直接侵权理论的合理性。第四章是“修正的专利直接侵权理论之司法实践检验”。本章主要是从两个典型案例出发对专利直接侵权理论在司法实践中的优势及适用性进行检验,然后建议专利权人在进行专利撰写时多采用单侧撰写方式,并建议专利权人可利用停止侵权请求权维护自身利益。