复句在汉语句法系统中占有重要地位。无论是在书面文本还是口语语料中,复句均具有很高的使用频率。对其意义和形式的研究是语言学领域的重要课题之一。复句这一结构早在《马氏文通》（1898）中就有讨论,但当时尚未明确提出“复句”这一术语。直到黎锦熙（1955）指出复句是指由两个主谓结构构成的句子,由此较为明确地提出了复句的定义。参照邢福义（2001）对复句的定义,本文将这一术语翻译为“complex sentences”,广义上认为由两个或多个句子组成的结构均为复句。就复句的分类来说,本文基本同意邢福义（2001）的三分法,即将复句分为转折复句、因果复句和并列复句。此外,争议较多的是对复句意义的讨论。由于复句的意义组成较为复杂,其意义内涵也十分丰富。复句的意义主要涉及两个分句、分句之间的关系以及关联词,其中关联词的使用又包含说话人的主观态度等。任一意义成分单独研究都具有丰富的内容,由此可见复句的意义研究仍具有很大的空间。通过综述发现,以往研究缺少对复句类型和其分句间关系的对应规律研究。此外,从力动态角度对分句间事件关系及复句句义的讨论也较少。再者,从方法论上来说,以往研究多注重内省法,而缺少实证角度的研究。综上,本文基于力动态系统从“想+但是”复句的语义和语义-句法对应关系两方面对该结构进行分析,从而旨在为复句研究提供新思路。“想+但是”复句属转折类复句,该结构蕴含了说话人或参与者有意愿实现某事但由于另一事件的阻止,意愿行为失败的含义。由于这一意义并非明示的,而是由听话人推理得来,本文将这一意义简称为推理因果义。基于Talmy所提出的力动态系统,本研究主要解决以下三个问题:1.“想+但是”复句中的推理原因义如何产生?2.由“想+但是”复句中推理原因义推理的预期结果的撤销受到哪些因素的影响?3.“想+但是”复句中分句之间的力动态模式与其复句类型有何对应关系?基于Talmy提出的力动态系统,本文结合内省法与实证法展开研究。经研究发现,推理原因义来自于“想+但是”复句中各组成成分之间力动态的互动。具体来说,“想+但是”复句中存在三个层面的力动态互动,分别为:语义层面上分句之间固有的阻碍力动态,词汇层面的“想”对其后续动作的推动力以及句子层面的“但是”对分句间阻力的增强。因此,可以得出两事件之间为“阻止（PREVENT）”关系的因果义。此外,“推理结果”可通过添加“二次转折”的方式予以撤销,即在复句后面添加具有补充意义的转折连词对预设的结果进行撤销,使意向事件按照原有计划实现。这一操作手段受到一定的意义限制,具体来说有客观阻力的限制和语表上时体的限制两方面。从客观阻力来说,当原因事件为不可克服的阻力时,预期结果撤销的操作通常是无效的。此外,从时间角度来说,当一些蕴含时间意义的的副词被使用时,可能会对预期结果的撤销操作产生影响。如汉语中的“本/本来”。由于自身蕴含标示“过去时间”的意义,因此它们能够将其后的动作或者说是事件的发生时间定位在过去,同时赋予该事件“完成”的状态。此时,预期结果的撤销操作会因此受到影响,因为语言无法对已经发生的事件进行修改。此外,研究发现,“想+但是”复句中分句之间的力动态模式对其复句类型有一定的影响。由此,本研究假设特定的事件力动态模式对复句类型具有一定的偏好并采用造句实验对此进行验证。本文引入“相关关系”判定分句之间的力动态模式,依据其数值的正负将分句之间的力动态模式分为阻碍型和推动型。随后本研究展开造句实验,得到结果表明,推动力动态模式倾向使用原因类复句,阻碍力动态模式倾向使用转折类复句,两种类型的复句分别位于复句句法连续统的两端。该结果与本文研究对象一致。此外还发现这两种力动态模式在句法表达上存在交叉,即条件类复句。由此也进一步说明各复句类型之间并非泾渭分明,而是存在模糊和交叉的边界。