我国信息披露违法违规案件中,诱空型证券虚假陈述的情形逐渐增多,随之产生了诸多问题。在信息披露严监管的背景下,本文从诱空型证券虚假陈述因果关系认定的立法和司法现状出发,发现我国对于诱空型证券虚假陈述因果关系的认定存在立法缺失、司法实践中缺乏统一认定标准,认定逻辑尚不明晰的问题。本文研究了一般侵权行为中的因果关系及理论,根据因果关系两分法,将诱空型证券虚假陈述因果关系分为交易和损失因果关系。本文采用信赖推定原则,基于欺诈市场理论、重大性标准,推定投资者在积极诱空虚假陈述实施日前买入证券,在实施日后、揭露日前卖出证券;或在消极诱空虚假陈述实施日前买入证券,在实施日后、揭露日前卖出证券,或在实施日后、揭露日前买入又卖出证券的,诱空型证券虚假陈述交易因果关系成立。投资者可以采用“事后观点”与“事前观点”证明其损失,证明损失存在则推定损失因果关系同样成立。本文建议将诱空型证券虚假陈述因果关系的认定纳入我国法律体系中,并在司法实践中建立证券纠纷示范判决机制,推进证券纠纷代表人诉讼制度的落实,发挥专家证人在因果关系认定中的作用。