社会审计充当着债权人和债务人之间的信息沟通桥梁。一方面，我国股票市场的发展有限，加之资本市场存在的种种限制，使得从资本市场直接融资并不能满足多数企业的资金需求;另一方面，进行债务融资可以从公司的税前利润中扣除债务利息，也就是常说的“利息抵税”，因此，债务融资便成为我国企业最主要的融资渠道。与此同时，如何更好地发挥信息的桥梁作用，也关系到审计行业的健康有序发展。企业融资是为了争取更多的债务融资额和更低的债务融资成本，这就要求提供的财务信息必须具有客观性和可靠性，要让债权人了解企业真实的经营状况和未来发展前景。但是，怎样才能采取措施确保财务信息的客观性和可靠性昵？债权人为了让自己的权益得到保证，也必须要知道客观和真实的财务信息。有鉴于此，企业和债权人都需要独立的第三方——社会审计作为信息桥梁，并利用其在债务融资市场中的信息传递功能。到目前为止，关于审计意见的研究已经很多了，但是对于审计机构类型与企业债务融资成本的专题性研究还是很少的。本文选择审计质量作为解释变量，即社会审计机构的排名是否前十大和是否属于审计行业专长事务所，它代表的是债权人对其报告的认可程度大小。如果社会审计机构属于十大会计师事务所和具有审计行业专长的会计师事务所，那么其出具的报告被认可程度越大;相反，如果社会审计机构不属于十大会计师事务所和具有审计行业专长的会计师事务所，那么其出具的报告被认可的程度越小。不选择审计报告的类型来作为解释变量，这是由于被出具非标准审计报告类型的公司并不多，因此再深究社会审计报告类型与债务融资成本也没有太大的理论意义和实际意义。而对在不同产权性质下审计质量对债务融资成本影响的研究也是比较少的，本文的贡献是要弥补这几方面的理论文献。　　本文运用信息不对称理论分析、债务契约理论分析、产权理论分析，以2008年至2015年沪深A股上市公司的数据为样本，采取变量描述性统计分析，多变量的相关性分析，多元回归分析，稳健性检验等方法，分析了产权性质、审计质量与企业的债务融资成本的关系。首先研究了审计质量对企业债务融资成本的作用，在此基础上验证了不同产权性质背景下审计质量对企业的债务融资成本的作用。　　本文的实证研究结果表明，审计质量与企业的债务融资成本之间是负相关的。在控制了公司规模、负债规模、长期负债率、盈利能力、偿债能力、成长能力、总资产利用效率、权益乘数、经营现金流、固定资产比率、行业因素和年度因素之后，审计质量与企业债务融资成本成负相关关系。换言之，就是在其他条件相同的情况下，如果上市公司由审计质量高的事务所进行审计，那么公司的债务融资成本就会因为被高质量会计师事务所审计而降低。在考察了以上作用后，本文还研究了企业在不同产权性质背景下审计质量对债务融资成本的影响。结果显示，在其他条件相同时，相对于国有企业，非国有企业的高质量审计对债务融资成本的降低作用更明显。在国有企业中，控制其他因素影响时，相对于中央企业，地方国有企业的审计质量对债务融资成本的影响程度更大。