论文部分内容阅读
目的:防御机制（Defense Mechanism）作为心理动力学的核心概念之一,是自我的一种无意识功能,用于保护个体免受焦虑、缓解主观痛苦感。在前期研究中,少数与防御机制及焦虑有关的基因已被确定,证明个体的防御机制、焦虑可能具有生物学倾向性。应对方式（Coping Styles）则是指个体掌控、减少或容忍压力情境的内部和外部需求的认知和行为策略,通常是一种有意识的调整和努力。防御机制和应对方式都旨在减少或容忍压力,减缓焦虑。研究显示,成熟防御机制与积极应对方式之间呈正相关,不成熟的防御机制与消极应对方式正相关。然而,关于应对方式和防御机制的关系,目前存在着不一致的观点:在压力适应过程中,有些研究者认为应对方式和防御机制可能是两个互不干扰的独立的关键资源,而有些学者则倾向于应对方式先于防御机制就位,或防御机制优先于应对方式。另一方面,研究显示,氧化应激与多种精神疾病密切相关。谷胱甘肽过氧化物酶（Glutathione Peroxidase,GPx）和谷胱甘肽硫转移酶（Glutathione S-transferase,GST）是通过清除H2O2和脂质过氧化物的关键酶,保护生物膜和细胞成分免受氧化应激。目前关于氧化应激与焦虑的关系研究较多,然而GPx和GST与焦虑的研究较少且结论不一。GPx-1、GST基因多态性是否影响个体的防御机制、应对方式以及焦虑,是值得研究的课题。因此,本研究的目的旨在证明:1.个体应对方式是防御机制对焦虑影响的中介变量;2.GPx-1、GST基因多态性是防御机制对焦虑影响的调节变量。研究方法:研究对象:研究对象来源于无血缘关系的中国辽宁地区汉族健康志愿者,共402人,男性198名,女性204名,年龄范围19-58岁,无精神疾病史,无严重或慢性躯体疾病史。实验方法:采用状态-特质焦虑量表评估入组人群的焦虑水平;采用防御风格问卷评估防御层次结构;采用简易应对方式问卷评估应对方式。被试于入组时抽取外周静脉血2ml,采用DNA提纯法、PCR扩增法、RFLP分析法对GPx-1（rs1800668C/T、rs1050450C/T）、GSTM1（rs737497、rs1065411）、GSTT1（rs4630、11550605）和GSTP1（rs1695A/G）基因多态性进行测定。统计学分析:使用SPSS 26.0版软件和PROCESS 4.0插件进行统计分析。卡方检验用于分析Hardy-Weinberg平衡（HWE）。皮尔逊相关分析用于研究变量之间的相关性。使用Hayes（2012）编制的SPSS插件PROCESS 4.0中的MODEL 4程序进行中介效应检验,MODEL1程序进行基因多态性的调节效应。通过单因素方差和独立样本t检验分析SNP与SCSQ、DSQ、STAI得分的潜在基因型关联。采用FDR法对P值进行校正。数据以平均值±标准差、频率或百分比表示。结果中P＜0.05表示有显著统计学意义。结果:第一部分:防御机制影响焦虑的心理学中介效应及生物学调节效应机制的研究:应对方式的中介效应1、不成熟防御机制与积极应对为负相关,与消极应对、状态焦虑、特质焦虑均为正相关（P＜0.001）。成熟防御机制与积极应对正相关（P＜0.001）,与状态焦虑和特质焦虑负相关（P＜0.001,P＜0.01）。此外,中间型防御机制仅与积极应对呈正相关（P＜0.001）。最后,积极应对与状态焦虑和特质焦虑均呈负相关（P＜0.001）,消极应对与特质焦虑呈正相关（P＜0.05）。2、积极应对在不成熟防御机制和状态焦虑/特质焦虑之间存在中介效应,中介效应占总效应的比例分别为9.9885%和8.4112%;积极应对在成熟防御机制和状态焦虑/特质焦虑之间存在中介效应,中介效应占总效应的比例分别为50.1448%和55.5485%;积极应对在不成熟防御机制子维度投射/被动攻击/抱怨/退缩/躯体化和状态焦虑/特质焦虑之间存在中介效应,中介效应占总效应的比例分别为13.3845%与11.4836%、12.9630%与12.4053%、15.8015%与13.5905%、9.9817%与9.9130%、41.3212%与28.5132%。第二部分:防御机制影响焦虑的心理学中介效应及生物学调节效应机制的研究:GPx-1、GST基因多态性的调节效应1、GPx-1基因rs1800668C/T、rs1050450C/T,GSTP1基因rs1695A/G的基因型分布未偏离Hardy-Weinberg遗传平衡（P＞0.05）;GSTM1与GSTT1的基因型缺失频率分别为33.3333%和22.1393%,与亚洲人群的基因型缺失频率相符。2、GPx-1基因rs1800668位点和rs1050450位点CC,TT,CT三种基因型、显性模型、隐性模型的积极应对方式和消极应对方式,不成熟防御机制、中间型防御机制和成熟防御机制,状态焦虑和特质焦虑水平均无显著差异（P＞0.05）;3、GSTM1-null基因型、GSTM1-present基因型、GSTM1和GSTT1联合基因型的应对方式、防御机制和焦虑水平均没有差异（P＞0.05）,GSTT1-null基因型和GSTT1-present基因型的中间型防御机制、成熟防御机制有显著差异（P＜0.05）,GSTP1基因rs1695位点AA,GG,AG三种基因型的状态焦虑有显著差异（P＜0.05）,rs1695位点显性模型的积极应对方式、中间型防御机制、状态焦虑和特质焦虑有显著差异（P＜0.05）。4、GPx-1基因rs1800668位点显性模型（载体T基因型VS.CC基因型）和rs1050450位点显性模型（载体T基因型VS.CC基因型）在成熟防御机制与状态焦虑和特质焦虑的关系中均存在调节效应（P＜0.05）。5、GSTM1基因缺失型多态性（缺失基因型VS.功能基因型）、GSTT1基因缺失型多态性（缺失基因型VS.功能基因型）、GSTM1和GSTT1联合基因型多态性在成熟防御机制与状态焦虑和特质焦虑的关系中均存在调节效应（P＜0.05）。结论:1、除中间型防御机制外,防御机制影响焦虑;2、防御机制对焦虑的影响以积极应对方式为中介变量;3、GPx-1基因rs1800668C/T、rs1050450C/T多态性与焦虑无直接关联;4、GSTM1、GSTT1基因缺失型多态性,GSTM1和GSTT1联合基因型多态性与焦虑无直接关联;5、GSTP1基因rs1695A/G多态性与状态焦虑和特质焦虑相关;6、成熟防御机制对状态焦虑和特质焦虑的影响以GPx-1基因多态性,GSTM1、GSTT1基因缺失型多态性,GSTM1和GSTT1联合基因型多态性为调节变量。