并购交易、重大资产重组以及股权分置改革等,一直是资本市场的重要题材,其中业绩承诺一直受到投资者热捧。业绩承诺是资本市场一项颇具特色的制度安排,其初衷是为了制衡重组时常出现的“高估值”现象。数据显示,在2015-2019年中完成的360单重组项目中,近六成的企业业绩承诺完成率在100%-110%之间。为何这些企业能如此精准地达标?有些企业存在虚构海外销售、关联方左右腾挪、提前确认收入等行为,最终精准虚构出需要的营收与盈利,凑分踩线交上成绩单。因此,从审计风险的角度来看,由于业绩承诺往往会制定较高的财务目标,使得企业及其管理层在业绩承诺期内具有较大舞弊动机与压力。以大信对同济堂的审计为研究案例,系统分析业绩承诺下企业发生财务舞弊的动因以及产生的审计风险。首先,研究业绩承诺下审计风险的传导路径是怎么样的。其次,本文以同济堂为例,在签订业绩承诺协议的背景下,研究整个事件的发展过程,分析财务造假的前因后果;然后,重点展开分析同济堂在业绩承诺下的重大错报风险、检查风险两大方面的审计风险。最后,探讨涉及业绩承诺的审计风险如何有效降低的应对策略。企业业绩承诺存在的普遍问题是达标质量不高、达标后业绩快速回落,随着证监会相关监管力度的加强,因业绩承诺引发的财务舞弊案不断被曝光,帮助相关会计师事务所识别并降低企业业绩承诺下的审计风险显得尤为重要。