让与担保制度作为风险经济的产物被广泛应用于融通资金、房屋买卖、债券担保等多种不同的经济领域。但由于让与担保形式上的所有权让渡和实质上设立担保的担保形式,形成了内外部权利形态的反差,使得理论界、实务界对其认识和理解的不同,这就造成了理论界对于其法律构造及法律性质的学界存在着较大的争议,实务界在让与担保相关案件的裁判中往往出现同案或类案不同判的尴尬境地。《民法典》并未对让与担保进行规制,现实中司法解释和指导性文件又存在衔接不畅等问题,此种情况下对于让与担保的立法呼声日渐高涨。因此,本文对让与担保相关理论进行分析确定了让与担保之概念、法律构成、梳理了学界对于让与担保的理论困境,分析了让与担保的立法争议和立法之必要性,同时分析了我国让与担保制度立法的初步设想。本文共计六个章节。第一章为绪论,介绍了本文的研究背景、研究意义、国内外的研究现状和研究方法;第二章通过朱俊芳与山西嘉和泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案指出让与担保在司法裁判实务中出现的诸多问题,从而引出对让与担保制度相关问题的思考;第三章是对让与担保的界定进行简要概述,从学界对于让与担保概念的不同理解提取出共性部分及作者自己的理解,得出让与担保的概念、基本特征,同时对于与让与担保有相似性的既有制度进行辨析。第四章对于让与担保相关的理论困境,即虚假的意思表示、物权法定原则、流担保条款,进行分析。第五章分析评述了让与担保法律构成的不同学说,明确了让与担保系担保权构成。第六章进行了让与担保制度立法的初步设想,分析了让与担保特别法的立法模式的优点,及构建让与担保制度的核心问题。