宪法司法化具体包括两方面内涵：一是对法律、法规以及具有普遍约束力的决定和命令进行违宪的司法审查；二是在公民基本权利受到侵害而普通法律缺位的情况下提起宪法诉讼，并在具体案件中适用宪法规范作判决。宪法司法化最早产生并发展于西方国家。我国至今未能实现宪法的司法化，究其原因，观念偏差和制度延误是两个主要方面。为实现宪法制约国家权力、保护公民基本权利的价值功能，为最终实现宪政法治，我国的宪法司法化十分必要。不仅如此，外在条件、内在法律性以及司法改革的实践也使我国宪法司法化具有了现实可行性。基于以上分析，应积极进行宪法司法化的制度设计，在宪法条文中明确宪法的直接效力和最高人民法院的宪法解释权，在司法实践中充分利用现有司法资源进行宪法诉讼和违宪审查，以为宪法司法化提供制度保障。