仲裁员缺乏独立性问题是国际投资仲裁制度正当性危机发生的重要原因,具体表现为评判仲裁员是否缺乏独立性的标准不明确以及仲裁员群体内部普遍存在身份冲突、重复委任和仲裁员来源缺乏多样性等。尽管专注于投资者与国家间投资仲裁改革的贸易法委员会第三工作组已将此问题作为一个专项进行调查和研究,但该问题还未得到有效解决。文章从国际投资仲裁中仲裁员独立性危机的产生、表现、成因和现有的改革建议入手,试图通过对危机的全面分析而提出有建设性的解决建议。文章的第一部分作为文章的绪论首先论述了本文的研究背景是国际投资仲裁制度正在面临正当性危机,而仲裁员的独立性危机是制度危机的内在表现之一,因此有必要对仲裁员的独立性危机进行系统的研究并提出具体的改革建议。随后本部分论述了国际投资仲裁中仲裁员独立性危机的国内外研究现状,以及相应的研究方法,为本文的论述奠定基础。文章第二部分首先对独立性和公正性的概念进行了界定,独立性一词既包含独立又包含公正的含义。其次,本部分通过案例分析的方法论证了国际投资仲裁中仲裁员独立性判断的合理怀疑标准、明显标准和表象标准,但这些从商事仲裁中移植过来的标准不能解决国际投资仲裁中仲裁员身份冲突、重复委任及缺乏多样性等现象背后的独立性危机,因此需要对国际投资仲裁中仲裁员的独立性问题进行研究。文章第三部分对国际投资仲裁中仲裁员独立性危机的表现进行分析和论述,通过具体案例和数据重点分析了仲裁员的身份冲突问题、重复委任问题以及来源缺乏多样性问题。文章通过分析认为危机产生的原因有三,一是仲裁员的偏好具有一定的系统性和群体性,仲裁员拥有相同或相似的价值观会导致仲裁员无意识地产生系统偏见;二是当事人单方选任制度有可能会产生从属效应和补偿效应,导致仲裁员可能沦为当事人的代理人;三是国际投资仲裁采取“一裁终局”的模式,缺乏适当的监督和纠错机制,当事人无法寻求错案救济。文章的第四部分对现有的独立性危机改革建议进行了梳理和分析,从国际投资仲裁制度的性质出发,建议仲裁员独立性制度改革应当以加强司法性为导向,其次从可行性方面出发,认为短期的改革目标是制定和完善专门保障国际投资仲裁中仲裁员独立性的多边行为守则,明确仲裁员的行为和责任;长期的改革目标则是建立一个具有上诉功能的常设机构,在国际投资仲裁仍是解决国际投资争端的最优选择的情况下,保留国际投资仲裁制度并建立具有纠错功能的常设上诉机构是目前改革的最优路径。