鉴于以往研究多集中于“垂直空间”中方位词的研究,而对于“垂直空间”的“体”映射研究较为薄弱,因此本研究从语言本体出发,在构式语法指导下,综合利用历时和共时结合、定性和定量结合以及对比等研究手段,以汉英垂直空间方位词为研究对象,分六章讨论三个问题:汉语中“上”、“下”在历时和共时下“体”映射的分类和对比,英语中“up”、“down”在历时和共时下“体”映射的分类和对比,汉英“垂直空间”的“体”映射的共性和个性及其认知缘由,揭示汉英“垂直空间”的“体”映射内部特质,旨在进一步完善汉英“体”意义映射的对比研究,进而促进外语教学与翻译研究。研究发现,汉英“垂直空间”的“体”映射“小同大异”,均可获得认知阐释。“小同”表现为:1)汉英两种语言中垂直方位词“上”、“下”、“up”、“down”都具有映射“体”的功能,汉英最先出现的“体”意义类型均为完成体;2)汉英“垂直空间”映射起始体的语料丰富,频率高,而映射持续体的语料少,频率低;3)汉英的“垂直空间”映射起始体时,呈现一种反向对称的模式,即“上/up”表示起始体,状态是由静到动,“下/down”表示起始体时,状态则是由动入静。“大异”体现在:1)汉英“垂直空间”的“体”映射整体历时发展差异较大,汉语“垂直空间”的“体”映射频率前后波动较大,发展总体呈上升态势,英语“垂直空间”的“体”映射频率前后波动较小,发展总体呈下降态势;2)汉英“垂直空间”对四种“体”意义类型映射存在倾向性,汉语中“V上”倾向于映射起始体和实现体,“V下”倾向于映射完成体和起始体,英语中“v+up”、“v+down”均倾向于映射完成体和起始体;3)汉英“垂直空间”的“体”映射制约强度存在差异,汉语中“上”可以映射的“体”类型要多于“下”,“体”映射制约强度要低于“下”,英语中“up”、“down”没有明显的“体”映射类型制约差异。4)汉英“体”映射的实现存在差异,汉语不需要任何动词形式的变化就可体现不同的“体”意义,而英语则更需要借助形式的变化来体现不同的“体”意义。上述现象的认知动因是:汉英“垂直空间”的“体”映射共性和汉英认知加工有关。初次出现“体”意义为完成体,是基于常规认知生成机制,隐喻和转喻。隐喻利用位移的相似性,促动“上/下”,“up/down”可以由空间域投射到时间域。转喻借部分突显的动作和状态来表示整个事件起点,终点和过程。除此之外,“上”、“下”、“up”、“down”其本身具有的矢量特征,促成汉英的“垂直空间”映射起始体时,呈现一种反向对称的模式。两者个性是两大语言时空性及语言实现方式差异的产物。汉语“体”意义的实现由语法化主导,不需借助形式变化,便可映射不同的“体”意义,英语“体”意义的实现由词汇化主导,除动词本身的词义外,还需借助形式的变化。此外,汉语的空间性特质与英语的时间性特质决定汉英垂直空间“体”映射倾向和类型差异。