【摘 要】
:
本文的探讨对象为非法放贷的刑法规制问题,作为一种危害社会的新类型犯罪行为,虽然理论界对非法放贷行为是否应当运用刑罚手段进行规制仍有争议,但目前在司法实务中已经认识到非法放贷的社会危害性,通过援引行政规范性文件填充罪状,将符合一定要求的非法放贷以非法经营罪处刑,统一了法律适用,解决了司法实务中对非法放贷行为定罪处罚无法可依的问题。但司法解释有其自身的功能定位,以司法犯罪化的方式将《刑法》条文未明确规
论文部分内容阅读
本文的探讨对象为非法放贷的刑法规制问题,作为一种危害社会的新类型犯罪行为,虽然理论界对非法放贷行为是否应当运用刑罚手段进行规制仍有争议,但目前在司法实务中已经认识到非法放贷的社会危害性,通过援引行政规范性文件填充罪状,将符合一定要求的非法放贷以非法经营罪处刑,统一了法律适用,解决了司法实务中对非法放贷行为定罪处罚无法可依的问题。但司法解释有其自身的功能定位,以司法犯罪化的方式将《刑法》条文未明确规定为犯罪的非法放贷行为解释为犯罪行为,是否符合罪刑法定原则和《刑法》的精神要义,是否违反法律解释的原则,目前尚有争议。为此,本文以梳理非法放贷的概念、特征入手,认真分析理论层面和实践层面我国刑法规制非法放贷可能存在的障碍,并对刑法上如何进一步更为科学合理的规制非法放贷行为提出了自己的一些制度设想。除引言外,本文分为以下几个部分:第一部分:首先,围绕非法放贷的概念内涵与外延,对非法放贷中“非法”到底指称的是违反哪些规范性文件进行细致梳理,同时对非法放贷中“放贷”的主体、对象、目的、频次等不同要素如何具体认定进行了厘清;其次,对非法放贷行为所具备的典型特征进行细致分析,梳理非法放贷行为具备的共性特点;最后,结合实务中非法放贷行为的具体表现形式,对非法放贷行为进行科学分类,并深入比较分析非法放贷行为与相关行为的异同点,明确彼此的界限。第二部分:首先从罪名和构成要件两个切入点梳理分析当前我国刑法对非法放贷的规制现状;其次结合非法放贷的刑法规制现状深入分析当前我国刑法在规制非法放贷时可能存在的问题;最后,从非法放贷行为具备严重的社会危害性和应受刑罚处罚性两个方面来分析以刑罚手段规制非法放贷的必要性,意在指出以司法犯罪化的路径规制非法放贷并不妥当,急需寻找其他的入罪路径。第三部分:首先细致分析以司法犯罪化方式入罪面临的现实障碍和以立法修正案入罪所具有的优势,论证在非法放贷的刑法规制中以立法修正案入罪的合理性;其次,客观分析非法放贷侵犯的法益类型,进而对在刑法章节中如何安排非法放贷罪的位置更能确保罪名体系协调进行探讨;再次,梳理与非法放贷罪具有牵连关系或类似关系的相关犯罪具体的刑罚设置,对非法放贷罪如何设置法定刑更能确保罪刑相适应进行探讨;最后,结合刑法上的犯罪形态理论对非法放贷罪是否存在未遂可能、共犯如何认定等问题进行深入探讨,确保打击精准。
其他文献
正当防卫制度是刑法中为保障人权、威慑犯罪、保护人民权益设立的一项重要制度。在司法实践之中,防卫人为了制止侵害人之不法侵害的行为,往往需要实施多个防卫行为,有的防卫行为可能逾越了正当防卫的条件。在此种情形下,对于多个行为应当进行分别认定还是整体认定将影响其行为之不法性,最终影响行为人的刑事责任。本文的中心问题是一体化防卫行为的认定问题,文章主要包括四大部分。第一部分是对一体化防卫行为的概念的介绍。该
每一次重大公共卫生事件的处理都是对风险预警能力及国家治理能力的检验,都会在社会治理方面形成经验和教训。在疫情防控常态化背景下,我国动员社会力量应对挑战的强大执行力充分体现了社会主义制度的优越性。值得关注的是,“黑天鹅”、“灰犀牛”事件仍然可能在不确定的时刻出现,我们应当时刻“杞人忧天”,保持风险意识,在风险预警方面精益求精。突发公共卫生事件预警制度的完善是一项繁杂的社会治理工程,包括深入分析当前法
仲裁是国内外通行的替代性纠纷解决机制之一,在解决纠纷方面发挥着独到的作用。完善仲裁纠纷解决机制,充分发挥仲裁高效、公正解决纠纷的作用,对于妥善化解纠纷、维护社会稳定、保障经济社会持续健康发展具有重要意义。中共中央办公厅、国务院办公厅联合印发的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》(以下简称《意见》)指出目前我国仲裁工作面临着仲裁委员会内部治理结构尚不完善、仲裁发展秩序尚不够规范、监督制约机制
自2014年刑事速裁程序试点以来,该程序在实践中的适用越来越完善。2018年,刑事诉讼法将该程序纳入其中,在立法层面对刑事速裁程序进行了肯定和确认。但是由于法的滞后性,刑事速裁程序在适用中仍然存在一些新问题。因此笔者对N县法院进行了调研,依据调研情况对适用现状进行了分析,指出适用中存在的问题,并提出可行性建议。文章正文部分,除引言和结语外,包括以下三个部分:第一部分:刑事速裁程序适用现状。本部分以
个人破产免责制度是构建个人破产立法体系的核心,该制度具备经济、社会、法律三重价值。对债务人而言,该制度可以使“诚实而不幸”的人免于偿还剩余债务,真正解除经济困境,从而获得重生;对债权人而言,该制度能够激励债务人如实申报和清偿债务,确保债权得以公平受偿;对社会而言,该制度无疑为创业失败提供了更多的宽容,鼓励人们勇于创新创业,有助于营造良好的营商环境。同时对纾解我国长期以来“执行难”问题,促进我国经济
数字经济的发展给传统的生产要素认知带来了冲击,数据依托互联网、大数据、云计算等技术的发展,成为了数字产业中炙手可热的生产和竞争资源。数字市场中的企业通过数据资源的集中整合,利用数字经济市场中的网络效应、规模效应,可以很容易地获得正向竞争反馈,占领市场优势竞争地位。这种以数据获取为主要目的的经营者集中就可以被称作数据驱动型并购。鉴于数据的这种特殊竞争特质,反垄断执法部门对数据驱动型并购高度关切。因此
在我国司法实践中,常有关于抢劫罪、敲诈勒索罪及强迫交易罪的界分及认定的争议。有观点表明,通过暴力方式来迫使别人为其提供贷款这种行为是属于抢劫罪的范畴的,同时也有将该行为归类于强迫交易罪或是敲诈勒索罪的观点存在,对此学界未能形成高度统一的认识。从现行刑法的规定来看,在法理层面上,虽然敲诈勒索罪、抢劫罪、强迫交易罪这三项罪名的内在涵义都定义的较为清晰,但在司法实践中却存在着很多交叉、甚至重合的领域。因
人工智能技术在21世纪实现了跨越式发展,其不仅将原有的理论概念逐步转化为现实技术,也在日新月异的研发设计中向着应用更广泛、操作更智能的目标发展进步。人工智能技术已经并且将持续为人类社会的智慧水平发展、生活水平提高提供进步的动力与专业的支持。但在当前以及未来较长的一段时间内,人工智能技术仍面临着研究水平不足、风险披露不完全及法律监管制度不完善等诸多问题,而其中一部分问题则是人工智能技术以及人工智能产
随着我国市场经济的发展,社会征信体系以及社会保障制度也在不断进行完善,与此同时,有关个人破产立法的呼声也越发高涨。2020年5月18日,中共中央、国务院在《关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见》中指出,健全破产制度,改革完善企业破产法律制度,推动个人破产立法,建立健全金融机构市场化退出法规,实现市场主体有序退出。可见,关于个人破产制度在我国已不再是需不需立法的问题,在一定程度上而是我国应在
Q区市场监管局公务员,作为基层公务员队伍,肩负宣传与执行党和国家方针政策的使命,同时又是直接面对群众、化解矛盾的特殊群体。公务员考核作为公务员管理中重要一环,完善和加强公务员考核,既是对公务员的精心管理,也是我国干部人事制度改革增强的战略步骤。习近平总书记曾多次在中共中央重要会议上强调要做好公务员考核工作,强调构建系统严谨科学的干部考核制度,着重建立干部激励长效机制。随着《中华人民共和国公务员法》