伴随A股市场股权分置改革的施行,上市企业内部人违规减持现象愈发普遍。由于内部人与外部投资者信息不对称以及公司治理方面存在缺陷,企业内部人员往往能够精准把控减持时机,实现自身利益最大化,但此举是建立在外部投资者利益受损基础上的。这种自利性的内部人违规减持是一种机会主义行为,学者们对此进行了深入研究,发现这种行为不仅损害了我国外部投资者的利益,比如中小投资者,而且对我国实体经济和资本市场的健康发展极为不利。因此,国家制定了相关的法规,规章来规范内部人交易行为。客观来讲,通过法规,规章来治理内部人违规减持行为难免会带来效率不高的问题。在全面推行市场化的背景下,治理和规范内部人交易行为同样需要市场化治理模式的探索。目前关于“沪深港通”交易机制的研究发现,该互联互通交易机制除了能够减少信息不对称,提高股票价格的定价效率外,还能发挥出公司治理的作用,那么,资本市场开放所发挥的信息和治理效应,是否会抑制大规模的减持潮?鉴于此,本文试图以我国A股资本市场为研究背景,从“沪深港通”互联互通机制的实施这一视角切入,经由信息效应和监督治理效应两条渠道,构建“沪深港通”制度于内部人违规减持的逻辑框架,以期探索打开“沪深港通”互联互通机制与内部人违规减持之间的黑箱。因此,本文将2012—2019年间沪深A股上市公司为研究样本,抽丝剥茧,层层递进,探讨以下问题:在“沪深港通”交易机制实施之后,是否会发挥“信息效应”和“监督治理效应”,来抑制内部人违规减持的动机,进而减少自利性内部人违规减持行为的发生?产权性质的异质性是否会使“沪深港通”交易机制对公司内部人违规减持的影响程度产生差异?“沪深港通”交易机制是否会对公司不同内部人的减持行为影响产生异质性?围绕以上探讨问题,本文分为六章进行阐述。第一章是绪论。首先说明了研究背景和研究价值;其次,概括了研究内容和研究方法,并进一步通过技术路线图厘清思路,最后提取本文研究可能的创新点。第二章是文献综述。根据资本市场开放和内部人违规减持,综合梳理了国内外相关文献成果,并提出本文研究的切入点和创新处。第三章是本文理论基础的介绍并提出假设。首先界定主要变量的概念,然后以信息不对称理论和有效市场假说为理论基础,分析了资本市场开放所发挥的“信息效应”,之后,综合控制权私人收益理论和委托代理理论分析了分析了资本市场开放所发挥的“监督治理效应”,经由以上两条路径探讨资本市场开放如何影响内部人违规减持行为的发生。进一步地,探讨了产权性质异质性对资本市场开放与内部人违规减持之间关系影响的调节作用,并且将内部人分为四类,分别研究“沪深港通”交易机制对四类内部人各自的影响,提出了三个研究假设。第四章为实证研究设计。本章节旨在就本文所选相关数据进行阐述,通过利用相关理论与假设来进行实证模型的构建;之后基于变量与度量方法来进行相关阐述;第五章为实证检验与结果分析。本章节旨在就所建立的模型予以进行描述性统计、相关性检验和回归分析。最后进行了倾向得分匹配法（PSM）,剔除A+H股和QFII持股,安慰剂检验和其他检验四个部分的内生性及稳健性检验来保证研究结论的稳健性。基于前文的研究结论,积极提出相应对策,最后指出了本文研究有待改进之处,展望下一步研究方向。本文创新点在于:（1）研究问题的创新。首次尝试将“沪深港通”的实施与内部人违规减持放在同一框架内探讨其关系,并分析产权性质对“沪深港通”的实施与内部人违规减持关系的调节作用,进一步地,根据内部人异质性,分别考察“沪深港通”交易机制对异质内部人的减持行为的影响。发现“沪深港通”交易机制的实施能够有效降低内部人违规减持行为发生。在非国企业中,两者之间的关系负向影响程度更为显著。进一步研究发现,沪深港通”交易机制的实施能够有效抑制大股东,董事,高管减持行为发生,但是,并不能够抑制监事的减持行为。（2）研究角度的创新。本文从“沪深港通”市场化机制这一视角切入,来研究“沪深港通”互联互通机制是否能够有效地抑制内部人的减持行为,视角新颖,这为治理内部人违规减持提供了市场化治理的经验证据,对政策制定者在稳定市场波动,保护投资者权益等方面具有启示意义。（3）研究方向深入。本文以我国A股资本市场为依托,研究“沪深港通”开通对内部人违规减持的影响关系及作用机理。纵向上,深入挖掘产权性质和内部人异质性下,“沪深港通”开通对内部人违规减持的影响关系的差异。本文的研究从理论层面可以丰富“沪深港通”交易机制的经济后果和内部人违规减持方面的相关文献研究;从实践层面,对我国A股资本市场的改革创新,对上市公司,尤其是对非国有企业的信息披露和公司治理的改善具有一定的参考和借鉴意义。