【摘 要】
:
近年来,我国上市公司逐渐将目光集中在并购这一市值管理策略上,试图借助并购扩大自身规模,促进产业结构调整升级。一部分企业把握住了这一发展机遇,借助并购顺利完成了市值管理,国内的并购重组市场空前活跃。为了促进并购重组市场的进一步发展,政府逐一颁布了各项并购政策,推进国有企业利用资本市场对企业资源进行整合。中国作为新兴经济体,资本市场本身尚未建立完善的机制,市场参与主体也不够成熟。通过研究并购动因对并购
论文部分内容阅读
近年来,我国上市公司逐渐将目光集中在并购这一市值管理策略上,试图借助并购扩大自身规模,促进产业结构调整升级。一部分企业把握住了这一发展机遇,借助并购顺利完成了市值管理,国内的并购重组市场空前活跃。为了促进并购重组市场的进一步发展,政府逐一颁布了各项并购政策,推进国有企业利用资本市场对企业资源进行整合。中国作为新兴经济体,资本市场本身尚未建立完善的机制,市场参与主体也不够成熟。通过研究并购动因对并购绩效产生影响的作用机理,可以为上市公司的并购实践提供一点经验,帮助上市公司克服危害企业并购活动的不利条件,实现企业并购绩效的提升。本文通过大量的文献梳理与分析发现,市账比作为公司价值测估的方法之一,在公司并购的相关研究中形成了许多成果。学者比较一致的认为,市账比是并购活动的驱动因素,但具体驱动的原因一直存在争议。本文通过对中国上市公司控制权市场进行研究,结果表明市账比越高的公司,并购公司的总资产收益率和股票的累计异常报酬率越高。自此本文认为,市账比的确促进了并购绩效,但不能明确是什么因素在发挥作用。Rhodes-Kropf等(2005)对市账比的研究成果有了突破性的进展,通过对市账比进行回归分析和数理推导,从中获取了成长机会、错误定价以及长期行业偏误等独立因子,并利用这些独立因子对并购进行了研究,研究结果认为美国市场上的估值误差引发了并购活动。本文借鉴Rhodes-Kropf等(2005)的研究成果,对中国上市公司并购绩效的驱动因素进行探究。本文综合运用文献和理论分析构建理论框架和概念模型,分析讨论4个核心问题:1.当验证市账比和并购绩效之间的关系后,进一步探讨市账比拆解因子:成长机会和错误定价谁解释了并购绩效?2.区分股权性质,国有企业和非国有企业并购绩效的推动因子是否存在不同?3.引入风险因素,高风险企业和低风险企业并购绩效的来源是否显著不同?4.行业管制对于并购绩效的驱动因素是否产生了影响?为了研究以上四个问题,本文从并购绩效的影响因素出发,利用2003-2019年沪深A股上市公司财务数据,检验新古典主义理论和市场时机理论在中国控制权市场的应用,研究了市账比、成长机会和错误定价对公司并购绩效的影响,并探究股权性质、风险类型和行业管制在其中的调节作用。在研究并购方绩效时,本文关注财务绩效和市场绩效,财务绩效采用并购前后资产收益率变化来衡量;市场绩效使用累计异常报酬率来衡量。结果显示错误定价和成长机会都是推动并购绩效的重要因素。风险因素会影响管理层的决策,进而影响公司整体绩效表现。在高破产风险的公司中,错误定价和并购绩效之间不存在显著的相关关系。但是在低破产风险样本中,错误定价和长期并购绩效之间存在显著正向相关关系。和破产风险低的企业相比,破产风险高的企业并购后经营业绩出现波动,甚至下降。在股权性质的异质性研究中发现,国有企业的成长机会是解释并购绩效的因素。对非国有样本而言,只有错误定价对长期并购绩效产生了正向影响。这说明和非国有企业相比,国有企业能利用潜在的成长机会,提高了并购绩效。在股东财富效应方面,在国有企业中成长机会是解释短期市场绩效的因素。在非国有样本中,成长机会和错误定价对短期市场绩效均没有影响。在管制行业中的上市公司,长期的成长机会是并购的驱动因素,并且基于成长机会的并购能显著提升管制企业的并购绩效,但是这种现象在非管制企业中并不存在。
其他文献
本论文分析了在2019冠状病毒危机期间货币政策对宏观经济变量的影响。我们使用约翰·霍普金斯数据资源中心的数据,对19个最严重的受灾国家的样本进行了测量。为了研究疫情的影响,疫情前的反应被作为参考。固定效应回归分析结果表明,与“正常”时期相比,货币政策在疫情期间更有效地刺激了经济产出。此外,严格的“封国”政策互动表明,与“封国”政策较宽松的国家相比,在“封国”政策较强的国家中货币政策的效力更低。我们
资产定价领域研究的重点之一就是研究股票的收益率并对其收益的来源进行解释。从传统的资本资产定价理论、套利定价理论,到Fama和French创建了三因子模型、五因子模型,学术界对资产定价定价的研究视角从基本面特征转向了对财务信息的挖掘。我国国内投资者基于财务信息来选择优质股票的历史可以追溯到1996年左右,至此基于财务信息来辅助投资已经成为投资者们关注的一个重要方面。由于“质量指标”能够判断一家企业的
地方政府日益增长的资金需求与1995年《预算法》对地方政府的融资限制是城投债出现的根本原因。城投公司及城投债的爆发式增长阶段,自2008年我国政府大规模进行“四万亿计划”开始,但在其规模迅速增长的同时,逐渐暴露出城投公司普遍存在的地方政府债务压力爆发式增长、对民营企业融资的挤出效应明显上升、城投公司管理混乱等问题。对此,2014年政府相关部门颁布《预算法》以及“国发43号文”等文件,赋予地方政府在
众所周知,创新是企业保持其核心竞争优势的重要途径,企业创新水平的提升能够促进国家长期经济发展。当前我国面临“三期叠加”的状态。政府出于促进经济健康平稳运行考虑,不断根据经济形势探索新的政策。经济政策的不断探索和改进有利于促进我国经济平稳增长,但也提高了经济政策不确定性,影响到企业的创新。因此经济转型发展过程中出现的经济政策的不确定性也成为企业创新不可忽略的影响因素。本文基于实物期权理论、增长期权理
随着体量的越来越大,我国股票市场已经逐渐开始对经济产生深刻的影响。我国股市的波动具有显著的“政策市”的特征,股市的上涨和下跌在很大程度上受到政策的影响,而除了政策本身以外,政策的不确定性也会对股市波动产生较大的影响。本文对于我国经济政策不确定性与上证指数收益率进行研究,能够为我国政府制定经济政策时是否应当考虑政策不稳定性对市场的影响提供一定的参考价值。有助于建立平稳的政策环境。有助于理清政府和市场
美国金融市场经历了历史上最快的重跌,以及空前的快速复苏。美联储宣布并实施了一系列货币政策以保护其金融市场。本文旨在回答以下问题:美联储的货币政策应对措施是否成功保护了美国的金融市场免受COVID-19危机的影响。本文使用下列各种方法分析了货币政策是否是股市复苏的决定性因素。本文描述了S&P500,VIX,EPU和COVID-19之间的相关关系。本文运用简单线性回归分析研究了这些变量之间关系的性质和
<正>新课程改革背景下,中职学校越来越重视实践教学,逐步提高学生的核心素养,使其成长为社会需要的应用型人才。因为沙盘模拟企业经营教学在现阶段彰显出趣味性与实用性,中职学校在教学改革中,陆续开展沙盘模拟企业经营教学活动。中职教师需要在教学过程中,采用混合式教学模式,设计较为真实的模拟情境,使学生能融入实训中,通过扮演多种角色,切身体会企业经营情境。故本文将从问题、对策、意义三方面浅析中职沙盘模拟企业
中国股市历来有“政策市”一说,2013年后我国经济增速逐渐放缓,进入存量博弈时代,政策对股市三大驱动因素——盈利、利率以及风险偏好的影响更加明显。随着我国整体经济实力的提高与金融市场开放的深化,A股市场越来越受到全球投资者的青睐。我国仍处于发展中国家水平,政策仍然是调控资本市场的重要手段,不确定的经济政策不利于市场健康发展。针对经济政策不确定对股市影响这一议题,现有研究主要集中在经济政策不确定对股
传统上,股票和债券一直在投资者的投资组合中占主导地位,而商品通常出现在工业和消费领域。自2000年代以来,考虑到投资组合多元化带来的收益,投资者可能会将商品与金融资产,例如股票和外汇,一起纳入其金融投资组合中。然而,商品价格飞涨,加上商品在参与金融活动或金融化之后立即增加的波动性,意味着两个曾经没有关系或关系较弱的市场之间的联系更加紧密和复杂,这动摇了投资组合多元化的信念。因此,本论文旨在研究以原
风格漂移在公募基金中普遍存在。风格漂移是指基金偏离了初始的投资策略,使得投资者不得不面对预期风险收益组合之外的不确定性,增加预期外的风险暴露,面临非最优的投资结果。基金风格漂移不仅会影响基金市场的价格发现功能,也使得投资者的利益受损。不仅如此,甚至加剧了基金市场的羊群效应,从而进一步放大了市场波动。更长期一些来看,风格漂移损害了基金管理者与投资者之前的互信机制,损害了资本市场的良好声誉,不利于我国