非劳动所得逐渐成为家庭收入的重要来源,现行立法、实践肯定劳动所得的价值,未对非劳动所得的性质以及归属作出统一解释。《民法典》以及《民法典婚姻家庭编的解释（一）》对不同非劳动所得的性质认定不一致。继承、受赠推定为夫妻共同财产,婚前财产婚后所得孳息、自然增值为夫妻个人财产。实践中,对非劳动所得的性质以及归属也争议不休,例如房屋租金、股息性质。随着婚姻持续时间的减少、非劳动收入的增加,为了保护婚姻以及公平分配财产,需要合理界定夫妻共同财产的范围,对非劳动所得的性质与归属进行研究。本文分为五个部分。第一部分为问题的提出。分析实践中的典型案例时,发现非劳动所得部分被认定为个人财产、部分被认定为夫妻共同财产。有的当事人认为非劳动所得为夫妻共同财产,存在不公平,引出本文想要讨论的问题。第二部分为非劳动所得的基础理论。首先,对非劳动所得进行概念界定,以马克思劳动学说界定夫妻财产中的非劳动所得类型。其次,分析夫妻共同财产制的主要理论,现行理论在解释非劳动所得的性质时存在局限性,需要对非劳动所得进行分类分析。第三部分考察我国现行立法以及司法实践中非劳动所得的认定,重点关注立法和实践中继承、受赠以及孳息等存在的问题。立法上存在违背第三人意愿、与继承编范围冲突、性质认定不明确等问题;实践中存在当事人认为不公平、赠与关系难以举证、机械认定第三人意思、性质认定不一致等问题。第四部分为国外经验的借鉴,主要分析了德国、意大利以及法国的立法和部分实践,对非劳动所得的分类界定以及财产归属有所启示。第五部分为完善建议。首先,明确非劳动所得归属的价值导向:平衡家庭与个人的利益,公平确定财产归属。其次,完善非劳动所得的性质界定:综合认定赠与人或遗嘱人的意思表示,对孳息与自然增值进行重新解释。最后,确定合理的财产归属标准:明确补偿的范围,将婚姻持续时间以及贡献比例列为补偿因素。