当前世界正处于百年未有之大变局,新一轮产业变革深入发展,世界动荡变革也呈现新趋势,使得经济发展面临新挑战。为应对我国发展阶段、环境、条件变化,2020年中共中央首次提出,构建国内大循环,国内国际双循环相互促进的新发展格局。2022年党的二十大报告再次重点强调,并突出国内大循环内生动力目标,可见推动国内大循环的重要性。我国社会主要矛盾已转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾,其中日趋凸显的则为区域经济发展的不平衡不充分。区域经济差距过大将延缓国内大循环升级及完善步伐,此时区际贸易凭借调度商品特点,成为畅通国内大循环,破解区域经济发展差异矛盾的关键之举。学者们对贸易的研究热度只增不减,但大多数研究都聚焦于国际贸易,有关区际贸易研究屈指可数。区际贸易有限的研究也都侧重探究某一地区区际贸易调入或调出,鲜有综合考察我国31个省市区区际贸易发展;其次大多数学者对区际贸易的探究都从宏观层面整体考虑,很少聚焦于产业层面。另外,基于2012年及2017年各省份投入产出表,研究发现:北京、上海等发达地区区际贸易一直为顺差,云南、贵州、甘肃等欠发达地区区际贸易则一直处于逆差状态。造成这一现象的原因究竟是什么;区际贸易顺差和区际贸易逆差区域是否具有不同的贸易特点;相似产业是否也具有相似贸易特点。为解决以上疑惑,梳理区际贸易相关理论,提出如下理论假说:中间品关联程度对区际贸易发展状况产生影响;区际贸易效应存在区域异质性及产业集聚性。基于此,本文从中间品关联视角出发,基于多区域投入产出构造中间品产业内关联、产业间前向关联、产业间后向关联及全向关联矩阵,构建产业区际贸易模型。基于2012年及2017年各省份投入产出表42产业部门,验证猜想假说。区域异质性通过区际贸易顺逆差地区的地理位置体现,产业集聚性根据本产业及其关联产业相关性划分。在统计方法上,首先测算各产业影响力系数及感应度系数,以此求得关联产业距离,得到产业关联力大小,构建产业关联矩阵;计算关联产业相关系数,验证产业集聚性特征。不同于传统方法,对投入产出矩阵进行简单加和,本文将投入产出矩阵分为对角矩阵和非对角矩阵,分别表示中间品水平关联及中间品纵向关联。非对角矩阵进一步分为前向关联异质性矩阵和后向关联异质性矩阵,并提出全向关联概念,即全向=对角∪前向∪后向。将投入产出表引入计量模型,拓宽投入产出表应用范围,丰富计量模型研究思路。本文得到以下主要结论:（1）地区经济发展状况和区际贸易状况存在一定关联性。主要表现为:区际贸易顺差地区经济发展较好,主要集中在东部沿海;区际贸易逆差地区经济发展较弱,主要集中在西部内陆。（2）中间品关联的产业区际贸易效应存在区域异质性。地区区际贸易状况不同,中间品产业关联效应也不相同,主要表现为:区际贸易顺差地区中间品产业内关联效应对区际净调出具有比较优势;区际贸易逆差地区中间品产业间前向关联效应对区际净调出具有比较优势。（3）中间品关联的产业区际贸易效应存在产业集聚性。产业链上产业集聚的中心——外围结构不同,中间品关联效应也不相同。中心产业和二类边缘产业的中间品关联的产业区际贸易效应存在相似特征,都呈现出对区际净调出的正向促进作用;一类边缘产业和外围产业的区际贸易效应也存在相似特征,都表现为对区际净调出的反向抑制作用。若想提高区际净调出额,中心产业可增强中间品与其后向关联产业的联系;二类边缘产业可综合增强中间品与其自身、前向及后向关联产业的联系;外围产业可减少中间品内部的联系;一类边缘产业可减少中间品与其前向关联产业的联系。基于研究结论提出如下政策含义:（1）结合当地资源禀赋优势,因地制宜制定各区域产业经济发展计划,避免“一刀切”现象;（2）疏通产业链堵点,打破各区域产业间贸易壁垒,增强中间品产业关联,提高产业韧性;（3）利用自身优势,重点发展中心产业,进而引入资本资源等,带动边缘外围产业发展。