英国作家乔治·奥威尔在1949年出版的《一九八四》是一部著名的反极权主义政治小说,在世界文坛占有重要地位,学界对于这本小说的研究多立足于文学、政治学等领域。小说《一九八四》在引入国内后十分受读者欢迎,当前市面上的中文译本超过15个版本。其中,刘绍铭和孙仲旭的译本在国内传播广泛并且颇受好评。因此笔者试图对这两个译本进行对比分析。Martin和White在2000年正式提出了评价理论,迄今已成为系统功能语言学下的重要理论。评价理论研究的是人际资源,即语篇中表达各种态度、反映态度来源以及调节态度强度的词汇语法资源。Martin和White等学者在2003年提出评价系统之下的三个子系统,即态度,介入和级差。目前,评价理论已经应用到政治学、心理学、传播学、文学等诸多领域中,而其在翻译领域的应用相对来说较少。本研究选取小说《一九八四》中第二部分第1-6章及其对应的刘绍铭和孙仲旭中的译文,以此作为语料,采用定量与定性相结合的研究方法,借助UAM Corpus Tool对语料中的评价资源进行分层标注,统计相关数据得出各级评价资源在原文本及刘绍铭和孙仲旭两个译本中的分布情况,并对刘绍铭和孙仲旭两个译本中的评价资源进行对比分析。本文从评价理论框架下的态度资源、介入资源、级差资源三个板块对刘绍铭和孙仲旭译本中的评价资源进行对比,分析刘绍铭和孙仲旭对于小说《一九八四》中评价资源翻译的不同之处,并根据分析结果判断在评价理论框架下更符合原文的译本。分析结果表明,孙仲旭的译文和原文文本较为一致,更清楚地传达了原文的意思,因而在评价理论框架下更符合原文。而刘绍铭在翻译时为了更符合原文的语境,较多地使用了省译和转译的翻译技巧。本文运用评价理论对《一九八四》两个中译本的评价资源进行对比分析,扩大了评价理论的应用范围,为《一九八四》的汉语翻译提供更多的参考。