【摘 要】
:
本文以明清时期赣东的土地产权形态为考察基点,研究的基本问题是“一田二主”土地产权分离如何影响乡村的治理结构。作为一项相关性研究,土地产权与乡村治权是笔者考察的中心变量,同时构成本文叙述的基本主体。通过此项研究,笔者力图从土地产权分离的视角揭示乡村阶层的形成逻辑和阶层治权的角色效应,并尝试建构土地产权与阶层治权的互动机制。明清时期,赣东在永佃制的基础上产生了“一田二主”地权分离的所有制形态,而地权又
论文部分内容阅读
本文以明清时期赣东的土地产权形态为考察基点,研究的基本问题是“一田二主”土地产权分离如何影响乡村的治理结构。作为一项相关性研究,土地产权与乡村治权是笔者考察的中心变量,同时构成本文叙述的基本主体。通过此项研究,笔者力图从土地产权分离的视角揭示乡村阶层的形成逻辑和阶层治权的角色效应,并尝试建构土地产权与阶层治权的互动机制。明清时期,赣东在永佃制的基础上产生了“一田二主”地权分离的所有制形态,而地权又是中国乡村中社会分层的主要依据,为此,笔者选择赣东湖坑村为基本的田野调查区域(参见第一章)。“一田二主”土地产权分离形态下乡村治理的前提是乡村经济基础的不平衡,进而分离出不同的社会阶层,既不同于理论界已总结的以血缘为纽带家户制结构下的乡村治理效应,也不是以血统来决定治理者的身份、顺序,因此,本研究拟尝试提出“阶层治权”这一乡村治理的解释框架(参见第二章)。在叙述逻辑上,本文以马克思“生产资料归谁占有-人们在生产过程中的地位和关系-社会治理结构”的研究逻辑展开。“生产资料归谁占”方面,“一田二主”是“阶层治权”的经济基础,把同一块地分为上下两层,上地(田皮、田面)与底地(田骨、田根)分属不同人所有,田骨权与田皮权并列,都是永久性的独立物权;笔者以湖坑村为例,分析了“一田二主”土地产权分离形态、“一田二主”结构下的经济形态、“一田二主”产权分离下的依附关系(参见第三章)。“人们在生产过程中的地位和关系”方面,按照土地权属分离的形态,以及村民占有土地权属的类型,湖坑村的村民可以分为“田骨主”、“田皮主”与“承佃人”阶层,并且三个阶层各自的地位也不同——“田骨主”官僚与贵族特征、“田皮主”缙绅与乡绅特征、“承佃人”耕种者与乡村底层特征(参见第四章)。“社会治理结构”方面,湖坑村形成了独特的“纵向治权配置和横向治权调适”的阶层治权结构,产生了“田骨主”作为管理者与调解者、“田皮主”作为参与者与分担者、“承佃人”作为底层的承受者、宗族作为合法的治理介入者、国家权力渗透的神经末梢等角色效应(参见第五章)。此外,土地产权形态与乡村治理结构是相互影响、相互制约的,“一田二主”与“阶层治权”之间存在着互动逻辑:“一田二主”地权分离塑造乡村治理结构—“阶层治权”地权结构倒逼地权结构变化—地权结构变化反推治理结构调整(参见第六章)。本文的基本结论是:土地产权形态与乡村治理的逻辑产生于“一田二主”与“阶层治权”的内在互动——首先,土地产权分离塑造村落治理结构,“一田二主”土地产权的分离产生了“田皮主”、“田骨主”、“承佃人”等乡村不同阶层,而不同的社会阶层由于其经济基础的不同决定了其政治影响力的不同,经济基础较好的阶层在乡村治理中更具合法的权威;这是土地产权分离塑造传统乡村治理结构的结果。然后,村落“阶层治权”倒逼地权结构变化,“田骨主”、“田皮主”作为传统乡村的富人阶层,通过自身的阶层治理权力,主导着村落社会利益分配的秩序,通过“转嫁”、“勒令”、“逼租”等方式尽可能地实现本阶层利益最大化,这就引起了底层农民对“二主”、政治精英们的怨恨和不满,使得“阶层之间的关系无法在社区内部进行整合”,倒逼了“一田二主”地权结构的变化,从“一田二主”到“皮骨合一”是“阶层治权”倒逼地权结构变化的结果。接下来,“皮骨合一”地权结构的再次“粉墨登场”导致大批新兴地主的诞生,这些地主同时掌握了一定数量的土地所有权和他物权,成为新的乡村“富人阶层”;富人阶层垄断了乡村的治理权力,且全方位排斥“农村其他阶层的政治、经济和社会地位”,这是地权结构变化反推治理结构调整的结果(参见第七章)。论文对于“一田二主”土地产权分离的研究,有利于从传统社会农地政策中汲取经验教训,进而对当前土地产权改革提供史鉴——“田骨”私有-买卖导致土地的兼并严重,“田皮”承佃-转佃导致农业的用地不稳,“皮骨合一”趋势导致承佃人彻底无地,要改变地权单一化的结构,从实体和程序法赋予法院司法终极救济权,才能保证化解征地矛盾,“保障农民公平分享土地增值收益”,维护农民在城镇化进程中的合法权益,分享现代化的成果;对于“阶层治权”——乡村社会阶层结构和权力关系格局的研究启示我们在现代乡村治理中,要构建乡村治理阶层新秩序,畅通乡村治理阶层流通渠道,国家权力在乡村治理中要积极作为,运用国家权力把控乡村治理新方向(参见第七章)。
其他文献
农民的生产生活空间不仅是生产和生活的场所,也是经济社会组织和社会治理的场域。乡村社会治理正是以此为基础建立起来的。农民的生产生活空间不仅体现了农民与农村的生产关系和社会关系,也内含复杂的政治与权利关系。空间并不是静止不变的,而是可以塑造和建构的。农民生产生活空间的形成和变化不仅深受经济社会制度、管理体制和政策的影响与制约,也对社会政治关系、政治秩序以及乡村治理结构和治理方式产生直接而深远的影响。对
地方政府参与产业打造的动机、策略与行为是经济社会学领域一个经久不衰的研究议题。在既有关于产业打造的研究中,强调国家和政府主导作用的国家中心主义视角始终占据主流,该视角侧重于探讨宏观制度环境对地方政府产业选择策略的形塑,却相对忽视了市场建构过程中自下而上的力量。本文则呈现了企业家作为关键行动者推动新兴产业发展的故事,他们提出一个“中国有机谷”的产业发展“构想”并成功吸引了地方政府的注意力,此后在多元
“贫穷不是社会主义”,消除贫困、改善民生、实现共同富裕是社会主义的本质要求。从新中国成立之初,我国一直致力于发展生产、消除贫困的工作,并在改革开放之后正式大规模推进扶贫工作。党和国家始终心系人民,围绕着改善民生,带领人民群众过上幸福美好生活的目标在贫困治理的道路上不断的艰辛探索,并取得了阶段性的重大成就,使人民的生活水平总体上得到了提高。随着扶贫工作的不断深入,中国传统的扶贫方式不再适宜深度贫困问
新中国贫困治理工程的巨大成功内含特定的时空因素和中国特色政治制度与治理体系的内在机理,积累了相当丰富的政策经验且有经过实践检验的理论体系,贫困治理机制在理论指导与实践检验的双向优化过程中螺旋式发展。结合中国农村贫困治理制度发展过程与长期的实践经验,本文认为中国的贫困治理是一个“静中有动,动中有静”“刚性与弹性耦合”的过程,即既具备以“消除贫困,改善民生,先富带动后富,实现共同富裕”为核心内容的战略
任何社会治理都是在一定的时空存在运行的。一定的空间是城市治理的对象,也是城市治理的基础。空间单元的封闭与开放直接影响到城市治理体制、运行方式及治理方法与效能。正因如此,城市治理空间的结构与特征一直受到人们的重视与关注。特别是2016年2月21日,中共中央、国务院颁布《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》,要求“新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要
生物体在长期的演化过程中为了适应外部环境,会调整机体内的生理活动以适应外界环境的变化从而形成一个约为24 h周期的生物节律,即生物钟。生物钟可以使机体预见这些变化,并做出积极的改变以适应这些变化。在分子水平上,脊椎动物的生物钟核心机制是基于转录/翻译的反馈调节环路。为了维持每日的昼夜循环,生物钟必须以正确的周期、相位和振幅紧密地调控数千种mRNA和蛋白质的节律性表达,从而驱动各项节律性的生理活动。
作为现代经济的核心,金融在资源配置和提升实体经济效率方面发挥着重要作用。在当前经济向高质量发展转型过程中,如何缓解工业化进程所面临的资源环境约束,实现经济与环境的协调发展,绿色金融是必不可少的配套支撑,并被赋予了更多的责任和使命。本文重点研究了在中国产业结构调整和宏观经济转型的进程下如何充分考虑绿色发展因素,在政策层面如何引导金融市场对绿色发展提供有效支持,不仅使金融体系向绿色化方向发展,更要支持
随着市场经济的深入发展以及城镇化的不断推进,乡村社会随之发生了巨大变化,乡村社会主体多元化、社会矛盾多样性、利益需求多元性等变化了的社会现实亟需乡村治理体系升级换代。2013年,浙江桐乡市的乡村治理地方实践探索对此作出了最新回应,最先践行并提出了自治、法治、德治“三治融合”的乡村治理体系。随后,全国多地开启了“三治融合”乡村治理体系建设的实践探索之旅,关于该治理体系的实践样本与建设经验逐渐多元与丰
从起源与形成来看,产权并不仅是国家强制界定和实施的一种私人之间的合约,它还是基于乡土社会的内在逻辑而演化形成的一套关系与规则。产权的稳定性依赖于国家权力对其保护的有效性,而国家的治理则建立在以产权为核心的经济基础之上。本文的研究基于这样一种问题意识,即在面对带有剥削性质的以高租佃率为主要特征的租佃关系时,佃农为何没有形成对地主明显的反抗行动?本文采用实证研究的方法,以四川省乐至县三教观村为研究对象
国家边疆建设是现代民族国家形成和构建的重要组成部分,也是国家建设理论讨论的焦点问题。通过对不同国家不同时期国家边疆建设实践的研究,可进一步拓展现代民族国家建设路径的讨论,也能更好的丰富国家与社会关系的认识。中国广袤且差异明显的边疆社会的存在及复杂的现代民族国家构建过程,为这种研究的有效展开提供了广泛的空间。从已有的国家边疆建设实践和相关研究出发,国家权力取代边疆社会权力进行直接统治和国家权力与边疆