理想中的会话交际是会话者遵守话轮转换规则,按照你一言我一语的模式有序接替话轮。但是在现实交际过程中,会话打断现象十分常见。打断不仅违反了话轮转换规则,而且侵犯了当前会话者构建话轮的权利与自由。齐默尔曼和韦斯特（Zimmerman＆West）认为打断是一种不礼貌的会话行为,会对会话者的面子造成威胁。但是打断的礼貌程度需要结合具体的社会背景和交际情境而定。目前国内对打断的研究主要集中在机构性会话领域,对打断自身的探索还有待补充。因此,本文不再局限于机构性会话,而是通过打断点和打断类型,研究汉语母语者对会话打断的识别和评价。因此,本文有以下三个研究问题:问题一:汉语母语者如何识别和评价会话打断中的打断点?问题二:汉语母语者如何识别和评价会话打断中的打断类型?问题三:会话打断的识别和评价的关系是什么?本文采用3×4的实验设计,自变量为打断点（早打断、晚打断和不打断）和打断类型（话题转换型、不认同型、澄清型和认同型）,因变量为会话打断的识别和评价。本文一共两个实验,通过问卷调查的形式进行,以李克特量表为依据,对打断的识别难易度和礼貌程度评分。192位汉语母语者参加实验一;144位汉语母语者参加实验二。实验所收集的有效数据通过SPSS进行统计分析。研究结果如下:（1）打断点的识别和评价结果表明:早打断比晚打断更容易识别,评价更消极,因此早打断对面子的威胁程度更大。（2）打断类型的识别和评价结果表明:话题转换型打断最容易识别,评价最消极,对面子的威胁程度最大;其次是不认同型打断,其评价的消极程度和面子威胁程度都低于话题转换型;澄清型打断比认同型打断容易识别,但两种打断类型的礼貌程度和面子威胁程度无显著差异。（3）会话打断的识别和评价之间具有相关性:越容易识别的打断,评价越消极,对面子的威胁程度越大。本文的研究结果对会话打断的研究有一定的价值。首先,本文对打断点的识别和评价结果与Gnisci et al.（2018）的研究结果一致,证明早打断是不礼貌的会话行为;其次,打断类型的评价结果表明,汉语语境下的澄清型打断和认同型打断礼貌程度相似。最后,本文通过打断点和打断类型,为汉语语境下的打断识别和评价研究提供了理论支撑。本研究结果为指导会话交际等实践方面提供参考。虽然打断侵犯了会话者构建话轮的权利,但不是所有的打断都是不礼貌的会话行为。因此,会话者可以使用礼貌程度较高的打断类型,避免过早打断会话,从而促进会话双方和谐交流,维持良好的交际和人际关系。