出资人权益调整是重整计划中的重要内容,为了清偿债务或者引进重整投资人,常见的调整方式包括股权让渡、资本公积金转增股本和缩股等。但实践中,股东常用自己持有的破产企业的出资份额~1设立质权用以担保融资,在此种情况下进行出资人权益调整时必然会影响到股权质权人的合法权益,进而在执行重整计划变更股权登记时遭致股权质权人的激烈反对,极大地影响重整的效率。这种冲突的根源在于目前理论和实践对重整中股权质权的权利内涵、重整计划的效力和出资人权益调整方案的制定表决制度尚存争议,不够明确。目前股权质权人在整个重整计划的制定和表决阶段都被排除在外,其合法权益没有得到应有保障。在企业资不抵债进入破产重整时,一般认为其股权价值为零,股权质权不再具有意义,应当让位于重整计划的执行。但在调整出资人权益时,股权质权人作为被调整股权的利害关系人,做出的妥协为重整成功后各方获益贡献了力量,理应一起享有未来的重整价值。为更好地协调出资人权益调整方案所代表的利益与股权质权人的利益,提高重整效率,促进重整利益最大化和公平原则的实现,首先可以考虑规范法院强制批准重整计划制度的适用条件,防止强裁制度的滥用。其次,在出资人权益调整方案的表决阶段让股权质权人加入,充分沟通发表意见,保证出资人权益调整方案内容的公平合理。最后,在股权质权人提供的借款被实际用于公司经营的情形下,可以将股权质权人视为破产企业的债权人,将其股权质权视为普通债权予以清偿;在股权质权人作为纯粹的股东债权人时应坚持协商赔偿优先,以此来置换股权质权人同意解除质押登记,推动重整的成功。