夫妻家事代理权作为一种以夫妻关系为基础的民事权利,与一般的民事代理存在着诸多不同,其在日常生活中起到了非常关键的作用。随着经济和社会的飞速发展,夫妻之间需要处理的事项愈发纷繁复杂,配偶单方面处置夫妻共同财产及签署债务的情况时有出现。在司法实务中,还存在夫妻一方对外签订除财产性协议以外其他性质协议的情况。以上种种现象引发的司法纠纷不胜枚举,为使此类问题得到妥善解决,最高人民法院于2001年12月25日颁布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》（以下简称〈婚姻法司法解释（一）〉）,通过司法解释的方式对此问题作出了回应,但是司法实践情况复杂,仅靠司法解释无法满足实践的需要。因此,法官在审判中大多是依据法理进行审判,各界亦在强烈呼吁将夫妻家事代理权纳入立法之中。2020年5月28日,全国人民代表大会表决通过了《中华人民共和国民法典》（以下简称〈民法典〉）,使夫妻家事代理权在立法上得到了明确,并在权利行使的范围、主体及善意第三人的保护等方面对该权利作出了规定,但其内容太过于宽泛,在未来只有进一步解释才能更好地指导司法实践。因此,夫妻日常家事代理权的研究便颇具意义。本文将对《民法典》第1060条的规定进行探讨,从我国的司法实践出发,通过汇总近三年涉及夫妻家事代理权的案件,分析其中涉及的共性问题。要将夫妻家事代理权理论运用于司法实践中,首先要厘清其性质,其次对权利行使最重要的几个方面,如权利行使的范围、主体关系存在形式、权利行使的效力进行探讨。再次,针对现行立法依旧没有规定的问题进行探究,并对我国夫妻家事代理权制度的完善提出一些法律思考以及相关配套制度的改进建议,以期通过本文的分析,对我国夫妻家事代理权的司法适用有所启迪。探究《民法典》中关于夫妻日常家事代理权的规定如何指导司法实践,使其充分发挥定纷止争的作用,是笔者撰写本文的初衷。将夫妻家事代理权作为笔者学位论文的选题,亦是旨在《民法典》施行元年,引起法律界同仁对此问题的重视。