电子诉讼的广义内涵是传统诉讼在电子化、信息化、网络化浪潮冲击下产生的,具有技术性特点的司法制度。其目的是通过技术在司法中的应用,以降低成本、提高效率,以让更多人接近正义。我国电子诉讼的发展呈现起步晚、发展快的态势,作为电子诉讼实践的产物,互联网法院对传统法院的电子诉讼发展具有指引作用,由此产生“互联网法院—最高人民法院—传统法院”的电子诉讼规则的传递脉络。我国电子诉讼在适用方式、适用范围、诉讼规则、身份认证、在线立案、电子送达等诸多方面存在问题,在适用上可三分为阶段化、形式化、差异化的现实困境。造成困境的成因是多元的,对传统诉讼法原则与理念的坚守是部分学者和法官对电子诉讼采取审慎态度的理由,而电子诉讼规则的缺失或陈旧则限制了其自身的发展,技术上的瓶颈加剧了法院对电子诉讼适用的阶段化和形式化。因此,可将成因概括为理念冲突、规则约束和技术瓶颈三个方面。通过参考域外电子诉讼经验、总结学习我国学者观点以及分析造成困境的深层原因,提出相应的理念更新、规则完善以及技术迭代的路径方案。在理念上紧扣“大格局”、“时代性”和“人性化”三个关键词,将电子诉讼扩展至诉前诉后服务、在线调解乃至更大领域;以时代性的视角重新阐释和理解直接言词原则,审视传统庭审所蕴含仪式感的两大因素来源以探求在线庭审的仪式性规则;秉持“辅助特定人群”理念、赋予其程序选择权、构建数字辅助等体现电子诉讼的人性化特点。在规则上参考域外经验总结出指引规则的电子诉讼原则,对适用范围提出互联网因素、案件程序因素和当事人因素的三个实质化判断标准,同时对旧有规则的缺漏予以填补。在技术上针对法院实践中的痛点进行技术迭代。电子诉讼具有技术与司法的二元属性,其中技术是手段,司法是目的,不能盲目进行技术崇拜使司法被技术裹挟,应让技术成为驱动司法进步的有力工具。