不真正不作为犯没有被明文规定在我国刑法条文中,而对其的处罚则适用作为犯罪的条款。但在司法实践中面临着处罚的困难,极易造成类推适用,学术界对不真正不作为犯处罚依据有着各种争议,其中就存在处罚不真正不作为犯与罪刑法定原则相矛盾的问题。如今的刑法理论可以说明不真正不作为犯是具有法益侵害性的犯罪行为,并且通过解释规范处罚不真正不作为犯并没有违背罪刑法定原则,但学术界对于不真正不作为犯的处罚依据学说仍然展开激烈讨论,例如保证人说、作为义务违反说、等价性说等。处罚不真正不作为犯之根据,不能以行为人符合不真正不作为犯成立三要件即可处罚的传统观点为标准。应当以等价性作为不真正不作为犯的处罚依据,排他支配的作为义务说为等价性的判断提供了具体可行的认定标准,在此基础上在具体案件中再对法益侵害的现实危险性,进行一般人认识的实质判断,即可合理认定不真正不作为犯的处罚依据。