股权质押业务由于办理起来更加简便且办理成本相对低廉,因而满足了各大上市公司的融资需求而十分受到上市公司的欢迎,并成为上市公司首选的融资方式之一。然而质押物股权的价值是随着股价的变化而变化的,一旦股价发生了大幅下降,将对进行股权质押融资的上市公司产生极为不利的影响,因此很多发生股权质押的上市公司极有可能会根据实际情况选择进行应计盈余管理或者真实盈余管理以努力维持股价的稳定。关于股权质押业务,上市公司可以根据股权质押率、股权质押时间的长短,一年内需要进行多少次的股权质押融资选择不同的方式,而这些不同方式的股权质押业务又和上市公司的盈余管理行为有着怎样的关系,论文试图对此进行阐述,以为解决一些实际问题提供思路。论文考察了上市公司大股东股权质押与盈余管理行为的关系。从理论出发,梳理了股权质押和盈余管理相关的文献,分析了股权质押与应计盈余管理和真实盈余管理行为的内在关系,并以契约理论、信息不对称理论、委托代理理论以及利益相关者理论为理论依据进行展开分析,为股权质押与否、股权质押率、股权质押期限及股权质押次数与上市公司盈余管理行为的关系研究提供了理论依据。论文选取2015-2019年A股上市公司的相关数据作为研究样本,接着采用修正的琼斯模型和Roychowdhury模型分别测算应计盈余管理和真实盈余管理,最后实证检验了上市公司大股东股权质押与盈余管理行为的关系。论文得到了如下的一些研究结果,首先,对于上市公司来说,大股东进行股权质押之后会倾向于进行应计盈余管理和真实盈余管理来维持公司股价的稳定;其次大股东股权质押率越高,表明上市公司的资金需求越高,因此越有动机和压力进行盈余管理;接着关于大股东的股权质押期限,由于短期内应计盈余管理不容易被识别,因此质押期限较短的上市公司会选择进行应计盈余管理,而真实盈余管理更能在长期内影响企业的财务业绩水平,因此股权质押期限较长的大股东倾向于实施真实盈余管理;最后对于股权质押次数较多的大股东来说,由于其面临的控制权转移风险的加剧而更倾向于实施应计盈余管理和真实盈余管理。论文的研究内容丰富了已有的研究成果,更可以帮助从实际出发,从多个角度和层面引导企业规范运用股权质押进行融资。首先,从政府角度来说,有关部门在制定政策时应该充分考虑到股权质押业务的不同模式,具体根据不同的质押期限和质押次数规范上市公司的大股东股权质押行为;其次,对于股权质押业务的另一方即质权人来说,可以加强对进行股权质押业务的上市公司的监督和考核,以减少它们的盈余管理行为;最后,对于上市公司自身来说,应该充分利用股权质押融得的资金以壮大自身的发展,加强自身内部治理水平以获得更好的发展前景。