自人工智能正式发明以来已过去了数十年,早在1962年IBM西洋跳棋程序战胜人类棋手的时候[1],人们对于人工智能可能摧毁人类的担忧就已萌芽。但就人们能够看到的近未来而言,人工智能彻底代替或摧毁人类的可能性相当小,可能性更大的情形是人类社会发展将进入人机合作能力逐步增强的新时期。也就是说,现在以及人们能够看到的近未来,不必太过担心人类整体的安危,人工智能所驱动的机器将大大提高人们的生活效率。眼下深度学习算法的崛起为人工智能技术带来极高流量的讨论与关注,世界范围内众多有条件的企业纷纷向人工智能领域进军。不止是企业,国家方面也非常重视人工智能技术的发展,这从人工智能在各种政策文件中被提及的次数就可以明显看出。当然,新事物在吸引大量投入和关注的同时也伴随着众多争论的产生,例如是否应当赋予人工智能主体身份就是争论较多的议题。首先,本文认为解决当前出现的法律问题并不需要也不应该赋予人工智能法律中的主体地位。其次,人工智能生成技术方案在得到承认以后权利和责任怎么分配已经有不少讨论与建议,本文关注的重点是:对人工智能生成技术方案的新颖性、创新性审查有什么特点;人工智能技术的使用是否会提高技术人员的知识水平;“机器”能否被纳入“技术人员”范畴;人工智能生成技术方案会对以往的专利权许可条件产生怎样的影响。根据审查过程中可能出现的问题,本文首先对相关理论进行简单归纳,整理人工智能生成技术方案和已经成为专利权客体的固有技术方案之间的区别,通过研究现有专利审查制度在保护人工智能生成技术方案的过程中可能出现的问题进行剖析,最后从专利审查角度提出对人工智能生成技术方案保护的对策与建议。希望通过完善专利制度对人工智能生成技术方案进行更加合理的保护,推动科技向善,造福人类。