旅游智慧化发展、旅游高质量发展不仅是旅游提升发展质量与效益的重要途径,也是旅游转型升级的必然趋势。高质量发展为充分发挥旅游业的经济、社会、生态、文化等综合效益,优化旅游产业结构提供重要动力;旅游智慧化发展通过现代信息技术的综合应用为满足游客多元化个性化需求、助推旅游服务与产品多样化、催生旅游新业态等多方面提供有效途径与重要支撑。云南省优越的地理区位、优质的旅游资源、宜人的气候条件、坚实的市场基础为云南省旅游业转型升级提供发展机遇,在云南省建设世界级旅游目的地、构建旅游强省的背景下,以云南省作为案例地研究其旅游智慧化与旅游高质量发展的耦合协调关系与其内在动力机制,可以丰富旅游智慧化发展水平评价、云南旅游智慧化与高质量耦合协调发展态势、旅游智慧化与旅游高质量耦合协调发展动力机制等的理论研究,同时可以为云南省旅游高质量发展提供评价依据及决策参考,助力提升云南省旅游竞争力,具有一定理论及现实价值。本研究以云南省及16个州市为研究案例地,以全面质量管理、产业结构优化、协调发展等理论为指导,在对旅游智慧化与旅游高质量耦合协调发展的研究背景、国内外研究进展、相关概念、耦合作用机理等系统梳理的基础上,基于2014-2020年的相关数据及调研资料,运用文献分析法、主客观组合赋权法、TOPSIS法、耦合协调度模型、探索性时空数据分析、灰色预测分析、地理探测器等多种模型与方法,构建旅游智慧化发展、旅游高质量发展水平评价指标体系,对云南省旅游智慧化与旅游高质量发展水平、耦合协调发展态势、空间关联性分析、协调发展趋势预测等进行综合探究,并剖析两大系统间耦合协调发展的内在动力机制,提出相应的优化策略。主要结论如下:1.旅游智慧化可以从包括基础建设水平、要素保障水平、信息服务水平和宣传营销水平四个目标层,基础设施建设、技术支撑、政策保障等九个准则层,移动电话年末用户数等19个因素层方面的构建发展水平评价指标体系;旅游高质量发展可以从包括创新、协调、绿色、开放、共享五大发展系统目标层,包括创新产出能力、创新支持能力等12个指标的准则层,包括旅游专利数量、旅游产业集聚度等35个指标因素层构建水平评价指标体系。2.在旅游智慧化发展水平评价模型中,目标层中基础建设水平权重最高,准则层中宣传营销效果权重得分最高,因素层中微博互动量权重占比最高;在旅游高质量发展水平评价模型中,创新发展系统权重得分在目标层中占比最高,创新支持能力在准则层中权重得分最高,因素层中旅游R＆D经费投入权重占比最高。3.从历时性总体特征来看,云南省旅游智慧化、旅游高质量发展水平总体呈现上升趋势,但存在州市间发展不均衡态势,整体发展绝对差异在逐步扩大,相对差异在渐趋缩小;从空间演变特征来看,云南省旅游智慧化发展水平逐步形成以昆明为主核心、大理-丽江及西双版纳两个次核心的空间发展结构;旅游高质量发展水平非均衡现象逐步弱化,逐渐形成以昆明为极核玉溪为次极核、迪庆-丽江-大理片状联动、西双版纳点状分布的空间发展格局。4.从历时性总体特征来看,云南省旅游智慧化发展、旅游高质量发展两大系统综合耦合协调度整体不高,协调水平呈现稳步上升趋势;从空间演化特征来看,整体上逐步形成以丽江、大理、昆明、西双版纳为核心的“核心-边缘”空间分布格局,濒临失调区域逐步形成以楚雄、玉溪、红河、普洱四个市州为整体,迪庆、保山零星分布的空间发展格局;旅游智慧化发展、旅游高质量发展相对优先度方面,经历了由旅游高质量发展超前到旅游智慧化发展超前的变化趋势,且各州市相对优先度呈现出向旅游智慧化与旅游高质量相对同步发展靠拢的趋势;从分空间关联性特征来看,暂未表现出显著的空间集聚性,未形成区域联动发展的空间格局,但空间正相关区域有增加趋势,两大系统的耦合协调度的空间异质性缓慢缩小。5.对旅游智慧化发展、旅游高质量发展两大系统耦合协调发展的预测表明,整体耦合协调度水平由濒临协调上升至勉强协调水平,云南省旅游智慧化与高质量发展耦合协调度在未来五年的总体空间分布与2020年基本保持一致,“核心-边缘”空间格局仍较显著。6.在旅游智慧化发展、旅游高质量发展两大系统耦合协调发展动力机制上,旅游市场需求驱动效应最强,旅游创新潜力、智慧营销水平、旅游资源丰度、信息基础建设、发展资金保障、公共服务建设、对外开放水平、资源配置效率等8个动力因子驱动效应依次递减,且各驱动因子间的交互作用类型均为双因子增强型,各驱动因子共同作用构成云南省旅游智慧化与旅游高质量耦合协调发展的动力机制。7.旅游智慧化与旅游高质量发展水平及两大系统耦合协调发展可以从优化空间布局以形成联动发展新格局、推动产业融合培育旅游发展新业态、全方位要素优化以增强高品质供给能力、推进数字化建设增强智慧化驱动效能、加强宣传推广以塑造旅游新品牌新形象等方面进行。