论文部分内容阅读
摘要：目的：探究正常分娩孕妇和分娩阵痛孕妇的临床心理分析。方法：选取我院2019年3月-2019年9月收纳的分娩孕妇82例进行分组，根据正常分娩以及分娩镇痛分为对照组和研究组，各41例。对比分析两组患者临床心理负面情绪、疼痛评分差异。结果：研究组通过SAS、SDS评估为（49.52±6.84）分、（50.28±5.16）分，差异显著（P<0.05）;研究组疼痛评分为（6.95±2.35）分，对照组为（7.96±2.01）分，组间差异不显著（P>0.05）。结论：通过对正常和分娩阵痛孕妇进行心理分析发现，阵痛孕妇在负面情绪以及疼痛指数上更为严重，因此需要采取临床心理护理提高生活质量。
关键词：正常分娩孕妇;分娩阵痛孕妇的;临床心理
分娩属于自然生理过程，对于产妇和家庭而言均是一个特殊的时间段，而近年来随着医疗事业以及社会不断发展进步，越来越多的孕产妇接受了剖宫产，但同时由于大多数产妇缺乏分娩知识[1]，因此在产前不会有效的对自己心理进行调控进而出现抑郁焦虑，不安，恐惧等消极情绪，对神经功能造成直接影响，进一步影响分娩过程，因此在自然分娩时难度增加，进一步加大剖宫产概率。孕妇分娩时分为分娩阵痛以及正常分娩，需加大对出现分娩阵痛的孕妇，进行心理干预从而提高分娩结局[2]。基于此，本文为探究正常分娩孕妇和分娩阵痛孕妇的临床心理分析，选取我院2019年3月-2019年9月收纳的分娩孕妇82例进行观察，结果报告如下。
1.一般资料与方法
1.1一般资料
选取我院2019年3月-2019年9月收纳的分娩孕妇82例进行分组，根据正常分娩以及分娩镇痛分为对照组和研究组，各41例。其中，对照组年龄为23-36岁，平均年龄为（28.35±1.67）岁。研究组患者年龄为22-35岁，平均年龄为（26.59±4.05）岁。纳入标准：所有孕产妇均无其它严重的基础性疾病;无精神病史或意识不清;无心肾功能疾病。
1.2方法
首先采用心理评估量目标对两组孕产妇的心理状态进行评估分析。孕产妇出现焦虑抑郁等负面情绪的原因，特别是出现假性阵痛的孕妇需着重注意。
1.3观察指标
本文通过SAS和SDS进行焦虑抑郁的评估。分值和负面情绪呈现正相关，分值高则表示负面情绪更加严重;疼痛评分通过视觉模拟评分量表，分值10分，两者也呈现正相关，分值高表明孕产妇疼痛越高。
1.4统计学分析
将研究数据使用spss22.0统计学软件处理。t值检验计量资料，卡方检验计数资料，以P<0.05具有统计学意义。
2.结果
2.1SAS、SDS两组评分对比
研究组通过SAS、SDS评估为（49.52±6.84）分、（50.28±5.16）分，差异显著（P<0.05）。如表1所示。
2.2疼痛评分对比
研究组疼痛评分为（7.95±2.35）分，对照组为（6.96±2.01）分，组间差异不显著（P>0.05）。如表2所示。
3.讨论
孕产妇到达妊娠晚期出现子宫收缩时，即可预示出即将进行胎儿分娩，此时会伴随一定的疼痛，临床上将其视为正常分娩阵痛，属于生理的自然现象之一[3]。但同时伴随阵痛愈加频繁，预产期的接近也致使阵痛时间开始出现延长。而有些孕产妇会伴随阵痛强度不一，时间短，阵痛频率也不规律，临床上得将其称为分娩假性阵痛，出现此类阵痛情况时由于产妇不了解，出现恐慌和焦虑等负面情绪，则会致使产妇体内产生胀气的同时也会导致精力下降，对于胎儿免出和宫口扩张造成负面影响[4]。因此必须对分娩假性阵痛的孕妇进行实时的心理评估，对比分析正常分娩在心理哪些方面出现影响。而本文研究中得出，研究组通过SAS、SDS评估为（49.52±6.84）分、（50.28±5.16）分，差异显著（P<0.05）;研究组疼痛评分为（6.95±2.35）分，对照组为（7.96±2.01）分，组间差异不显著（P>0.05）。结果中表明分明假性阵痛的孕产妇，其负面情绪以及分娩时疼痛更加严重，因此，针对此类现象可以通过适当的心理护理以降低预防孕产妇的负面情绪出现。而本文结合临床实际给出以下建议：（1）产妇入院时，护理人员以态度和谐，穿着得体的仪态对产妇详细介绍医院环境，相关注意事项以及饮食指导建议，耐心告知分娩前移分娩中和分娩后需要加强注意的事项，并负责解答产妇和家属的疑问，促使其安全感提升。（2）共同营造舒适安静的病房休养环境，保持合适温湿度。促使产妇身心舒畅，同时加强夜间巡视让产妇在即将分娩的待产期能够获得良好的休息环境。（3）心理护理，通过触摸、语言以及握手的方式鼓励孕产妇帮助其树立信心。同时联合家属共同给予产妇安慰感，以促使孕产妇得到周围人的关怀有利于负面情绪改善。本次对假性分娩阵痛孕妇的临床心理进行分析的主要目的在于对今后护理相关工作中提供一定参考，可以根据分娩镇痛的不同情况针对性的进行心理疏导，对于分娩假性阵痛的孕妇而言，更应该加强心理建设工作，促使其心态放松，在护理人员和家人的关怀下顺利度过分娩期。
总而言之，通过对正常和分娩阵痛孕妇进行心理分析发现，阵痛孕妇在负面情绪以及疼痛指数上更为严重，因此需要采取临床心理護理。
参考文献：
[1]朱兵，申春华，牛长敏，等. 正常阵痛和分娩过程中孕妇需要和期盼的质性研究[J]. 实用临床医药杂志，2017，21（24）：211-212.
[2]张雪平. 正常分娩阵痛孕妇和假性阵痛孕妇的临床心理分析及其对分娩的影响[J]. 医药论坛杂志，2018，39（01）：124-125.
[3]余昕烊，漆洪波. 昆士兰临床指南：正常分娩（2017版）要点解读[J]. 中国实用妇科与产科杂志，2018，34（10）：1115-1118.
[4]任晓卉，綦欣竹，张英. 影响分娩疼痛和分娩镇痛疗效的相关因素综述[J]. 泸州医学院学报，2016，39（05）：485-487.
关键词：正常分娩孕妇;分娩阵痛孕妇的;临床心理
分娩属于自然生理过程，对于产妇和家庭而言均是一个特殊的时间段，而近年来随着医疗事业以及社会不断发展进步，越来越多的孕产妇接受了剖宫产，但同时由于大多数产妇缺乏分娩知识[1]，因此在产前不会有效的对自己心理进行调控进而出现抑郁焦虑，不安，恐惧等消极情绪，对神经功能造成直接影响，进一步影响分娩过程，因此在自然分娩时难度增加，进一步加大剖宫产概率。孕妇分娩时分为分娩阵痛以及正常分娩，需加大对出现分娩阵痛的孕妇，进行心理干预从而提高分娩结局[2]。基于此，本文为探究正常分娩孕妇和分娩阵痛孕妇的临床心理分析，选取我院2019年3月-2019年9月收纳的分娩孕妇82例进行观察，结果报告如下。
1.一般资料与方法
1.1一般资料
选取我院2019年3月-2019年9月收纳的分娩孕妇82例进行分组，根据正常分娩以及分娩镇痛分为对照组和研究组，各41例。其中，对照组年龄为23-36岁，平均年龄为（28.35±1.67）岁。研究组患者年龄为22-35岁，平均年龄为（26.59±4.05）岁。纳入标准：所有孕产妇均无其它严重的基础性疾病;无精神病史或意识不清;无心肾功能疾病。
1.2方法
首先采用心理评估量目标对两组孕产妇的心理状态进行评估分析。孕产妇出现焦虑抑郁等负面情绪的原因，特别是出现假性阵痛的孕妇需着重注意。
1.3观察指标
本文通过SAS和SDS进行焦虑抑郁的评估。分值和负面情绪呈现正相关，分值高则表示负面情绪更加严重;疼痛评分通过视觉模拟评分量表，分值10分，两者也呈现正相关，分值高表明孕产妇疼痛越高。
1.4统计学分析
将研究数据使用spss22.0统计学软件处理。t值检验计量资料，卡方检验计数资料，以P<0.05具有统计学意义。
2.结果
2.1SAS、SDS两组评分对比
研究组通过SAS、SDS评估为（49.52±6.84）分、（50.28±5.16）分，差异显著（P<0.05）。如表1所示。
2.2疼痛评分对比
研究组疼痛评分为（7.95±2.35）分，对照组为（6.96±2.01）分，组间差异不显著（P>0.05）。如表2所示。
3.讨论
孕产妇到达妊娠晚期出现子宫收缩时，即可预示出即将进行胎儿分娩，此时会伴随一定的疼痛，临床上将其视为正常分娩阵痛，属于生理的自然现象之一[3]。但同时伴随阵痛愈加频繁，预产期的接近也致使阵痛时间开始出现延长。而有些孕产妇会伴随阵痛强度不一，时间短，阵痛频率也不规律，临床上得将其称为分娩假性阵痛，出现此类阵痛情况时由于产妇不了解，出现恐慌和焦虑等负面情绪，则会致使产妇体内产生胀气的同时也会导致精力下降，对于胎儿免出和宫口扩张造成负面影响[4]。因此必须对分娩假性阵痛的孕妇进行实时的心理评估，对比分析正常分娩在心理哪些方面出现影响。而本文研究中得出，研究组通过SAS、SDS评估为（49.52±6.84）分、（50.28±5.16）分，差异显著（P<0.05）;研究组疼痛评分为（6.95±2.35）分，对照组为（7.96±2.01）分，组间差异不显著（P>0.05）。结果中表明分明假性阵痛的孕产妇，其负面情绪以及分娩时疼痛更加严重，因此，针对此类现象可以通过适当的心理护理以降低预防孕产妇的负面情绪出现。而本文结合临床实际给出以下建议：（1）产妇入院时，护理人员以态度和谐，穿着得体的仪态对产妇详细介绍医院环境，相关注意事项以及饮食指导建议，耐心告知分娩前移分娩中和分娩后需要加强注意的事项，并负责解答产妇和家属的疑问，促使其安全感提升。（2）共同营造舒适安静的病房休养环境，保持合适温湿度。促使产妇身心舒畅，同时加强夜间巡视让产妇在即将分娩的待产期能够获得良好的休息环境。（3）心理护理，通过触摸、语言以及握手的方式鼓励孕产妇帮助其树立信心。同时联合家属共同给予产妇安慰感，以促使孕产妇得到周围人的关怀有利于负面情绪改善。本次对假性分娩阵痛孕妇的临床心理进行分析的主要目的在于对今后护理相关工作中提供一定参考，可以根据分娩镇痛的不同情况针对性的进行心理疏导，对于分娩假性阵痛的孕妇而言，更应该加强心理建设工作，促使其心态放松，在护理人员和家人的关怀下顺利度过分娩期。
总而言之，通过对正常和分娩阵痛孕妇进行心理分析发现，阵痛孕妇在负面情绪以及疼痛指数上更为严重，因此需要采取临床心理護理。
参考文献：
[1]朱兵，申春华，牛长敏，等. 正常阵痛和分娩过程中孕妇需要和期盼的质性研究[J]. 实用临床医药杂志，2017，21（24）：211-212.
[2]张雪平. 正常分娩阵痛孕妇和假性阵痛孕妇的临床心理分析及其对分娩的影响[J]. 医药论坛杂志，2018，39（01）：124-125.
[3]余昕烊，漆洪波. 昆士兰临床指南：正常分娩（2017版）要点解读[J]. 中国实用妇科与产科杂志，2018，34（10）：1115-1118.
[4]任晓卉，綦欣竹，张英. 影响分娩疼痛和分娩镇痛疗效的相关因素综述[J]. 泸州医学院学报，2016，39（05）：485-487.