论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨在实施口腔修复过程中，分析磁性附着体的临床应用价值。方法：选取我院2012年10月—2014年10月口腔修复患者40例。针对所有患者的临床资料实施回顾性分析。结果：对所有口腔修复患者的临床数据进行分析发现，对患者完成黏固之后的2星期以及完成黏固之后的3星期同未进行黏固之前进行比较，在咀嚼率以及固定力两方面，均表现出显著差异（P<0.05）；此外，患者在黏固之后2星期以及3星期进行比较，未表现出显著差异（P>0.05）。结论：针对患者在实施口腔修复的过程中选择磁性附着体的方法，临床能够获得确切治疗效果，凸显磁性附着体于口腔修复中的临床价值。
关键词：磁性附着体；口腔修复；临床应用
通过于患者口内残根以及口内残冠有效安置磁性附着体，完成覆盖义齿的制作，可以对患者余留牙冠根比例进行有效调节，从而将针对患者基牙表现出的侧向力以及扭力有效减少，将患者基牙以及邻近骨组织表现出的吸收作用有效减缓【1】。此种方法表现出咀嚼率高以及较为美观等诸多的优点，在进行口腔修复过程中，表现出显著的价值。为了有效分析磁性附着体的临床应用价值，本文主要针对我院收治的口腔修复患者，选择磁性附着体完成临床治疗后，最终获得的治疗效果确切，现将临床观察报告如下。
1、资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2012年10月—2014年10月40例口腔修复患者。在所有患者中，男28例，女12例；患者的年龄范围为55岁-79岁，患者的平均年龄为（62.8±1.9）岁。
1.2 基牙选择原则
患者的单颌余留牙齿的数量为1颗-3颗，牙齿的松动度不大于1度，患者牙槽骨吸收同牙齿根长进行比较，小于后者的三分之一。患者截冠后根长不小于8毫米。针对所有患者在准备实施口腔修复前，对其进行X线片的拍摄，对患者余留牙牙根、牙根周围以及牙根尖的情况进行详细了解【2】。针对所有患者在准备实施修复之前，对其进行根管治疗。
1.3 方法
做好基牙的预备工作。在准备对患者实施口腔修复前1星期-2星期，对患者实施根管治疗，保证患者的龈缘平齐，将牙根有效截断。保持患者的牙根面成为凹面，保证患者的颈缘有效形成肩台，确保同帽有效密合。于患者根管口颊或者患者舌侧壁上预备防旋转沟（长2毫米，宽0.5毫米），如果根管表现为卵圆形，则无需制作沟，于牙齿根尖区，应该设置封闭区（3毫米），冠状的长度控制为5毫米【3】。
此外，完成根冒的制作：主要选择硅橡胶进行取模，有效完成灌制模型。于患者根帽蜡型内将衔铁置入。对其位置合理进行控制，保证衔铁水平面同患者的颌平面有效平行，之后将蜡型进行包埋，于高温状态下将其同钴铬合金进行熔铸。
之后，准备进行义齿制作。此过程表现出一定的复杂性，需要有效找准制作试剂。首先针对患者需要进行根帽试戴，确保合适之后，于基牙上方进行黏固，之后将衔铁以及磁性固位体二者进行有效对位，保证常规性检查结果合格，最后进行取模，有效制作义齿【4】。
最后，完成义齿试戴后，有效完成义齿的制作。观察患者试戴义齿效果满意后，观察1星期左右，确保上下咬合稳定后，在患者义齿面组织部位，针对磁性固位体进行有效黏固。在此过程中，在准备进行黏固之前，需要于衔铁以及磁性固位体二者之间，有效防止锡箔纸。对于黏固需要确保适合空间以及合理间隙。通常控制间隙距离为0.1毫米，有效确保技术可以满足要求。
1.4 判断标准
对患者完成临床治疗之后，医务人员针对患者进行必要的调查。针对所有患者在准备进行黏固前以及完成黏固后2星期、3星期，要求患者需要完成调查报告的填写。最终的调查结果相关指标得分最低为0分，最高为5分。
1.5 统计学方法
本次研究中，选择统计学软件SPSS16.0完成口腔修复患者的臨床数据分析，利用t检验以 形式表示计量资料，以P<0.05为存在明显差异，具有统计学意义。
结果
对所有口腔修复患者的临床数据进行分析发现，对患者完成黏固之后的2星期以及完成黏固之后的3星期同未进行黏固之前进行比较，在咀嚼率以及固定力两方面，均表现出显著差异（P<0.05）；此外，患者在黏骨之后2星期以及3星期进行比较，未表现出显著差异（P>0.05）。具体情况可见下表。
表1 口腔修复患者咀嚼率与固定力测量情况
时间 咀嚼率 固定力
黏固之前 0.32±0.15 1.36±1.16
黏固后2星期 0.69±0.29 4.13±0.32
黏固后3星期 0.75±0.25 4.22±0.39
讨论
伴随着医学材料工程的快速发展，口腔修复过程中使用的磁性材料同样获得了快速发展，于临床获得广泛应用。对于磁性材料，其表现出性能稳定以及价格合理等系列优点，应用于口腔修复过程中能够获得显著治疗效果。
磁性附着体能够将患者牙齿的残根进行保留，利用患者的牙根有效完成义齿固定。但是在选择牙根的过程中，要求患者的牙根程度需要不小于8毫米，牙齿松动度需要小于1度。
本次研究发现，对所有口腔修复患者的临床数据进行分析发现，对患者完成黏固之后的2星期以及完成黏固之后的3星期同未进行黏固之前进行比较，在咀嚼率以及固定力两方面，均表现出显著差异（P<0.05）；此外，患者在黏骨之后2星期以及3星期进行比较，未表现出显著差异（P>0.05）。从而有效证明，选择磁性附着体实施口腔修复可以发现，针对牙槽骨吸收萎缩等情况表现严重、修复体未进行有效固位以及于口腔中具有残冠以及残根的患者，选择磁性附着体进行治疗，可以将患者佩戴义齿适应时间有效缩短，从而有效促进患者的咀嚼功能恢复。
总而言之，临床在实施口腔修复过程中，选择磁性附着体进行修复，表现出的适应症较广，能够显著提高口腔修复患者的治疗满意度。
参考文献：
[1]周憬郁.纽扣式附着体与磁性附着体在口腔修复中的联合应用[J].医药前沿，2012，02（15）：317-318.
[2]许咏梅.10例磁性附着体在口腔修复中的临床应用体会[J].大理学院学报，2010，9（2）：68-69，83.
[3]魏林娜，彭成星，赵永红等.磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察[J].吉林医学，2013，34（33）：6991.
[4]徐开美.口腔修复中采用磁性附着体的临床应用评价[J].当代医学，2014，5（14）：81-81，82.
关键词：磁性附着体；口腔修复；临床应用
通过于患者口内残根以及口内残冠有效安置磁性附着体，完成覆盖义齿的制作，可以对患者余留牙冠根比例进行有效调节，从而将针对患者基牙表现出的侧向力以及扭力有效减少，将患者基牙以及邻近骨组织表现出的吸收作用有效减缓【1】。此种方法表现出咀嚼率高以及较为美观等诸多的优点，在进行口腔修复过程中，表现出显著的价值。为了有效分析磁性附着体的临床应用价值，本文主要针对我院收治的口腔修复患者，选择磁性附着体完成临床治疗后，最终获得的治疗效果确切，现将临床观察报告如下。
1、资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2012年10月—2014年10月40例口腔修复患者。在所有患者中，男28例，女12例；患者的年龄范围为55岁-79岁，患者的平均年龄为（62.8±1.9）岁。
1.2 基牙选择原则
患者的单颌余留牙齿的数量为1颗-3颗，牙齿的松动度不大于1度，患者牙槽骨吸收同牙齿根长进行比较，小于后者的三分之一。患者截冠后根长不小于8毫米。针对所有患者在准备实施口腔修复前，对其进行X线片的拍摄，对患者余留牙牙根、牙根周围以及牙根尖的情况进行详细了解【2】。针对所有患者在准备实施修复之前，对其进行根管治疗。
1.3 方法
做好基牙的预备工作。在准备对患者实施口腔修复前1星期-2星期，对患者实施根管治疗，保证患者的龈缘平齐，将牙根有效截断。保持患者的牙根面成为凹面，保证患者的颈缘有效形成肩台，确保同帽有效密合。于患者根管口颊或者患者舌侧壁上预备防旋转沟（长2毫米，宽0.5毫米），如果根管表现为卵圆形，则无需制作沟，于牙齿根尖区，应该设置封闭区（3毫米），冠状的长度控制为5毫米【3】。
此外，完成根冒的制作：主要选择硅橡胶进行取模，有效完成灌制模型。于患者根帽蜡型内将衔铁置入。对其位置合理进行控制，保证衔铁水平面同患者的颌平面有效平行，之后将蜡型进行包埋，于高温状态下将其同钴铬合金进行熔铸。
之后，准备进行义齿制作。此过程表现出一定的复杂性，需要有效找准制作试剂。首先针对患者需要进行根帽试戴，确保合适之后，于基牙上方进行黏固，之后将衔铁以及磁性固位体二者进行有效对位，保证常规性检查结果合格，最后进行取模，有效制作义齿【4】。
最后，完成义齿试戴后，有效完成义齿的制作。观察患者试戴义齿效果满意后，观察1星期左右，确保上下咬合稳定后，在患者义齿面组织部位，针对磁性固位体进行有效黏固。在此过程中，在准备进行黏固之前，需要于衔铁以及磁性固位体二者之间，有效防止锡箔纸。对于黏固需要确保适合空间以及合理间隙。通常控制间隙距离为0.1毫米，有效确保技术可以满足要求。
1.4 判断标准
对患者完成临床治疗之后，医务人员针对患者进行必要的调查。针对所有患者在准备进行黏固前以及完成黏固后2星期、3星期，要求患者需要完成调查报告的填写。最终的调查结果相关指标得分最低为0分，最高为5分。
1.5 统计学方法
本次研究中，选择统计学软件SPSS16.0完成口腔修复患者的臨床数据分析，利用t检验以 形式表示计量资料，以P<0.05为存在明显差异，具有统计学意义。
结果
对所有口腔修复患者的临床数据进行分析发现，对患者完成黏固之后的2星期以及完成黏固之后的3星期同未进行黏固之前进行比较，在咀嚼率以及固定力两方面，均表现出显著差异（P<0.05）；此外，患者在黏骨之后2星期以及3星期进行比较，未表现出显著差异（P>0.05）。具体情况可见下表。
表1 口腔修复患者咀嚼率与固定力测量情况
时间 咀嚼率 固定力
黏固之前 0.32±0.15 1.36±1.16
黏固后2星期 0.69±0.29 4.13±0.32
黏固后3星期 0.75±0.25 4.22±0.39
讨论
伴随着医学材料工程的快速发展，口腔修复过程中使用的磁性材料同样获得了快速发展，于临床获得广泛应用。对于磁性材料，其表现出性能稳定以及价格合理等系列优点，应用于口腔修复过程中能够获得显著治疗效果。
磁性附着体能够将患者牙齿的残根进行保留，利用患者的牙根有效完成义齿固定。但是在选择牙根的过程中，要求患者的牙根程度需要不小于8毫米，牙齿松动度需要小于1度。
本次研究发现，对所有口腔修复患者的临床数据进行分析发现，对患者完成黏固之后的2星期以及完成黏固之后的3星期同未进行黏固之前进行比较，在咀嚼率以及固定力两方面，均表现出显著差异（P<0.05）；此外，患者在黏骨之后2星期以及3星期进行比较，未表现出显著差异（P>0.05）。从而有效证明，选择磁性附着体实施口腔修复可以发现，针对牙槽骨吸收萎缩等情况表现严重、修复体未进行有效固位以及于口腔中具有残冠以及残根的患者，选择磁性附着体进行治疗，可以将患者佩戴义齿适应时间有效缩短，从而有效促进患者的咀嚼功能恢复。
总而言之，临床在实施口腔修复过程中，选择磁性附着体进行修复，表现出的适应症较广，能够显著提高口腔修复患者的治疗满意度。
参考文献：
[1]周憬郁.纽扣式附着体与磁性附着体在口腔修复中的联合应用[J].医药前沿，2012，02（15）：317-318.
[2]许咏梅.10例磁性附着体在口腔修复中的临床应用体会[J].大理学院学报，2010，9（2）：68-69，83.
[3]魏林娜，彭成星，赵永红等.磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察[J].吉林医学，2013，34（33）：6991.
[4]徐开美.口腔修复中采用磁性附着体的临床应用评价[J].当代医学，2014，5（14）：81-81，82.