论文部分内容阅读
摘 要 为了探索稻草还田再生稻的增产机理，对比研究了稻草覆盖还田再生稻对土壤理化性状和水稻产量的影响，结果表明：（1）稻草还田后土壤有机质含量持续增大，土壤中速效养分含量比全量增加明显，对pH值影响不大，土壤容重持续下降，孔隙度持续增加；（2）稻草还田有利于促进再生稻的生长，能提高产量9%以上，对第2年中稻产量增产5%左右。
关键词 稻草还田；再生稻；中稻；土壤性状；产量
中图分类号：S511；S512.1 文献标志码：B 文章编号：1673-890X（2014）07-028-02
知网出版网址：www.cnki.net/kcms/detail/50.1186.S.20140506.2225.010.html 网络出版时间：2014-5-6 22：25：00
重庆市开县是一个农业大县、人口大县，幅员面积3959 km2，总人口165万人；自然资源较好，年总积温6675℃，年均气温18.5℃，无霜期为306 d；年平均日照时数1463.1 h，年均降水量为1200 mm左右，适宜蓄留再生稻的面积约1万hm2。
为了进一步挖掘水稻增产潜力，探索稻草覆盖还田再生稻的增产机理，2011—2013年开展了稻草覆盖再生稻的试验、示范和监测工作。2013年开县蓄留再生稻面积0.47万余hm2，每667 m2平均产量145 kg。重庆市农业委员会组织市内专家对开县“中稻—再生稻”高效模式攻关示范进行现场测产验收，再生稻百亩攻关片每667 m2平均产量479.5 kg，千亩核心片实际每667 m2平均产量420.9 kg，“中稻—再生稻”两季每667 m2平均产量1117.5 kg。
1 材料与方法
监测点位于开县南门镇新浦村，东经108°13′16.6″，北纬30°58′12.6″，海拔193 m，土壤为冲积性水稻土夹沙田，稻田常年种植模式为中稻—再生稻。
监测点设2个处理，其中处理1为头季中稻收获后，将稻草均匀覆盖稻桩行间，让其自然腐烂；处理2为稻草不还田作为对照。试验每个处理各0.027 hm2。2个处理间用作埂隔开，并用薄膜覆盖包埂防止窜水、窜肥，其他农艺措施完全相同。
中稻栽插前和再生稻收获后分别采集土样，土样送万州检验中心化验。中稻—再生稻分别实收计产，同田连续实施3年。
2 结果与分析
2.1 稻草还田对土壤养分的影响
由表1可以看出，2012年稻草还田以后土壤有机质提高2 g/kg，提高12.4%；碱解氮、速效钾、缓效钾含量增加较为明显，分别增加21.1%、45.1%、18.2%；阳离子交换量、全氮、全磷、有效磷也有略微增加，pH值、全钾保持不变。2013年稻草还田以后土壤有机质含量比2012年增幅较大，提高了5.7 g/kg，增幅达41.6%；碱解氮、有效磷、速效钾、阳离子交换量含量增加较为明显，分别增加23.7%、28.7%、60.0%、24.6%；缓效钾、全氮、全磷、全钾有略微增加；pH值保持不变。
可见，稻草还田以后随着年份的增加土壤有机质含量增加越明显，土壤中速效养分含量比全量增加明显，而稻草还田与否对pH值影响不大。如果连续实施稻草还田要注意适当凉田，降低稻草硫化物的含量，防治水稻坐蔸。
2.2 稻草还田对土壤容重的影响
2012年稻草还田以后土壤容重比对照下降46 kg/m3，下降了3.60%，同时孔隙度增加1.74%。2013年稻草还田以后土壤容重下降49 kg/m3，下降了3.92%，孔隙度增加1.85%。可见，随着稻草持续还田的时间增加，土壤容重有下降趋势。
2.3 稻草还田对中稻与再生稻产量的影响
监测点在2011年中稻收获时开始进行稻草还田与不还田的对比试验，2012年稻草还田处理中稻产量达到524.0 kg/667 m2，比对照（498.0 kg/667 m2）增加26.0 kg/667 m2，增产5.22%。而再生稻增产就更加明显，稻草还田处理再生稻产量达到246.5 kg/667 m2，比对照（225.0 kg/667 m2）增加21.5 kg/667 m2，增产9.56%。监测点2012年中稻收获时稻草继续全量还田，2013年稻草还田处理中稻产量达到531.0 kg/667 m2，比未还田（506.0 kg/667 m2）的高25.0 kg/667 m2，增产4.94%。经测产实收稻草还田以后蓄留再生稻产量达到351.6 kg/667 m2，比对照（322.1 kg/667 m2）的增加29.5 kg/667 m2，增产9.16%。
3 小结与讨论
综上分析以上试验结果可知，连续实施稻田还田后土壤中的有机质含量持续增大，土壤中速效养分含量比全量增加明显，对pH值影响不大。稻草还田以后土壤容重持续下降，孔隙度持续增加。同时，稻草覆盖再生稻行间，不仅抑制了杂草生长，而且能减少田间水分蒸发，增强抗旱能力，促进再生稻的生长，能提高产量9%以上，对第2年中稻产量增产5%左右，具有很大的推广价值。
（责任编辑：敬廷桃）
关键词 稻草还田；再生稻；中稻；土壤性状；产量
中图分类号：S511；S512.1 文献标志码：B 文章编号：1673-890X（2014）07-028-02
知网出版网址：www.cnki.net/kcms/detail/50.1186.S.20140506.2225.010.html 网络出版时间：2014-5-6 22：25：00
重庆市开县是一个农业大县、人口大县，幅员面积3959 km2，总人口165万人；自然资源较好，年总积温6675℃，年均气温18.5℃，无霜期为306 d；年平均日照时数1463.1 h，年均降水量为1200 mm左右，适宜蓄留再生稻的面积约1万hm2。
为了进一步挖掘水稻增产潜力，探索稻草覆盖还田再生稻的增产机理，2011—2013年开展了稻草覆盖再生稻的试验、示范和监测工作。2013年开县蓄留再生稻面积0.47万余hm2，每667 m2平均产量145 kg。重庆市农业委员会组织市内专家对开县“中稻—再生稻”高效模式攻关示范进行现场测产验收，再生稻百亩攻关片每667 m2平均产量479.5 kg，千亩核心片实际每667 m2平均产量420.9 kg，“中稻—再生稻”两季每667 m2平均产量1117.5 kg。
1 材料与方法
监测点位于开县南门镇新浦村，东经108°13′16.6″，北纬30°58′12.6″，海拔193 m，土壤为冲积性水稻土夹沙田，稻田常年种植模式为中稻—再生稻。
监测点设2个处理，其中处理1为头季中稻收获后，将稻草均匀覆盖稻桩行间，让其自然腐烂；处理2为稻草不还田作为对照。试验每个处理各0.027 hm2。2个处理间用作埂隔开，并用薄膜覆盖包埂防止窜水、窜肥，其他农艺措施完全相同。
中稻栽插前和再生稻收获后分别采集土样，土样送万州检验中心化验。中稻—再生稻分别实收计产，同田连续实施3年。
2 结果与分析
2.1 稻草还田对土壤养分的影响
由表1可以看出，2012年稻草还田以后土壤有机质提高2 g/kg，提高12.4%；碱解氮、速效钾、缓效钾含量增加较为明显，分别增加21.1%、45.1%、18.2%；阳离子交换量、全氮、全磷、有效磷也有略微增加，pH值、全钾保持不变。2013年稻草还田以后土壤有机质含量比2012年增幅较大，提高了5.7 g/kg，增幅达41.6%；碱解氮、有效磷、速效钾、阳离子交换量含量增加较为明显，分别增加23.7%、28.7%、60.0%、24.6%；缓效钾、全氮、全磷、全钾有略微增加；pH值保持不变。
可见，稻草还田以后随着年份的增加土壤有机质含量增加越明显，土壤中速效养分含量比全量增加明显，而稻草还田与否对pH值影响不大。如果连续实施稻草还田要注意适当凉田，降低稻草硫化物的含量，防治水稻坐蔸。
2.2 稻草还田对土壤容重的影响
2012年稻草还田以后土壤容重比对照下降46 kg/m3，下降了3.60%，同时孔隙度增加1.74%。2013年稻草还田以后土壤容重下降49 kg/m3，下降了3.92%，孔隙度增加1.85%。可见，随着稻草持续还田的时间增加，土壤容重有下降趋势。
2.3 稻草还田对中稻与再生稻产量的影响
监测点在2011年中稻收获时开始进行稻草还田与不还田的对比试验，2012年稻草还田处理中稻产量达到524.0 kg/667 m2，比对照（498.0 kg/667 m2）增加26.0 kg/667 m2，增产5.22%。而再生稻增产就更加明显，稻草还田处理再生稻产量达到246.5 kg/667 m2，比对照（225.0 kg/667 m2）增加21.5 kg/667 m2，增产9.56%。监测点2012年中稻收获时稻草继续全量还田，2013年稻草还田处理中稻产量达到531.0 kg/667 m2，比未还田（506.0 kg/667 m2）的高25.0 kg/667 m2，增产4.94%。经测产实收稻草还田以后蓄留再生稻产量达到351.6 kg/667 m2，比对照（322.1 kg/667 m2）的增加29.5 kg/667 m2，增产9.16%。
3 小结与讨论
综上分析以上试验结果可知，连续实施稻田还田后土壤中的有机质含量持续增大，土壤中速效养分含量比全量增加明显，对pH值影响不大。稻草还田以后土壤容重持续下降，孔隙度持续增加。同时，稻草覆盖再生稻行间，不仅抑制了杂草生长，而且能减少田间水分蒸发，增强抗旱能力，促进再生稻的生长，能提高产量9%以上，对第2年中稻产量增产5%左右，具有很大的推广价值。
（责任编辑：敬廷桃）