在落实国企分红的同时，应该警惕的是,其带来的消极影响不容忽视。
　　
　　《国务院关于试行国有资本经营预算的意见》的公布，宣告了國企只上缴税收而独享利润的时代一去不返了。
　　这是一个好的开端，应该值得欢呼，只是步伐迈得仍嫌太小了。根据财政部数据显示，2006年，全国国有企业实现利润1.1万亿元，财政部研究机构估算，2007年国企利润将超过1.2万亿元。在这种情况下，一些国企已经做大做强，利润已经比较丰厚，分红自然是水到渠成。
　　自1994年国有企业不再向国家上缴税后利润以来，这将是国有企业在13年后首次向国家上缴红利。这些年许多国企凭着垄断地位，获取了大量的利益。可这些利益却没有上缴国家，而是将大部分用来提高内部职工福利，社会并没有从国企增加利润中得到多少实惠，导致一些垄断行业的工资越来越高。
　　看看如今盈利最好的通讯、能源、金融等垄断国有企业资产以及迅速增值的土地，都在国企和政府手中。
　　以去年盈利170亿美元的中石油为例，其42%用于向境外投资者派息，其他资金则流入控股母公司用于投资，如果中国民众可以购买这些垄断企业的优质股票，以及能够享受土地增值带来的巨大利益，收入增长的个人投资者可能更乐于消费。
　　“国家对国有企业有投资就应该有利润回报，特别是国家提供了垄断性资源的企业，利润是相当丰厚的，国家更应收取利润分红。”联想控股集团总裁柳传志在参加2006年两会时，曾如此说道。
　　事实上，国企长期不分红，弊端明显。比如国有企业留存资金开始大规模进入股市，这可能吹出资产泡沫。统计显示，今年上半年大型国企入市步伐进一步加快。如宝钢、申能等大型集团旗下公司，持有的重点A股市值均上升了200%以上。
　　但大部分的普通民众却买不到在海外上市的中石油、中移动的股票，尽管它们是世界上最挣钱的公司。在地方政府经营土地的过程中，一部分财富的增长实质是政府挣钱政府花，民众消费乏力。
　　相比之下，社会保障体系的建立、新农村的建设、环境污染治理的公共投入却增长有限，就连世界银行都曾经建议，“如果国有企业50%的利润纳入财政预算，就能使对教育和医疗卫生的支出增加85%。”
　　把国企红利更多投入到公共民生建设里去，这也是一种“劫富济贫”吧？
　　但这仍仅仅是一个开端。什么时候，将国企部分红利通过各种途径惠及民众，让普通百姓真正分享到国企分红成果？事实上，将国企分红纳入公共财政预算，使国企分红惠及全民，几乎是一个“国际惯例”。
　　法国、德国、英国等国家的国企红利均通过财政预算体系上缴国库，而在美国，许多州则对公有资产的收益进行直接分红，比如美国阿拉斯加州政府利用该州的石油资源收入，坚持每年给每个公民分红。1982年，全州40多万居民每人都收到了第一张价值1000美元支票的社会分红，截至2005年，阿拉斯加州已经连续24年给每个公民分红。
　　国资委主任李荣融也曾说过，“国有企业是国家的，是人民的，它所获得的盈利都是为人民谋利益的。”那么，将国企分红使用于民生领域，无疑是体现国企“为人民谋利”的最佳方式。
　　既然如此，那么我们还等什么呢？加大国企分红的改革，使其更多地促进社会公共事业，成为必然，而不要只关照国企，仅仅“必要时，可部分用于社会保障等项支出！”⋯⋯
　　不过，国企红利上缴之后，公众欢呼雀跃之外，还会发生什么？
　　国企会不会通过变通手段削减利润？如增加成本支出，就可挤占利润，国家由企业分得的红利就会减少，而企业却可以从成本中抽走部分利益。
　　再比如会否影响到国企发展的积极性？分走红利可能导致其在市场竞争中有可能处于不利地位，企业缺乏投入再生产的资金和热情，导致利润下降，最后不仅分红很少，税收都有可能受影响。
　　事物总有其两面性，在落实国企分红的同时，应该警惕的是其带来的消极影响不容忽视。