上世纪80年代末，我曾经有幸买到过一批古钱窖藏品。这批窖藏古钱品相很好，锈色精美而锈蚀不重，几位泉友看过后都认为是罐装出土货。其年代跨度上至明代天启，下至清代雍正，其中仅脍炙人口的“跑马崇祯”就有40余枚。这批窖藏成为我古钱收藏生涯中最重要的部分。
　　那个时期古钱收藏远远不如现今这么兴盛，其交易仅在庞大的集邮市场边缘占一个小小的角落。喜好古钱的泉友也不多，互相见过几次也就脸熟了，聚在一起多数是探讨有关古钱币的知识和展示各自收藏的古币。那时货币也不是古钱交易的单一媒介，古钱收藏爱好者更多的是互相交换复品来互通有无，泉友关系亲切坦诚，我的很多古钱藏品都是当时交换的产物。四十多枚“跑马崇祯”现在仅剩两枚，就是那时火爆的实物交换的见证。
　　在我这批古钱中还有两枚版别一样的明末农民军李自成铸行的“永昌通宝”。我把一枚归入收藏之列，另一枚则为复品，计划用来交换。当时有关古钱的资料很少，我仅有一本影印版的《历代古钱图说》。我将书中“永昌通宝”的图版与手中的实物对比，发现实物是个新版别，主要区别为实物“通”字是双点“通”（如图）。尽管这枚“永昌通宝”是新版别，我还是打算将其付诸交换。
　　在人声鼎沸的集邮市场里，经常能见到面熟的泉友。一位打过几次交道的泉友看上了我这枚“永昌通宝”。他当时的年龄大概有三十多岁，戴副黑框眼镜，说话不紧不慢，印象里是个化工或橡胶厂的小干部。他想用一枚“太平天国”小平钱换我的“永昌通宝”。我笑了笑说：“我这是明钱，你的是清钱，差二百多年呢！”泉友也一笑：“你那是流寇，我这是长毛，正好半斤八两。”他的一句流寇之言，让我顿有所悟。李自成领导的农民军虽然推翻了大明王朝，但他们到处流动，从未建立过稳定的根据地。各种版别的“永昌通宝”钱究竟铸于何地，就是一个值得研究的课题，何况计划交换的“永昌通宝”还是一枚脱谱版。思绪时泉友以为我犹豫交换不对等，“差二百年，再补你俩康熙钱，要不你随便挑五个也行。”我知道他的提包里有一串康熙钱，那时康熙背满汉钱可是古钱收藏的热点。泉友的慷慨让我感觉不安，即向他婉转地谈了谈想法。泉友不但表示理解并予以鼓励。这枚原本出手的复品“永昌通宝”双点“通”钱又回归了我藏品的行列。
　　光阴荏苒，集邮市场早已物是人非，一片萧条，古钱收藏却是日渐红火。但是往昔那种同好互换藏品，类似雅聚清谈的气氛也已荡然无存了。
　　多年来，两枚“永昌通宝”双点“通”钱一直珍藏在我囊中，可是往昔想探究这两枚钱铸地的雄心却被生活磨砺得消失殆尽，但多年萦绕在脑海里的谜底也在流逝的岁月中逐步解开了。上世纪90年代中期，已经有文章尝试论述“永昌通宝”双点“通”钱为李自成在北京所铸，同时期出版的古钱图录也刊载了北京版“永昌通宝”的拓片和评级。可是当时的文章论述略欠详细，图录评级虽高却是语焉不详。进入新世纪后不断有资料陆续披露，北京版“永昌通宝”才完全展露了历史面目。
　　李自成的农民军占领北京虽然仅有短暂的42天，但确实铸有“永昌通宝”钱。北京版的“永昌通宝”与明王朝坐落于北京工部铸行的“崇祯通宝”风格一致，特征就是“通”字为双点“通”。再结合北京郊区曾有“永昌通宝”双点“通”钱出土的记录，古钱收藏界曾经质疑李自成在北京无暇铸钱一说就可以否定了。北京版“永昌通宝”目前存世量仅几十枚左右，当属古钱罕见品。
　　看到我收藏至今的两枚北京版“永昌通宝”钱，不禁感慨万千。那个时期的古钱交易平和而真诚，虽说也有捡漏和打眼，但泉友中极少听说有欺诈。这枚北京版“永昌通宝”钱能够保留到今天，与那时期人们之间的坦诚不无关系。在我的古钱收藏中有许多那时期购入或交换而来的藏品，对这些藏品就如同北京版的“永昌通宝”钱，总觉得倍感珍贵，使人怀念。（责编：丁丑）