2月初，第十二届中国企业家论坛在亚布力举行，本次讨论的主题是：市场的力量——纪念邓小平南巡二十年。据说这个论坛的“野心”是办成中国的达沃斯论坛，从与会经济学者、企业家和社会人士的声望，以及论题思辨的直言不讳来看，大体是够格的。
　　亚布力论坛给人感觉是一次思想论坛，因为张维迎等人的主题发言，涉及到自由和企业家精神。张维迎谈到吴英案，借助它来抨击市场之外的特权力量，以经济学人少见的情感式行文指出，“融资仍是特权，而不是人权；我们还不是真正的市场经济”。
　　张维迎的言论尺度自卸职后变得宽松起来，他对自由市场的鼓与呼，想必说出了大多数在特权市场中饱受倾轧的企业家心声。从微博对亚布力论坛的反应看，尽管张氏所言不过是常识，仍旧得到大范围的热烈欢迎。可见，特权当道，天下苦之久矣。
　　与张维迎振臂高呼形成对应的是，《新世纪》周刊在2月20日刊出报道，揭露动车背后的利益输送链条，单列了洗手间等配套设备的采购价格，远远超出市场价格。读者的反响自然强烈，像是为疑惑很久的既得利益集团找到了证实的例子，众人给予了最恶毒的诅咒。
　　限于利益集团的层层护卫，胡舒立的新闻团队尚且未能深挖出奢侈动车背后具体的特权人群，特权市场那只无形之手的具体交易还不甚清晰，但它足以勾勒出一个大致的特权活动逻辑。从效果上看，胡舒立与张维迎从不同的职业通道抵达特权阐述，恐非偶然。
　　有一个有意思的现象，20年前谈论市场，从改革的话语路数出发，都是在阐释改革和市场的益处；现今，改革与市场遇到障碍，它们变得缺乏力量，人们对它们的谈论便开始引入此前回避多时的特权。这种论证改革与市场的姿态变换，源于中国现实的市场丛林。
　　《人民日报》2月23日发表评论文章，题目是《宁要不完美改革，不要不改革的危机》。即便标题冗长、别扭，也有喝彩，至少其对改革必要性的重申符合一般人期待，而且因为刊文媒体的身份想象，容易激起一些在改革凋零的环境中依旧不死的心。
　　改革是如何失去力量的？经济学家、政党机关报和精英媒体都有各自的阐释，但很遗憾的是：哪怕是所有人都知道特权对市场规律的操弄，哪怕最普通的人都认同改革的正当性，但就是缺乏一个基于政治架构的共识。这让市场成了各家自行表述的东西。
　　所以这才是僵局，献给未来之用。仅从已有的鼓吹中，若要索引更多实质性的市场改革线索，只怕也是难为人的事业。真正的市场不是靠谈论实现的，当富二代乃至更多企业家依旧在特权市场讨吃的，企业家精神依旧不是挺立的脊梁骨时，良言也有沦为空谈的危险。
　　好就好在，市场的无能，改革的乏力，企业家精神的萎靡不振，都因不断累积的事实水涨船高，不断地向特权力量投下一票。哪怕这一票只是虚拟的，只是一根稻草，也还是有压垮某些市场改革之障的机会。就像是织布，不断地织，也许就成了裹尸布。