论文部分内容阅读
【摘 要】电力系统是经济的重要组成部分，外在环境不断发生变化，电力系统只有在作出相应的调整才能适应经济能源的发展。本文采用协同学的基本理论，采用主成分分析方法提取电力、经济、能源中的相应指标，选取湖北统计数据，测度了湖北电力、经济、能源的协调程度，并对湖北电力公司的战略调整提出建议。
【关键词】协同学；主成分分析；战略调整
一、引言
进入新的世纪，湖北经济快速增长，特别是随着中部崛起战略的推进，湖北将有望成为全国重要的经济增长极之一，并将逐步实现现代化。湖北第一、二、三产业的发展和调整，将进一步带动经济发展，而经济发展必将带动电力需求的增加、带动电源结构的变革。
湖北省是经济大省、能源小省，缺煤、少油、乏气、多水，能源对外依存度非常高；90%的煤炭需要从外省调入，85%的石油需从省外调入，天然气几乎全部需要从外省输入，是全省能源的基本现状。21世纪以来，湖北省的能源一直保持供不应求的状态，一旦能源供应紧张，湖北能源安全将受到严重威胁。同时，湖北又处于工业化中期，经济结构偏重工业，是一个重耗能省份。偏重型产业与相关资源缺乏的矛盾日益突出。
湖北电力公司作为湖北经济能源的重要组成部分，对湖北的发展起到了至关重要的作用，电力、能源和经济能否协调发展对于湖北的总体发展尤为总要。目前研究协调性的一个主流方法来源于物理学中的协同度理论，协同学（Synergetics）原理是由德国教授哈肯（Hermenn Haken）创立，它是一门研究远离平衡态的系统如何通过各子系统之间的自我组织产生时间、空间或功能结构的科学，其主要目标是寻找现实世界中千差万别现象的普适性规律。协同学认为：世界的统一性不仅在于它们的微观结构的单一性（都由原子、分子等基本粒子构成），而且表现在宏观结构的形成遵从某些普适性规律。
本文采用协同学的基本理论，采用主成分分析方法提取电力、经济、能源中的相应指标，选取湖北统计数据，测度了湖北电力、经济、能源的协调程度，并对湖北电力公司的战略调整提出建议。
二、经济、能源、电网三个系统关系概述
我们将电网、经济与能源视为一个大系统中的三个子系统，通过衡量在电网规划的每个时期，电网与经济，电网与能源的协调程度，定量得出电网适应经济社会重大变革与能源变革的程度，以此为电力公司的战略调整作出指导。本文的能源、电网、经济系统仅限定在湖北省境内，为了厘清关系，将对三个子系统作出定义。此处能源系统仅包括一次能源的储备、生产、输入、转化各个部分，电网系统指的是各个等级的输变电系统，经济系统指全社会经济的总量与结构。一般意义上讲，电网也是能源系统的一部分，但是此处为了单独分析电网，我们将电网隔离出来作为一个单独的子系统。电网系统居于能源系统与经济系统之间，电能在电厂由一次能源转化而来，但是电能与经济系统存在空间的不匹配，电网的作用在于在空间上来配置电力。接下来我们来分析电网系统与经济、能源两个系统之间相互的关系。
（1）从经济与电网的关系来看，经济的发展依赖于电网，电网是经济发展的硬约束，因而电网的规模与分布要适合于经济的规模，产业结构，地理分布等因素；反过来电网的发展又受经济中诸如技术进步、生产资料价、劳动力成本的影响，只有这两个系统协调才能产生更大的效益。（2）从电网与能源系统的关系来看，能源系统决定了电网系统电能输入的规模、结构、地理分布；而电网的规模结构又反过来制约着电力能源的生产与转化。由于能源的最初形式、地理分布与经济社会的需求存在差异，只有电网与能源系统相互配合，才能完成能源空间位置的转换。
三、协调度分析模型建立
接下来我们将选取相关经济指标，运用协调度模型具体分析湖北经济——能源——电力系统的协调度。
（一）指标体系的选择
指标体系的选择应遵循一定的标准：（1）指标的选择必须针对电网、经济、能源系统的特性，兼顾电网、经济、能源系统；（2）电网、经济、能源系统是由复杂多变量组成，为了便于数据的收集和整理，应对评价指标进行筛选，指标应尽可能的简明。通过分析我们选取了以下指标体系，如表1所示。
（二）数据的选取与标准化处理
四、模型计算结果及政策建议
1.数据分析结果。我们采用spss软件对数据进行了处理，得出相应数据结果如图1所示：
2.数据结果分析及政策建议。从图表中我们可以看出，从2005年起随着经济的快速增长，带动了能源消耗的快速增长，给电力行业带来了巨大的压力，由于电力行业调整速度较慢，我们发现电力经济系统的协调度降低；而且随着电力占能源比例的逐步提高，电力与能源的相关性也在逐步提高，这要求电力适应能源的增长与结构的调整，同样的由于电力行业调整的相对滞后使得从2005起电力经济系统的协调度出现了一个降低。但是随着2008年经济危机的到来，经济出现了大幅度的下滑，这样现有的电力工业又能满足相应的需求，因而出现了协调度的上升，这又进一步印证了电力行业在不能预见经济能源方面发生变化的情况下，其调整的相对滞后性。
从以上的模型分析结果我们可以看到，随着社会、经济、科技和信息的快速发展，电力企业所面临的生存环境越来越复杂、充满不确定性且难以把握。企业对于未来发展方向的确定显得愈加困难和重要，因此，必须在战略层面上关注企业内部各要素之间的协作，以及内部资源与外部资源之间的统筹与协调，才能更好地适应环境的变化，规避风险，抓住机遇。
参 考 文 献
[1]国家统计局工业交通统计司.中国能源统计年鉴（1997-1999）[M].北京：中国统计出版社，2001
[2]中国科学院可持续发展研究组.2002中国可持续发展研究报告[M].
北京：科学出版社，2002
[3]杜忠潮，张涛.区域经济与环境协调发展度分析-以陕西省10市域为例[J].咸阳师范学院学报，2008，23（2）：69～74
[4]苏飞，张平宇.基于生态系统服务价值变化的环境与经济协调发展评价-以大庆市为例[J].地理科学进展，2009，28（3）：471～477
【关键词】协同学；主成分分析；战略调整
一、引言
进入新的世纪，湖北经济快速增长，特别是随着中部崛起战略的推进，湖北将有望成为全国重要的经济增长极之一，并将逐步实现现代化。湖北第一、二、三产业的发展和调整，将进一步带动经济发展，而经济发展必将带动电力需求的增加、带动电源结构的变革。
湖北省是经济大省、能源小省，缺煤、少油、乏气、多水，能源对外依存度非常高；90%的煤炭需要从外省调入，85%的石油需从省外调入，天然气几乎全部需要从外省输入，是全省能源的基本现状。21世纪以来，湖北省的能源一直保持供不应求的状态，一旦能源供应紧张，湖北能源安全将受到严重威胁。同时，湖北又处于工业化中期，经济结构偏重工业，是一个重耗能省份。偏重型产业与相关资源缺乏的矛盾日益突出。
湖北电力公司作为湖北经济能源的重要组成部分，对湖北的发展起到了至关重要的作用，电力、能源和经济能否协调发展对于湖北的总体发展尤为总要。目前研究协调性的一个主流方法来源于物理学中的协同度理论，协同学（Synergetics）原理是由德国教授哈肯（Hermenn Haken）创立，它是一门研究远离平衡态的系统如何通过各子系统之间的自我组织产生时间、空间或功能结构的科学，其主要目标是寻找现实世界中千差万别现象的普适性规律。协同学认为：世界的统一性不仅在于它们的微观结构的单一性（都由原子、分子等基本粒子构成），而且表现在宏观结构的形成遵从某些普适性规律。
本文采用协同学的基本理论，采用主成分分析方法提取电力、经济、能源中的相应指标，选取湖北统计数据，测度了湖北电力、经济、能源的协调程度，并对湖北电力公司的战略调整提出建议。
二、经济、能源、电网三个系统关系概述
我们将电网、经济与能源视为一个大系统中的三个子系统，通过衡量在电网规划的每个时期，电网与经济，电网与能源的协调程度，定量得出电网适应经济社会重大变革与能源变革的程度，以此为电力公司的战略调整作出指导。本文的能源、电网、经济系统仅限定在湖北省境内，为了厘清关系，将对三个子系统作出定义。此处能源系统仅包括一次能源的储备、生产、输入、转化各个部分，电网系统指的是各个等级的输变电系统，经济系统指全社会经济的总量与结构。一般意义上讲，电网也是能源系统的一部分，但是此处为了单独分析电网，我们将电网隔离出来作为一个单独的子系统。电网系统居于能源系统与经济系统之间，电能在电厂由一次能源转化而来，但是电能与经济系统存在空间的不匹配，电网的作用在于在空间上来配置电力。接下来我们来分析电网系统与经济、能源两个系统之间相互的关系。
（1）从经济与电网的关系来看，经济的发展依赖于电网，电网是经济发展的硬约束，因而电网的规模与分布要适合于经济的规模，产业结构，地理分布等因素；反过来电网的发展又受经济中诸如技术进步、生产资料价、劳动力成本的影响，只有这两个系统协调才能产生更大的效益。（2）从电网与能源系统的关系来看，能源系统决定了电网系统电能输入的规模、结构、地理分布；而电网的规模结构又反过来制约着电力能源的生产与转化。由于能源的最初形式、地理分布与经济社会的需求存在差异，只有电网与能源系统相互配合，才能完成能源空间位置的转换。
三、协调度分析模型建立
接下来我们将选取相关经济指标，运用协调度模型具体分析湖北经济——能源——电力系统的协调度。
（一）指标体系的选择
指标体系的选择应遵循一定的标准：（1）指标的选择必须针对电网、经济、能源系统的特性，兼顾电网、经济、能源系统；（2）电网、经济、能源系统是由复杂多变量组成，为了便于数据的收集和整理，应对评价指标进行筛选，指标应尽可能的简明。通过分析我们选取了以下指标体系，如表1所示。
（二）数据的选取与标准化处理
四、模型计算结果及政策建议
1.数据分析结果。我们采用spss软件对数据进行了处理，得出相应数据结果如图1所示：
2.数据结果分析及政策建议。从图表中我们可以看出，从2005年起随着经济的快速增长，带动了能源消耗的快速增长，给电力行业带来了巨大的压力，由于电力行业调整速度较慢，我们发现电力经济系统的协调度降低；而且随着电力占能源比例的逐步提高，电力与能源的相关性也在逐步提高，这要求电力适应能源的增长与结构的调整，同样的由于电力行业调整的相对滞后使得从2005起电力经济系统的协调度出现了一个降低。但是随着2008年经济危机的到来，经济出现了大幅度的下滑，这样现有的电力工业又能满足相应的需求，因而出现了协调度的上升，这又进一步印证了电力行业在不能预见经济能源方面发生变化的情况下，其调整的相对滞后性。
从以上的模型分析结果我们可以看到，随着社会、经济、科技和信息的快速发展，电力企业所面临的生存环境越来越复杂、充满不确定性且难以把握。企业对于未来发展方向的确定显得愈加困难和重要，因此，必须在战略层面上关注企业内部各要素之间的协作，以及内部资源与外部资源之间的统筹与协调，才能更好地适应环境的变化，规避风险，抓住机遇。
参 考 文 献
[1]国家统计局工业交通统计司.中国能源统计年鉴（1997-1999）[M].北京：中国统计出版社，2001
[2]中国科学院可持续发展研究组.2002中国可持续发展研究报告[M].
北京：科学出版社，2002
[3]杜忠潮，张涛.区域经济与环境协调发展度分析-以陕西省10市域为例[J].咸阳师范学院学报，2008，23（2）：69～74
[4]苏飞，张平宇.基于生态系统服务价值变化的环境与经济协调发展评价-以大庆市为例[J].地理科学进展，2009，28（3）：471～477