论文部分内容阅读
摘 要： 文章首先提出动词不定式作宾语补足语的例外情况，然后探讨虚拟语气的本质和实现形式，用逻辑时序原则分析这种例外情况为什么会发生，并得出该情况在语用认知描述研究中属于语法隐喻范畴的结论。
关键词： 动词不定式 宾语补足语 虚拟语气 逻辑时序原则 语法隐喻
动词不定式可以用作宾语补足语，一般情况下都是“动词 宾语 to do”的形式，这符合向明友教授提出的逻辑时序原则。以“ask sb to do sth”为例，这一结构意为“让某人做某事”。谓语“ask（让）”这个动作从逻辑时序上讲发生在宾语补足语“do（做）”之前。而动词不定式暗含“将来”的意味，两者暗合。
1.特殊动词概述
有几个动词比较特殊，它们后面跟的动词不定式不加“to”，是“动词 宾语 do”，或者是“动词 宾语 doing”的形式。这类动词是语法中说的使役动词（let， make， have，）和感官动词（see， hear等）。中学语法中一般都把这些例外情况单独列举出来让学生记住，没有说明原因。
1.1 let， make， have 三个动词在这一结构中虽然汉语意思也是“让”的意思，翻译成汉语和“ask”，“tell”相差无几，但是语气上就委婉了许多。语法书上把它们叫做“使役动词（causative verb）”，英语的名称暗含其是“成为原因的，惹起……原因的”动词，完全没有“命令”、“要求”、“让”，甚至“请求”的含义。“let sb do（doing） sth”的本质含义与其在英语教学中的传统意思“让某人做某事”相比，更接近于“某人做某事是因为某人的原因”。这类“使役动词”其实是将“命令”、“要求”的语气降至最低。
1.2感官动词的宾语补足语。感官动词如前文提到的“see”和“hear”，它们后面如果要带宾语补足语，也不带“to”，根据动作的性质可以用动词原形，也可以用动名词。这是因为“看见”和“听见”这两个动作不同于一般的动词不定式作宾语补足语的情况。一般情况下如“ask”，“tell”等，它们作为谓语动词表示的动作是先于宾语补足语表示的动作发生的。因此用动词不定式，因为“to do”暗含将来意味，这符合逻辑时序原则。
“看见”或“听见”与“某人做某事”在时间上不存在前者先于后者的含义。反而是因为后者“某人做了某事”，然后才被“看见”或者“听见”，或者“某人正在做某事”的同时，被“看见”或者“听见”。也就是说在时间上，宾语补足语的动作是发生在感官动词之前或者是与之同时发生的，这样的时间关系促使它们不能和一般的动词带宾语补足语一样用动词不定式，因为那不符合语法含义。因此，如果宾语补足语的动作先于感官动词动作的发生，我们就要用动词原形；如果宾语补足语的动作与感官动词同时发生，我们就要用动名词。
2.英语语气概述
语气是由主语加限定成分构成的。主语是肯定或否定一个命题的基点，限定成分的作用是限定命题，使之成为实际存在、可议论的概念。
它主要分为三种：（1）直陈语气S F （S=命题 F=限定动词）；（2）祈使语气（S） F [（s）=省略的主语]；（3）虚拟语气S Fd （Fd=扭曲的限定动词）。
向明友教授认为，虚拟语气的本质是通过对动词限定性的扭曲，以看似直陈的形式，实现祈使效果。一般在说话者比听话者地位低下，或表示尊重时使用。
3.虚拟语气的实现形式
虚拟语气的宏观实现形式是弱化强制力。微观实现形式分为三类，分别是使其意义泛化、弱化或者虚化。弱化是指使用语气较弱或者委婉的情态动词或者强制力小的实义动词。“使役动词”的强制力都减弱到了最小化，以致只是“引起别的动作的原因”。因此“使役动词”从本质上属于虚拟语气动词的范畴。虚拟语气的虚化是指将句子陈述的事实的时间属性从现在变成过去，远离现实。
4.动名词、动词不定式及动词原形的本质
4.1动名词的本质就是名词，名词是关于事物本质特征的描述，既然是本质特征，那就是稳定的。稳定的必然是一种已经存在的事物，已经存在的事物就代表着一种过往的含义，因此它是一种虚化。
4.2 动词不定式（to do）的本质从时间上说，“ to”后面的动作发生在“ to”前面动词动作之后。也就是说，它其实表示的是一种将来的含义，而将来的含义与过去的含义背道而驰。
4.3动词原形就是去掉了动词不定式的“to”，是一种动词不定式的变体，也可以说是一种虚拟语气当中限定动词的扭曲变形。这样一来，就以一种变形的方式把动词不定式隐含的“将来”意味去掉了，进而加上了一种“过去”的含义。
5.研究结论
韩礼德（M.A.K.Halliday）（1994）指出，语法隐喻不是用一个词代替另一个词，而是用某一语法类别或结构代替另一种语法结构。
“使役动词”用不带“to”的不定式，感官动词接宾语补足语要用动词原形或者动名词，都可以说是动词不定式结构作宾语补足语的一种例外，此种情况无异于虚拟语气的虚化，两者存在相似性，因而促成语法隐喻。
参考文献：
[1]向明友.论言语配制的新经济原则[J].外语教学与研究，2002（5）.
[2]向明友.我国英语语法化研究综述[J].中国外语，2010（1）.
[3]M.A.K.Halliday An Introduction to Functional Grammar[M].1994.
关键词： 动词不定式 宾语补足语 虚拟语气 逻辑时序原则 语法隐喻
动词不定式可以用作宾语补足语，一般情况下都是“动词 宾语 to do”的形式，这符合向明友教授提出的逻辑时序原则。以“ask sb to do sth”为例，这一结构意为“让某人做某事”。谓语“ask（让）”这个动作从逻辑时序上讲发生在宾语补足语“do（做）”之前。而动词不定式暗含“将来”的意味，两者暗合。
1.特殊动词概述
有几个动词比较特殊，它们后面跟的动词不定式不加“to”，是“动词 宾语 do”，或者是“动词 宾语 doing”的形式。这类动词是语法中说的使役动词（let， make， have，）和感官动词（see， hear等）。中学语法中一般都把这些例外情况单独列举出来让学生记住，没有说明原因。
1.1 let， make， have 三个动词在这一结构中虽然汉语意思也是“让”的意思，翻译成汉语和“ask”，“tell”相差无几，但是语气上就委婉了许多。语法书上把它们叫做“使役动词（causative verb）”，英语的名称暗含其是“成为原因的，惹起……原因的”动词，完全没有“命令”、“要求”、“让”，甚至“请求”的含义。“let sb do（doing） sth”的本质含义与其在英语教学中的传统意思“让某人做某事”相比，更接近于“某人做某事是因为某人的原因”。这类“使役动词”其实是将“命令”、“要求”的语气降至最低。
1.2感官动词的宾语补足语。感官动词如前文提到的“see”和“hear”，它们后面如果要带宾语补足语，也不带“to”，根据动作的性质可以用动词原形，也可以用动名词。这是因为“看见”和“听见”这两个动作不同于一般的动词不定式作宾语补足语的情况。一般情况下如“ask”，“tell”等，它们作为谓语动词表示的动作是先于宾语补足语表示的动作发生的。因此用动词不定式，因为“to do”暗含将来意味，这符合逻辑时序原则。
“看见”或“听见”与“某人做某事”在时间上不存在前者先于后者的含义。反而是因为后者“某人做了某事”，然后才被“看见”或者“听见”，或者“某人正在做某事”的同时，被“看见”或者“听见”。也就是说在时间上，宾语补足语的动作是发生在感官动词之前或者是与之同时发生的，这样的时间关系促使它们不能和一般的动词带宾语补足语一样用动词不定式，因为那不符合语法含义。因此，如果宾语补足语的动作先于感官动词动作的发生，我们就要用动词原形；如果宾语补足语的动作与感官动词同时发生，我们就要用动名词。
2.英语语气概述
语气是由主语加限定成分构成的。主语是肯定或否定一个命题的基点，限定成分的作用是限定命题，使之成为实际存在、可议论的概念。
它主要分为三种：（1）直陈语气S F （S=命题 F=限定动词）；（2）祈使语气（S） F [（s）=省略的主语]；（3）虚拟语气S Fd （Fd=扭曲的限定动词）。
向明友教授认为，虚拟语气的本质是通过对动词限定性的扭曲，以看似直陈的形式，实现祈使效果。一般在说话者比听话者地位低下，或表示尊重时使用。
3.虚拟语气的实现形式
虚拟语气的宏观实现形式是弱化强制力。微观实现形式分为三类，分别是使其意义泛化、弱化或者虚化。弱化是指使用语气较弱或者委婉的情态动词或者强制力小的实义动词。“使役动词”的强制力都减弱到了最小化，以致只是“引起别的动作的原因”。因此“使役动词”从本质上属于虚拟语气动词的范畴。虚拟语气的虚化是指将句子陈述的事实的时间属性从现在变成过去，远离现实。
4.动名词、动词不定式及动词原形的本质
4.1动名词的本质就是名词，名词是关于事物本质特征的描述，既然是本质特征，那就是稳定的。稳定的必然是一种已经存在的事物，已经存在的事物就代表着一种过往的含义，因此它是一种虚化。
4.2 动词不定式（to do）的本质从时间上说，“ to”后面的动作发生在“ to”前面动词动作之后。也就是说，它其实表示的是一种将来的含义，而将来的含义与过去的含义背道而驰。
4.3动词原形就是去掉了动词不定式的“to”，是一种动词不定式的变体，也可以说是一种虚拟语气当中限定动词的扭曲变形。这样一来，就以一种变形的方式把动词不定式隐含的“将来”意味去掉了，进而加上了一种“过去”的含义。
5.研究结论
韩礼德（M.A.K.Halliday）（1994）指出，语法隐喻不是用一个词代替另一个词，而是用某一语法类别或结构代替另一种语法结构。
“使役动词”用不带“to”的不定式，感官动词接宾语补足语要用动词原形或者动名词，都可以说是动词不定式结构作宾语补足语的一种例外，此种情况无异于虚拟语气的虚化，两者存在相似性，因而促成语法隐喻。
参考文献：
[1]向明友.论言语配制的新经济原则[J].外语教学与研究，2002（5）.
[2]向明友.我国英语语法化研究综述[J].中国外语，2010（1）.
[3]M.A.K.Halliday An Introduction to Functional Grammar[M].1994.