论文部分内容阅读
摘要：根据评价理论，本文试图对奥巴马宣布拉登之死的演讲进行积极话语分析，通过对态度、介入和级差资源的考察，本文总结了该演讲的积极作用。
关键词：积极话语分析；评价系统；演讲
中图分类号：D73 文献标识码：A 文章编号：1009-0118（2011）-09-0-02
一、背景
积极话语分析是在批评性话语分析的基础上产生的。它由Martin提出，他(2003/2007)指出语言分析的对象不应该只是一些含有不平等因素的坏新闻，也应该包括张和平的好新闻。积极话语分析提倡理论上的互补而不是对立，进化性而非革命性，解构和建构并存，及研究权利因素对话语的影响，更注重社团精神。之后，Martin相继发表文章阐述积极话语分析的动机，语料的选择，分析方法，试图建立与批评性话语分析互补的积极话语分析系统。语料方面，积极话语分析关注那些政治强、涉及重大社会问题的语篇(朱永生，2006)。在我国，积极话语分析最先由语言学家朱永生引入国内并对其背景、动机、内容和研究方法开展了广泛的探讨，他还对批评话语分析和积极话语分析进行了对比性研究。国内对政治演讲语篇的研究多局限在批评话语分析层面，关注意识和权力的关系，这种视角过于偏激，忽略了政治演讲的积极作用。因此，本文试图从积极话语分析的视角，探讨政治演讲语篇的积极作用。
二、语料和理论工具
在积极话语分析的理论框架下，本文对奥巴马在2011年5月1日宣布拉登之死的演讲为语料。评价系统由态度系统，介入系统和级差系统构成。态度关注人的感情，包括情感反应、行为判定和对事物的鉴赏。这三个子系统都可以表达正面或负面的评价意义。情感是语言使用者对行为、文本/过程及现象的心理反应。判断是通过一系列惯例和规范对人类行为进行正面或负面的判定，可分为社会评判和社会约束。鉴赏是人对产品、过程和实体正面或负面感情的评估，可分为对事物的反应、事物的构成和对事物价值的鉴赏。介入包括表明语篇和作者的声音来源的语言资源，它关注的是言语进行人际或概念的协商的方式(胡壮麟，2005)。介入包括单声和多声，单声只涉及了一种观点，多声表示可能存在其他观点。多声还可以进一步划分为扩张和收缩。扩张指的是话语中的介入为对话中的其他声音或立场敞开了大门，分为接纳和归属，而压缩指话语中的介入排挤或者限制了其他声音或立场，分为否认和公告。级差系统跨越整个评价系统，是对态度介入程度的分级资源(王振华，2001)为语势和聚焦。语势关注分级力度是强势还是弱势。聚焦关注的是人或物在多大程度上属于某一范畴。
三、态度系统分析
在这篇演讲中对民众负面情感占了大多数，用来反映由911恐怖袭击带给民众的痛苦，表达对民众的同情。例如：On September 11, 2001, in our time of grief, the American people came together；Finally, let me say to the families who lost loved ones on 9/11 that we have never forgotten your loss。“Grief”表达了表美国人民的情感创伤和痛苦的精神状态；911事件使众多家庭支离破碎，失去了心爱的家人(lost loved ones)。
这篇演讲对于民众的正面判断占多数，多用来展现了美国人民面对恐怖主义的团结和坚定信心。例如：Yet today’s achievement is a testament to the greatness of our country and the determination of the American people；We were also united in our resolve to protect our nation.
这篇语篇中有很多对美国的正面鉴赏，颂扬了爱国主义精神。比如：Yet today’s achievement is a testament to the greatness of our country；One nation, under God, indivisible, with liberty and justice for all。这些例子充分表现了演讲者对国家的热爱之情。奥巴马通过使用“greatness”, “indivisible”, “liberty and justice”这样的词汇，向民众展现了一个富强、繁荣和团结的国度。
四、介入系统分析
这篇演讲主要涉及扩张系统中的接纳和收缩系统中的否定。接纳可以通过情态和投射实现，而收缩通过让步实现。
在这篇演讲中情态动词must和will用来表达可能性。Must接纳别人的观点程度比will低。使用will表明演讲者对听众和其他人的观点留有余地。例如：We must—and we will—remain vigilant at home and abroad；Yet as a country, we will never to tolerate our security being threatened。Must的使用表明奥巴马对自己所讲十分确定，这些政策或态度无疑是正确的。Will”表明在他承诺任职期间会保卫家园，保护美国人民。
对演讲者观点的投射对演讲起到扩展的作用。这篇演讲中出现频率最高的表达演讲者思想的词是know。例如：And yet we know that the worst images are those that were unseen to the world；After nearly 10 years of service, struggle, and sacrifice, we know well the costs of war。上述例子以委婉的方式对演讲者的思想进行投射，表现奥巴马对恐怖主义和战争的憎恶，以引起民众的共鸣，缩短与民众的距离。
让步是一种重要的收缩手段。例如：So Americans understand the costs of war. Yet as a country, we will never tolerate our security being threatened, nor stand idly by when our people have been killed。“美国人民深知战争的代价”，这是奥巴马和听众的共识和一致性，然后通过 “yet” 话锋一转，奥巴马含蓄的表达有时美国不得不发动战争保卫国家和人民。这样，他不仅团结了美国人民还颂扬了爱国主义。
五、级差系统分析
在这篇演讲中，级差资源主要起到加强语势的作用。根据程度，语势可分为强势和弱势；根据强度和数量，可分为强化和量化。
最高级可以用来表达强势语势。例如And they are part of a generation that has borne the heaviest share of the burden since that September day；The death of bin Laden marks the most significant achievement to date in our nation's effort to defeat Al-Qaed。奥巴马通过使用这些最高级表现美国人为恐怖事件此付出的代价，强调了团结和爱国主义。他把拉登之死作为反基地组织取得的最重要成就，同时也彰显自己的重要性。
在这篇演讲中，具体数字和概数词是主要的量化资源。使用具体数字是演讲更加客观、具有说服力。比如：Over the last 10 years, thanks to the tireless and heroic work of our military and our counterterrorism professionals, we’ve made great strides in that effort。使用概数词many表达了对中情局的感谢。比如：It was far from certain, and it took many months to run this thread to ground。
使用强化资源可以加强了演讲者的语气。比如：Yet as a country, we will never tolerate our security being threatened, nor stand idly by when our people have been killed. Never表明奥巴马十分确信他有能力阻止一切损害国家和人民利益的事情，同时他也承诺他已为将来的挑战做好了准备。
六、结语
通过对奥巴马宣布拉登之死的演講进行积极话语分析，我们可以得知这篇演讲的积极作用。首先，这篇演讲表达了对美国人民的深厚感情。其次，这篇演讲倡导爱国主义，表达对国家的热爱。再次，奥巴马表明他会捍卫国家和人民的利益并号召人民团结一致。
参考文献：
[1]Martin, J.R.& Rose,D.Working with Discourse: Meaning beyond the Clause[M].London & New York: Contimuum. 2003.
[2]胡壮麟,朱永生,张德禄,李战子.系统功能语法概论[M].北京:北京大学出版社,2005.
[3]王振华.评价系统及其运作一系列功能语言学的新发展[J].外国语,2001,(6):13-20.
[4]朱永生.积极话语分析:对批评话语分析的反驳与补充[J].英语研究,2006,(4):36-42.
关键词：积极话语分析；评价系统；演讲
中图分类号：D73 文献标识码：A 文章编号：1009-0118（2011）-09-0-02
一、背景
积极话语分析是在批评性话语分析的基础上产生的。它由Martin提出，他(2003/2007)指出语言分析的对象不应该只是一些含有不平等因素的坏新闻，也应该包括张和平的好新闻。积极话语分析提倡理论上的互补而不是对立，进化性而非革命性，解构和建构并存，及研究权利因素对话语的影响，更注重社团精神。之后，Martin相继发表文章阐述积极话语分析的动机，语料的选择，分析方法，试图建立与批评性话语分析互补的积极话语分析系统。语料方面，积极话语分析关注那些政治强、涉及重大社会问题的语篇(朱永生，2006)。在我国，积极话语分析最先由语言学家朱永生引入国内并对其背景、动机、内容和研究方法开展了广泛的探讨，他还对批评话语分析和积极话语分析进行了对比性研究。国内对政治演讲语篇的研究多局限在批评话语分析层面，关注意识和权力的关系，这种视角过于偏激，忽略了政治演讲的积极作用。因此，本文试图从积极话语分析的视角，探讨政治演讲语篇的积极作用。
二、语料和理论工具
在积极话语分析的理论框架下，本文对奥巴马在2011年5月1日宣布拉登之死的演讲为语料。评价系统由态度系统，介入系统和级差系统构成。态度关注人的感情，包括情感反应、行为判定和对事物的鉴赏。这三个子系统都可以表达正面或负面的评价意义。情感是语言使用者对行为、文本/过程及现象的心理反应。判断是通过一系列惯例和规范对人类行为进行正面或负面的判定，可分为社会评判和社会约束。鉴赏是人对产品、过程和实体正面或负面感情的评估，可分为对事物的反应、事物的构成和对事物价值的鉴赏。介入包括表明语篇和作者的声音来源的语言资源，它关注的是言语进行人际或概念的协商的方式(胡壮麟，2005)。介入包括单声和多声，单声只涉及了一种观点，多声表示可能存在其他观点。多声还可以进一步划分为扩张和收缩。扩张指的是话语中的介入为对话中的其他声音或立场敞开了大门，分为接纳和归属，而压缩指话语中的介入排挤或者限制了其他声音或立场，分为否认和公告。级差系统跨越整个评价系统，是对态度介入程度的分级资源(王振华，2001)为语势和聚焦。语势关注分级力度是强势还是弱势。聚焦关注的是人或物在多大程度上属于某一范畴。
三、态度系统分析
在这篇演讲中对民众负面情感占了大多数，用来反映由911恐怖袭击带给民众的痛苦，表达对民众的同情。例如：On September 11, 2001, in our time of grief, the American people came together；Finally, let me say to the families who lost loved ones on 9/11 that we have never forgotten your loss。“Grief”表达了表美国人民的情感创伤和痛苦的精神状态；911事件使众多家庭支离破碎，失去了心爱的家人(lost loved ones)。
这篇演讲对于民众的正面判断占多数，多用来展现了美国人民面对恐怖主义的团结和坚定信心。例如：Yet today’s achievement is a testament to the greatness of our country and the determination of the American people；We were also united in our resolve to protect our nation.
这篇语篇中有很多对美国的正面鉴赏，颂扬了爱国主义精神。比如：Yet today’s achievement is a testament to the greatness of our country；One nation, under God, indivisible, with liberty and justice for all。这些例子充分表现了演讲者对国家的热爱之情。奥巴马通过使用“greatness”, “indivisible”, “liberty and justice”这样的词汇，向民众展现了一个富强、繁荣和团结的国度。
四、介入系统分析
这篇演讲主要涉及扩张系统中的接纳和收缩系统中的否定。接纳可以通过情态和投射实现，而收缩通过让步实现。
在这篇演讲中情态动词must和will用来表达可能性。Must接纳别人的观点程度比will低。使用will表明演讲者对听众和其他人的观点留有余地。例如：We must—and we will—remain vigilant at home and abroad；Yet as a country, we will never to tolerate our security being threatened。Must的使用表明奥巴马对自己所讲十分确定，这些政策或态度无疑是正确的。Will”表明在他承诺任职期间会保卫家园，保护美国人民。
对演讲者观点的投射对演讲起到扩展的作用。这篇演讲中出现频率最高的表达演讲者思想的词是know。例如：And yet we know that the worst images are those that were unseen to the world；After nearly 10 years of service, struggle, and sacrifice, we know well the costs of war。上述例子以委婉的方式对演讲者的思想进行投射，表现奥巴马对恐怖主义和战争的憎恶，以引起民众的共鸣，缩短与民众的距离。
让步是一种重要的收缩手段。例如：So Americans understand the costs of war. Yet as a country, we will never tolerate our security being threatened, nor stand idly by when our people have been killed。“美国人民深知战争的代价”，这是奥巴马和听众的共识和一致性，然后通过 “yet” 话锋一转，奥巴马含蓄的表达有时美国不得不发动战争保卫国家和人民。这样，他不仅团结了美国人民还颂扬了爱国主义。
五、级差系统分析
在这篇演讲中，级差资源主要起到加强语势的作用。根据程度，语势可分为强势和弱势；根据强度和数量，可分为强化和量化。
最高级可以用来表达强势语势。例如And they are part of a generation that has borne the heaviest share of the burden since that September day；The death of bin Laden marks the most significant achievement to date in our nation's effort to defeat Al-Qaed。奥巴马通过使用这些最高级表现美国人为恐怖事件此付出的代价，强调了团结和爱国主义。他把拉登之死作为反基地组织取得的最重要成就，同时也彰显自己的重要性。
在这篇演讲中，具体数字和概数词是主要的量化资源。使用具体数字是演讲更加客观、具有说服力。比如：Over the last 10 years, thanks to the tireless and heroic work of our military and our counterterrorism professionals, we’ve made great strides in that effort。使用概数词many表达了对中情局的感谢。比如：It was far from certain, and it took many months to run this thread to ground。
使用强化资源可以加强了演讲者的语气。比如：Yet as a country, we will never tolerate our security being threatened, nor stand idly by when our people have been killed. Never表明奥巴马十分确信他有能力阻止一切损害国家和人民利益的事情，同时他也承诺他已为将来的挑战做好了准备。
六、结语
通过对奥巴马宣布拉登之死的演講进行积极话语分析，我们可以得知这篇演讲的积极作用。首先，这篇演讲表达了对美国人民的深厚感情。其次，这篇演讲倡导爱国主义，表达对国家的热爱。再次，奥巴马表明他会捍卫国家和人民的利益并号召人民团结一致。
参考文献：
[1]Martin, J.R.& Rose,D.Working with Discourse: Meaning beyond the Clause[M].London & New York: Contimuum. 2003.
[2]胡壮麟,朱永生,张德禄,李战子.系统功能语法概论[M].北京:北京大学出版社,2005.
[3]王振华.评价系统及其运作一系列功能语言学的新发展[J].外国语,2001,(6):13-20.
[4]朱永生.积极话语分析:对批评话语分析的反驳与补充[J].英语研究,2006,(4):36-42.