论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨高血压患者临床治疗过程中，卡维地洛与美托洛尔的药物应用效果，为高血压患者临床有效治疗提供重要依据。方法：选取2013年12月至2014年12月我院收治的高血压患者120例，随机分成观察组与对照组，各60例，观察组给予患者适量的卡维地洛药物进行治疗，对照组给予患者适量的美托洛尔药物进行治疗，定期观察两组患者的血压变化情况，观察对比两组患的不良反应发生情况和患者的治疗效果。结果：经过两组药物治疗，观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，不良反应发生率明显低于对照组，且药物血压改善情况明显优于对照组。结论：在高血压患者的治疗过程中，采取为患者服用适量卡维地洛的药物治疗方法，可以明显改善患者的血压情况，降低患者后期并发症发生率，治疗效果比美托洛尔药物治疗效果要好，还可以大大提高患者的药物依从性，药物治疗效果相对来说是比较显著的，值得临床大范围内应用和推广。
关键词：卡维地洛；美托洛尔；高血压患者；应用；分析
为了探讨卡维地洛与美托洛尔在高血压患者中的应用效果，本文选取2013年12月至2014年12月我院收治的高血压患者120例作为研究参与人员进行相关研究和相关分析[1]。
1资料与方法
1.1一般资料 资料来源于2013年12月至2014年12月我院收治的高血压患者120例，随机分成观察组和对照组两组，观察组患者60例，主要包括男性患者32例，女性患者28例，患者年龄在44-74岁之间，平均年龄为（55.1±3.3）岁，观察组主要包括I级疾病患者和II级疾病患者，对应患者例数分别是35例和25例，患者病程在2-9年之间，平均病程为6.86年；对照组患者60例，主要包括男性患者31例，女性患者29例，患者年龄在45-75岁之间，平均年龄为（56.3±4.99）岁；对照组主要包括I级疾病患者和II级疾病患者，对应患者例数分别是34例和26例，患者病程在2.1-9.1年之间，平均病程为6.90年。在120例高血压患者当中，主要包括合并糖尿病患者以及血脂异常患者，对应患者例数分别是70例和50例。在研究开始之前对肝肾功能不完善的患者进行了排除，对心脏病和心肌梗塞等血管类患者进行了排除，对神经不正常和孕妇进行了有效排除，所有患者都了解该研究相关内容，并提前签署了志愿书[2]。两组患者在相关信息和一般资料上没有显著差异（P>0.05），具有可比性。
1.2治疗方法 对于两组高血压患者来说，在进行药物治疗之前都要停止服用相关降压类药物，要加强对患者病情以及相关体征变化情况的研究，对那些存在危象早期症状的患者进行了有效排除。对照组患者主要进行美托洛尔药物治疗，为患者服用适量的美托洛尔药物，该药物是由阿斯利康制药有限公司生产的，批准文号为国药准字：H32025391，每天要为患者服药两次，每次的药物服用量为25毫克，当患者药物治疗14天之后，如果血压情况无法改善的话，要适当增加药物应用剂量，增加到50毫克，主要采取药物口服方式，药物治疗疗程为84天。观察组患者主要进行卡维地洛药物治疗，为患者服用适量的卡维地洛，该药物是由北京巨能制药有限责任公司公司生产的，批准文号为国药准字H20000005，每天为患者服药两次，每次的药物服用量是10毫克，当患者服药14天之后如果血压控制不明显的话，就把药物剂量增加到20毫克，也采取药物口服的方式，两组患者药物治疗疗程和时间都相同。定期观察患者的血压变化情况，通常在治疗后的第55天、第110天、第170天进行观察，计算出这三次测量结果的血压平均值，根据我国高血压药物治疗效果评定标准进行评定，当患者高血压舒张值减少9.5mmHg以上的话，治疗效果可评定为明显有效，当患者高血压舒张值减少值在9.5mmHg以下，则评定为一般有效，当患者高血压舒张值达不到正常标准的话，则评定为无效。
1.3观察项目和指标（1）患者收缩压和舒张压改善情况；（2）患者药物治疗有效率（%）；（3）患者后期不良反应发生率（%）。
1.4统计学方法本研究主要选择SPSS42.0软件进行统计学相关研究和分析，计量资料主要选择t进行检验，计数资料主要选择χ2进行检验，差异具有统计学意义（P<0.05）。
2结果
2.1 两组在患者收缩压和舒张压改善情况上的比较经过药物治疗，在收缩压以及舒张压改善情况上，观察组明显优于对照组。结果见表1。
表1两组在患者收缩压和舒张压改善情况上的比较
2.2 两组在患者药物治疗有效率上的比较经过效果观察，观察组患者的治疗有效率大大高于对照组。结果见表2。
表2两组在患者药物治疗有效率上的比较
2.3 两组在患者后期不良反应发生率上的比较经过观察对比，观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组。结果见表3。
表380例患者在不良反应发生率上的比较
3讨论
综上所述，在多种心血管疾病当中，高血压疾病是比较常见的，患上高血压疾病的患者必须依靠药物进行长期血压调整，虽然当前的降血压药物是比较多的，但如果不结合病人的实际情况进行用药，就会对患者身体造成很大的危害。目前，普遍存在高血压患者治疗疗效不明显的情况，更没有统一的用药管理体系，很多患者的合理用药意识都是比较弱的，且药物依从性也是比较低的，药物依从性低，就会导致高血压患者的收缩压以及舒张压无法得到有效改善[3]。因此，在高血压患者临床治疗过程中，必须根据患者的实际病情，为患者选择最合理的药品进行治疗[4]。大量临床实践结果表明，采取为患者服用适量卡维地洛的药物治疗方法，可以明显改善患者的血压情况，降低患者后期并发症发生率[5]。
参考文献：
[1] 刘青青，陈瑶，肖雨婷等.卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的疗效及其对糖脂代谢影响的对比分析[J].中国全科医学，2013，16（9）：1035-1037.
[2] 陈永东，施德毅，周鱼等.卡维地洛治疗高血压的临床疗效及对血糖、血脂代谢的影响[J].广西医科大学学报，2009，26（5）：759-760.
[3] 徐德洲.卡维地洛治疗高血压的临床疗效及其对血脂、糖代谢的影响[J].实用临床医药杂志，2012，16（21）：87-89.
[4] 陈鹏，王学之.卡维地洛和美托洛尔治疗高血压效果及对糖脂代谢的影响[J].现代中西医结合杂志，2014，23（7）：717-719.
[5] 董扬，杨德业.卡维地洛与美托洛尔治疗原发性高血压的疗效比较及对血管内皮功能的影响[J].浙江医学，2012，34（11）：904-906.
关键词：卡维地洛；美托洛尔；高血压患者；应用；分析
为了探讨卡维地洛与美托洛尔在高血压患者中的应用效果，本文选取2013年12月至2014年12月我院收治的高血压患者120例作为研究参与人员进行相关研究和相关分析[1]。
1资料与方法
1.1一般资料 资料来源于2013年12月至2014年12月我院收治的高血压患者120例，随机分成观察组和对照组两组，观察组患者60例，主要包括男性患者32例，女性患者28例，患者年龄在44-74岁之间，平均年龄为（55.1±3.3）岁，观察组主要包括I级疾病患者和II级疾病患者，对应患者例数分别是35例和25例，患者病程在2-9年之间，平均病程为6.86年；对照组患者60例，主要包括男性患者31例，女性患者29例，患者年龄在45-75岁之间，平均年龄为（56.3±4.99）岁；对照组主要包括I级疾病患者和II级疾病患者，对应患者例数分别是34例和26例，患者病程在2.1-9.1年之间，平均病程为6.90年。在120例高血压患者当中，主要包括合并糖尿病患者以及血脂异常患者，对应患者例数分别是70例和50例。在研究开始之前对肝肾功能不完善的患者进行了排除，对心脏病和心肌梗塞等血管类患者进行了排除，对神经不正常和孕妇进行了有效排除，所有患者都了解该研究相关内容，并提前签署了志愿书[2]。两组患者在相关信息和一般资料上没有显著差异（P>0.05），具有可比性。
1.2治疗方法 对于两组高血压患者来说，在进行药物治疗之前都要停止服用相关降压类药物，要加强对患者病情以及相关体征变化情况的研究，对那些存在危象早期症状的患者进行了有效排除。对照组患者主要进行美托洛尔药物治疗，为患者服用适量的美托洛尔药物，该药物是由阿斯利康制药有限公司生产的，批准文号为国药准字：H32025391，每天要为患者服药两次，每次的药物服用量为25毫克，当患者药物治疗14天之后，如果血压情况无法改善的话，要适当增加药物应用剂量，增加到50毫克，主要采取药物口服方式，药物治疗疗程为84天。观察组患者主要进行卡维地洛药物治疗，为患者服用适量的卡维地洛，该药物是由北京巨能制药有限责任公司公司生产的，批准文号为国药准字H20000005，每天为患者服药两次，每次的药物服用量是10毫克，当患者服药14天之后如果血压控制不明显的话，就把药物剂量增加到20毫克，也采取药物口服的方式，两组患者药物治疗疗程和时间都相同。定期观察患者的血压变化情况，通常在治疗后的第55天、第110天、第170天进行观察，计算出这三次测量结果的血压平均值，根据我国高血压药物治疗效果评定标准进行评定，当患者高血压舒张值减少9.5mmHg以上的话，治疗效果可评定为明显有效，当患者高血压舒张值减少值在9.5mmHg以下，则评定为一般有效，当患者高血压舒张值达不到正常标准的话，则评定为无效。
1.3观察项目和指标（1）患者收缩压和舒张压改善情况；（2）患者药物治疗有效率（%）；（3）患者后期不良反应发生率（%）。
1.4统计学方法本研究主要选择SPSS42.0软件进行统计学相关研究和分析，计量资料主要选择t进行检验，计数资料主要选择χ2进行检验，差异具有统计学意义（P<0.05）。
2结果
2.1 两组在患者收缩压和舒张压改善情况上的比较经过药物治疗，在收缩压以及舒张压改善情况上，观察组明显优于对照组。结果见表1。
表1两组在患者收缩压和舒张压改善情况上的比较
2.2 两组在患者药物治疗有效率上的比较经过效果观察，观察组患者的治疗有效率大大高于对照组。结果见表2。
表2两组在患者药物治疗有效率上的比较
2.3 两组在患者后期不良反应发生率上的比较经过观察对比，观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组。结果见表3。
表380例患者在不良反应发生率上的比较
3讨论
综上所述，在多种心血管疾病当中，高血压疾病是比较常见的，患上高血压疾病的患者必须依靠药物进行长期血压调整，虽然当前的降血压药物是比较多的，但如果不结合病人的实际情况进行用药，就会对患者身体造成很大的危害。目前，普遍存在高血压患者治疗疗效不明显的情况，更没有统一的用药管理体系，很多患者的合理用药意识都是比较弱的，且药物依从性也是比较低的，药物依从性低，就会导致高血压患者的收缩压以及舒张压无法得到有效改善[3]。因此，在高血压患者临床治疗过程中，必须根据患者的实际病情，为患者选择最合理的药品进行治疗[4]。大量临床实践结果表明，采取为患者服用适量卡维地洛的药物治疗方法，可以明显改善患者的血压情况，降低患者后期并发症发生率[5]。
参考文献：
[1] 刘青青，陈瑶，肖雨婷等.卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的疗效及其对糖脂代谢影响的对比分析[J].中国全科医学，2013，16（9）：1035-1037.
[2] 陈永东，施德毅，周鱼等.卡维地洛治疗高血压的临床疗效及对血糖、血脂代谢的影响[J].广西医科大学学报，2009，26（5）：759-760.
[3] 徐德洲.卡维地洛治疗高血压的临床疗效及其对血脂、糖代谢的影响[J].实用临床医药杂志，2012，16（21）：87-89.
[4] 陈鹏，王学之.卡维地洛和美托洛尔治疗高血压效果及对糖脂代谢的影响[J].现代中西医结合杂志，2014，23（7）：717-719.
[5] 董扬，杨德业.卡维地洛与美托洛尔治疗原发性高血压的疗效比较及对血管内皮功能的影响[J].浙江医学，2012，34（11）：904-906.