论文部分内容阅读
理科教育的目的,不仅仅是传授必要的、基本的知识和技能,更重要的是通过有效地教育促进学生科学核心素养的提高。采用探究教学模式意在最大限度地提高学生的科学素养,实乃“金方”。可方子再好还得得把握好“火候”,适时添把火,才能煎出一碗药到病除的良剂。本文是我在实施探究式化学教学中的几点粗浅体会。
一、合理引导,充分放权于学生
在《苯酚》这节课中,我刻意给学生比较大的发挥空间,让学生从结构出发,先经过一次知识的重现,回顾苯基及乙醇中羟基的化学性质。在此基础上大胆假设苯酚中由羟基引发的性质(酸性)
依据假设设计对照实验(钠块分别与水、苯酚稀溶液反应)实验验证酸性后书写方程式后发现新的问题(苯酚与碳酸钠反应能否放出二氧化碳气体) 继续实验探究,分析可能原因 :从而得出新的结论(苯酚酸性比碳酸弱),完成知识的升华,并从中找到自信。学生在多次经历了这样的创新实践活动后,不仅创新实践能力会明显提高,而且内心的体验会升华为创新精神。
二、适当设计,兴趣是成功之师
一个成功的教学过程,应该是教师循循善诱,学生独立思考、主动求知。每个教学设计,并非是立足在自己怎样教,而应该是考虑指导学生怎样学;不是以教为中心去组织学生学,而是以学生为主体去设计教学过程;不是让学生用实验验证已知了的理论知识,而是从旧知识中得到启发,设计实验,从观测结果的分析研究中获得新知识。在《硫的转化》这节教学中,我制作了以火山喷发为契机的硫在自然界中转化的微课,引导学生找寻不同价态间的转化,学生很快联想到了氧化还原的知识并自主设计了实验。在这个教学过程中充分体现变教为诱、变学为思、以诱达思、促进发展的教学思想,同时体现学生在学习中的观察--思维--迁移的良好心理过程。学生学习兴趣的培养和科学素质的提高是一个长期的过程,采用探究式教学模式是其中的一个切入口,是一种尝试。要真正落实还必须结合传统教学中好的方面,相辅相成地进行教学。
三、挣脱束缚,让孩子畅所欲言
教学过程中有很多的矛盾存在。比如说在提问的问题上,我一直很困惑。有的学生在回答问题的时候会有些偏颇,甚至离题很远。而一节课的时间有限,如果让他们畅所欲言,往往完不成教学任务。但若是打断他们或者强制性的改变他们的答题方向,又会扼杀他们的积极性,容易打击他们,而且不利于学生的思维发展。究竟完成教学任务重要,还是培养思维更重要?仔细想想,还是科学的思维方式的养成更加重要。与之相比,知识是第二位的。当一个学生有了表达自己意见的机会,一个明智的教师应该给学生一片自由飞翔的蓝天,而不是强制他们改变航线,但也不能任其信马由缰而放任不管。此时应该做的是耐心的、尽量不动声色的引导他们往正确的方向靠近。如果能够引航成功且又不扼殺他们的灵感、打击他们的自尊心、且能扶植学生的自信心,那么,花多少时间都是值得的。所以,我开设了化学论坛网页教学,把课堂延伸至课下,在这里,师生平等交流,碰撞出很多思维的火花;之后我引导学生学生查找相关链接,学生竟然写出来有模有样的小论文——《“钠”么》、《过氧化钠漂白--谁之功》、《勒夏特列原来懂哲学》,一时间,成功引爆学习化学的热潮,还“一石二鸟”锻炼了学生的写作功底。
总之,“文火”“大火”甚至“火上浇油”,化学教师有义务让学生科学核心素养的“星星之火”遇到纯净自由的探究教学之“氧气”而熊熊燃烧起来。
一、合理引导,充分放权于学生
在《苯酚》这节课中,我刻意给学生比较大的发挥空间,让学生从结构出发,先经过一次知识的重现,回顾苯基及乙醇中羟基的化学性质。在此基础上大胆假设苯酚中由羟基引发的性质(酸性)
依据假设设计对照实验(钠块分别与水、苯酚稀溶液反应)实验验证酸性后书写方程式后发现新的问题(苯酚与碳酸钠反应能否放出二氧化碳气体) 继续实验探究,分析可能原因 :从而得出新的结论(苯酚酸性比碳酸弱),完成知识的升华,并从中找到自信。学生在多次经历了这样的创新实践活动后,不仅创新实践能力会明显提高,而且内心的体验会升华为创新精神。
二、适当设计,兴趣是成功之师
一个成功的教学过程,应该是教师循循善诱,学生独立思考、主动求知。每个教学设计,并非是立足在自己怎样教,而应该是考虑指导学生怎样学;不是以教为中心去组织学生学,而是以学生为主体去设计教学过程;不是让学生用实验验证已知了的理论知识,而是从旧知识中得到启发,设计实验,从观测结果的分析研究中获得新知识。在《硫的转化》这节教学中,我制作了以火山喷发为契机的硫在自然界中转化的微课,引导学生找寻不同价态间的转化,学生很快联想到了氧化还原的知识并自主设计了实验。在这个教学过程中充分体现变教为诱、变学为思、以诱达思、促进发展的教学思想,同时体现学生在学习中的观察--思维--迁移的良好心理过程。学生学习兴趣的培养和科学素质的提高是一个长期的过程,采用探究式教学模式是其中的一个切入口,是一种尝试。要真正落实还必须结合传统教学中好的方面,相辅相成地进行教学。
三、挣脱束缚,让孩子畅所欲言
教学过程中有很多的矛盾存在。比如说在提问的问题上,我一直很困惑。有的学生在回答问题的时候会有些偏颇,甚至离题很远。而一节课的时间有限,如果让他们畅所欲言,往往完不成教学任务。但若是打断他们或者强制性的改变他们的答题方向,又会扼杀他们的积极性,容易打击他们,而且不利于学生的思维发展。究竟完成教学任务重要,还是培养思维更重要?仔细想想,还是科学的思维方式的养成更加重要。与之相比,知识是第二位的。当一个学生有了表达自己意见的机会,一个明智的教师应该给学生一片自由飞翔的蓝天,而不是强制他们改变航线,但也不能任其信马由缰而放任不管。此时应该做的是耐心的、尽量不动声色的引导他们往正确的方向靠近。如果能够引航成功且又不扼殺他们的灵感、打击他们的自尊心、且能扶植学生的自信心,那么,花多少时间都是值得的。所以,我开设了化学论坛网页教学,把课堂延伸至课下,在这里,师生平等交流,碰撞出很多思维的火花;之后我引导学生学生查找相关链接,学生竟然写出来有模有样的小论文——《“钠”么》、《过氧化钠漂白--谁之功》、《勒夏特列原来懂哲学》,一时间,成功引爆学习化学的热潮,还“一石二鸟”锻炼了学生的写作功底。
总之,“文火”“大火”甚至“火上浇油”,化学教师有义务让学生科学核心素养的“星星之火”遇到纯净自由的探究教学之“氧气”而熊熊燃烧起来。