论文部分内容阅读
5年前,一群媒体人、公益人、学者聚集在中山大学南草坪餐厅外,热议如何通过跨界联合的力量推动中国民间公益的发展。当年底,由南方都市报举办首届责任中国·公益盛典,很快成为了国内颇具影响力的关注公民行动的民间奖项。
中山大学教授朱健刚是当时的主要设计者,五年过去了,在他看来,一个关注民间公益和个体公民的公益奖项能够活下来,并且取得不错的口碑,已经是个奇迹。更为难得的是,这个奖项坚持不卖奖,朱健刚甚至建议,责任中国应该向南方都市报致敬。
三大秘密
中国财富:你参与设计责任中国·公益盛典,在你看来,这个奖项应该传递怎样的价值倡导?
朱健刚:毫无疑问,责任中国最应该倡导的理念是公民在行动,这也是我最初为责任中国设计的口号。这个口号的价值倡导体现在两个层面,第一个层面是公民,对于他们而言,公益不仅仅是好人好事,更应该是责任,是义务;第二个层面是行动,它是做出来的,不是为了秀,也不是被志愿,它强调的不是过去,也不是未来,而是当下,正在做什么最关键。
![](https://www.soolun.com/img/pic.php?url=http://img.resource.qikan.cn/qkimages/zgcf/zgcf201510/zgcf20151021-1-l.jpg)
我觉得关注当下的行动特别重要,公益是个很复杂的领域,有很多行动别人还没搞明白或者还不清楚到底是什么回事,责任中国就给他颁了一个奖,给这些公益人公益机构以肯定,这样能够引领公益的发展,而不是谁捐钱多、谁善良、谁道德高,就给谁颁奖。
中国财富:责任中国·公益盛典已经连续5年举办,在业界也取得不错的口碑,你觉得责任中国的优势在哪里?
朱健刚:我觉得有3点可以说说。第一,价值观,就是我在前面说到的,公民在行动;第二,规则,在设置评奖规则时,我们就已经考虑到公平公正,责任中国设置评选委员会,由徐永光等业界专家组成,他们都是有代表性的公益人物,还有一点,评选规则要求,评委主导的公益项目不能参加评选,这保证了奖项的公正性;第三,不卖奖,不是说你给了钱,就能拿奖,责任中国几年来都坚守不卖奖的原则,这个很难得,尤其在媒体环境这么差的今天,不容易,所以我觉得责任中国也应该向南都致敬。
价值观、规则、不卖奖,这是我认为责任中国能够取得成功的三大秘密。
更上层楼
中国财富:责任中国这几年的成效跟你的预期目标相符吗?
朱健刚:我觉得已经相当不错了,在中国,一个关注民间公益和个体公民的公益奖项能够活下来,就已经是个奇迹了,我觉得南都甚至可以总结一下,到底是如何在这样困难的环境下坚持下来,并且取得不错的口碑。
但有一点我觉得还不够好,盛典的晚会搞得有点俗,最近两年我去美国了,没有参加公益盛典,我不知道最近两年的情况怎样,但前几年,办得像联欢晚会一样,我觉得盛典应该要体现奖项的气质,多增加民间和草根的气息。
中国财富:最近几年公益慈善奖项盛行,作为一名学者,你如何看待这种现象?
朱健刚:就我个人而言,我觉得很好,多评一些奖,大家可以一起玩。对NGO来说也有实际性的好处,特别是对于那些还没有合法身份的组织,他们获奖后能拿到合法身份的机会也会大一些。
从推动行业发展的角度来看,有评奖,就说明公益组织获得了认可和肯定,这对行业发展能够起到引领作用。现在不同的公益奖项都有不同的评奖标准,我觉得都挺好的,但有一条需要坚持,那就是不卖奖。
中国财富:在学界看来,媒体举办公益慈善大奖的优势和不足是什么?
朱健刚:媒体办大奖的优势是传播力广,能抓住新闻热点。不足就是缺乏深度,也会因为不能募集到资源而面临市场压力。责任中国大奖最好结合研究机构和基金会来做出更综合的筹委会,让责任中国上一个新台阶。
守住初心
中国财富:责任中国希望打造成一个有持久影响力的传媒公益大奖,你对此有什么建议?
朱健刚:守旧。时代变了,不要再盲目追求大幅度的发展,尤其是对于传媒类公益慈善大奖,能活着,能守住初心,就已经不错了,我的观点是,挺住就是一切。
勿忘初心,方得始终,我觉得责任中国未来要继续守住它的初心。第一,坚守公民在行动,在今天,如果你还能秉承这样的价值观,就已经让人肃然起敬;第二,坚守规则,由专业人士推荐参选项目,由跨界专业进行评审,最终获得公众的认可;第三,坚守不卖奖。
中国财富:作为今年公益盛典的终审评委,你选择项目的标准是什么?
朱健刚:现在大家都在提创新,但我觉得这不够,我觉得还要守旧,那些坚守在社区,踏踏实实在做事,真正帮助到居民的人或者项目,都应该得到尊重,不能被遗忘。所以,我更看重那些守住初心,在思考问题,在解决问题的人或者项目。
中山大学教授朱健刚是当时的主要设计者,五年过去了,在他看来,一个关注民间公益和个体公民的公益奖项能够活下来,并且取得不错的口碑,已经是个奇迹。更为难得的是,这个奖项坚持不卖奖,朱健刚甚至建议,责任中国应该向南方都市报致敬。
三大秘密
中国财富:你参与设计责任中国·公益盛典,在你看来,这个奖项应该传递怎样的价值倡导?
朱健刚:毫无疑问,责任中国最应该倡导的理念是公民在行动,这也是我最初为责任中国设计的口号。这个口号的价值倡导体现在两个层面,第一个层面是公民,对于他们而言,公益不仅仅是好人好事,更应该是责任,是义务;第二个层面是行动,它是做出来的,不是为了秀,也不是被志愿,它强调的不是过去,也不是未来,而是当下,正在做什么最关键。
![](https://www.soolun.com/img/pic.php?url=http://img.resource.qikan.cn/qkimages/zgcf/zgcf201510/zgcf20151021-1-l.jpg)
我觉得关注当下的行动特别重要,公益是个很复杂的领域,有很多行动别人还没搞明白或者还不清楚到底是什么回事,责任中国就给他颁了一个奖,给这些公益人公益机构以肯定,这样能够引领公益的发展,而不是谁捐钱多、谁善良、谁道德高,就给谁颁奖。
中国财富:责任中国·公益盛典已经连续5年举办,在业界也取得不错的口碑,你觉得责任中国的优势在哪里?
朱健刚:我觉得有3点可以说说。第一,价值观,就是我在前面说到的,公民在行动;第二,规则,在设置评奖规则时,我们就已经考虑到公平公正,责任中国设置评选委员会,由徐永光等业界专家组成,他们都是有代表性的公益人物,还有一点,评选规则要求,评委主导的公益项目不能参加评选,这保证了奖项的公正性;第三,不卖奖,不是说你给了钱,就能拿奖,责任中国几年来都坚守不卖奖的原则,这个很难得,尤其在媒体环境这么差的今天,不容易,所以我觉得责任中国也应该向南都致敬。
价值观、规则、不卖奖,这是我认为责任中国能够取得成功的三大秘密。
更上层楼
中国财富:责任中国这几年的成效跟你的预期目标相符吗?
朱健刚:我觉得已经相当不错了,在中国,一个关注民间公益和个体公民的公益奖项能够活下来,就已经是个奇迹了,我觉得南都甚至可以总结一下,到底是如何在这样困难的环境下坚持下来,并且取得不错的口碑。
但有一点我觉得还不够好,盛典的晚会搞得有点俗,最近两年我去美国了,没有参加公益盛典,我不知道最近两年的情况怎样,但前几年,办得像联欢晚会一样,我觉得盛典应该要体现奖项的气质,多增加民间和草根的气息。
中国财富:最近几年公益慈善奖项盛行,作为一名学者,你如何看待这种现象?
朱健刚:就我个人而言,我觉得很好,多评一些奖,大家可以一起玩。对NGO来说也有实际性的好处,特别是对于那些还没有合法身份的组织,他们获奖后能拿到合法身份的机会也会大一些。
从推动行业发展的角度来看,有评奖,就说明公益组织获得了认可和肯定,这对行业发展能够起到引领作用。现在不同的公益奖项都有不同的评奖标准,我觉得都挺好的,但有一条需要坚持,那就是不卖奖。
中国财富:在学界看来,媒体举办公益慈善大奖的优势和不足是什么?
朱健刚:媒体办大奖的优势是传播力广,能抓住新闻热点。不足就是缺乏深度,也会因为不能募集到资源而面临市场压力。责任中国大奖最好结合研究机构和基金会来做出更综合的筹委会,让责任中国上一个新台阶。
守住初心
中国财富:责任中国希望打造成一个有持久影响力的传媒公益大奖,你对此有什么建议?
朱健刚:守旧。时代变了,不要再盲目追求大幅度的发展,尤其是对于传媒类公益慈善大奖,能活着,能守住初心,就已经不错了,我的观点是,挺住就是一切。
勿忘初心,方得始终,我觉得责任中国未来要继续守住它的初心。第一,坚守公民在行动,在今天,如果你还能秉承这样的价值观,就已经让人肃然起敬;第二,坚守规则,由专业人士推荐参选项目,由跨界专业进行评审,最终获得公众的认可;第三,坚守不卖奖。
中国财富:作为今年公益盛典的终审评委,你选择项目的标准是什么?
朱健刚:现在大家都在提创新,但我觉得这不够,我觉得还要守旧,那些坚守在社区,踏踏实实在做事,真正帮助到居民的人或者项目,都应该得到尊重,不能被遗忘。所以,我更看重那些守住初心,在思考问题,在解决问题的人或者项目。