5年前，一群媒体人、公益人、学者聚集在中山大学南草坪餐厅外，热议如何通过跨界联合的力量推动中国民间公益的发展。当年底，由南方都市报举办首届责任中国·公益盛典，很快成为了国内颇具影响力的关注公民行动的民间奖项。
　　中山大学教授朱健刚是当时的主要设计者，五年过去了，在他看来，一个关注民间公益和个体公民的公益奖项能够活下来，并且取得不错的口碑，已经是个奇迹。更为难得的是，这个奖项坚持不卖奖，朱健刚甚至建议，责任中国应该向南方都市报致敬。
　　三大秘密
　　中国财富：你参与设计责任中国·公益盛典，在你看来，这个奖项应该传递怎样的价值倡导？
　　朱健刚：毫无疑问，责任中国最应该倡导的理念是公民在行动，这也是我最初为责任中国设计的口号。这个口号的价值倡导体现在两个层面，第一个层面是公民，对于他们而言，公益不仅仅是好人好事，更应该是责任，是义务；第二个层面是行动，它是做出来的，不是为了秀，也不是被志愿，它强调的不是过去，也不是未来，而是当下，正在做什么最关键。


　　我觉得关注当下的行动特别重要，公益是个很复杂的领域，有很多行动别人还没搞明白或者还不清楚到底是什么回事，责任中国就给他颁了一个奖，给这些公益人公益机构以肯定，这样能够引领公益的发展，而不是谁捐钱多、谁善良、谁道德高，就给谁颁奖。
　　中国财富：责任中国·公益盛典已经连续5年举办，在业界也取得不错的口碑，你觉得责任中国的优势在哪里？
　　朱健刚：我觉得有3点可以说说。第一，价值观，就是我在前面说到的，公民在行动；第二，规则，在设置评奖规则时，我们就已经考虑到公平公正，责任中国设置评选委员会，由徐永光等业界专家组成，他们都是有代表性的公益人物，还有一点，评选规则要求，评委主导的公益项目不能参加评选，这保证了奖项的公正性；第三，不卖奖，不是说你给了钱，就能拿奖，责任中国几年来都坚守不卖奖的原则，这个很难得，尤其在媒体环境这么差的今天，不容易，所以我觉得责任中国也应该向南都致敬。
　　价值观、规则、不卖奖，这是我认为责任中国能够取得成功的三大秘密。
　　更上层楼
　　中国财富：责任中国这几年的成效跟你的预期目标相符吗？
　　朱健刚：我觉得已经相当不错了，在中国，一个关注民间公益和个体公民的公益奖项能够活下来，就已经是个奇迹了，我觉得南都甚至可以总结一下，到底是如何在这样困难的环境下坚持下来，并且取得不错的口碑。
　　但有一点我觉得还不够好，盛典的晚会搞得有点俗，最近两年我去美国了，没有参加公益盛典，我不知道最近两年的情况怎样，但前几年，办得像联欢晚会一样，我觉得盛典应该要体现奖项的气质，多增加民间和草根的气息。
　　中国财富：最近几年公益慈善奖项盛行，作为一名学者，你如何看待这种现象？
　　朱健刚：就我个人而言，我觉得很好，多评一些奖，大家可以一起玩。对NGO来说也有实际性的好处，特别是对于那些还没有合法身份的组织，他们获奖后能拿到合法身份的机会也会大一些。
　　从推动行业发展的角度来看，有评奖，就说明公益组织获得了认可和肯定，这对行业发展能够起到引领作用。现在不同的公益奖项都有不同的评奖标准，我觉得都挺好的，但有一条需要坚持，那就是不卖奖。
　　中国财富：在学界看来，媒体举办公益慈善大奖的优势和不足是什么？
　　朱健刚：媒体办大奖的优势是传播力广，能抓住新闻热点。不足就是缺乏深度，也会因为不能募集到资源而面临市场压力。责任中国大奖最好结合研究机构和基金会来做出更综合的筹委会，让责任中国上一个新台阶。
　　守住初心
　　中国财富：责任中国希望打造成一个有持久影响力的传媒公益大奖，你对此有什么建议？
　　朱健刚：守旧。时代变了，不要再盲目追求大幅度的发展，尤其是对于传媒类公益慈善大奖，能活着，能守住初心，就已经不错了，我的观点是，挺住就是一切。
　　勿忘初心，方得始终，我觉得责任中国未来要继续守住它的初心。第一，坚守公民在行动，在今天，如果你还能秉承这样的价值观，就已经让人肃然起敬；第二，坚守规则，由专业人士推荐参选项目，由跨界专业进行评审，最终获得公众的认可；第三，坚守不卖奖。
　　中国财富：作为今年公益盛典的终审评委，你选择项目的标准是什么？
　　朱健刚：现在大家都在提创新，但我觉得这不够，我觉得还要守旧，那些坚守在社区，踏踏实实在做事，真正帮助到居民的人或者项目，都应该得到尊重，不能被遗忘。所以，我更看重那些守住初心，在思考问题，在解决问题的人或者项目。