论文部分内容阅读
【摘要】本论文以“～ている”的“时”“体”特征及语法意义为基础，结合例句分析，试图探究日语中日语中“～ていた”的语法意义以及“～ていた”的“时”“体”特征。
【关键词】“～ていた”语法意义;时體
【作者简介】王莉（1980-），女，汉族，四川省攀枝花学院讲师，研究生硕士，研究方向：日语语言文学。
一、“～ていた”的“时”特征
日语中动词的时态表达基本有两种：现在将来（动词原形及某些相关形式）及过去式（动词“た”形及相关形式）。在日语的这些动词变化形式之中，“～ている”与“～ていた”就是其中部分。从时态来讲的话，“～ている”就应该既可以表示现在时态也可以表示将来时态;而“～ていた”则只能表示过去时态。
1.“～ていた”表示动作正在进行的“时”特征。
首先，“～ている”形式可以表示说话时点眼前正在发生的动作。可以翻译为正在。。。。
（1）このテーマはもう三年も研究しているのに、まだ結果が出ない。
（2）今お茶飲んでるところ。
（3）雨がざあざあ降っている。
（4）私は、手がみの来るのを待っている。
（5）子供たちが走っている。
以上（1）至（5）的例句，都可以表示当前时间点动作的正在发生。而（1）里面还隐含着发生动作会持续到时间比较较长的将来的意思。（4）如果没有具体的语境，很难判断这个等待的过程还要多久;而（2）（3）（5）例句基本上可能在当前时间点之内就有会完成，并无需太长的时间。如下图所示：
例句（1）（2）（3）（4）（5）图
例（1）至（5）中，不论发生的动作今后会持续多久，至少在当前点发话时是正在发生的、正在持续的。那么，与“～ている”相对应的过去表达形式“～ていた”就应该可以表示过去某个时间段持续发生的动作了。
（6）昨日の午前私は図書館で勉強していた。
（7）周さん、今朝何をしていたのか。
（8）さっき何を聞いていたのか。
（9）漸の思、敬之進を家まで連れて行った時は、まだ細君も音作夫婦も働いていた。「破戒」
（10）八千代が玄関にやって来た時、梶大助はパンツ一枚になって庭へ水をまいていた。「あした来る人」
以当前发话者的时间点为基准，例句（6）至（10）中动作的尅十点与当前点的关系如下图所示：
例句（6）（7）（8）（9）（10）图
例句（6）（7）（8）（9）（10）都是以说话者的当前点为时间基准叙述以前所发生的事情。无论当时的动作是否完成，但就现在来看，这些事情动作都是发生过的，因此、“～ていた”表示过去某个时间段内某个动作正在发生时，具有过去的“时”特征。
2.“～ていた”表示动作结束后结果存续的“时”特征。
（11）映画館に駆けつけた時には、映画はもう始まっていた。
（12）その集まりには彼も来ていたそうだ。
（13）疲れていたので、そこで会った人のことは覚えていません。
（14）翌日の夕方、アルさんと克平がやって来た時は、店の二階の仕事部屋にはすでに会食の用意が整っていた。「あした来る人」
（15）玉枝の病気は、二度めに喜助が訪ねた時、見ちがえるようによくなっていた。「越前竹人形」
例句（11）（12）（13）（14）（15），“～ていた”的表达方式依旧是对于过去事态的描述。如下图所示：
如上例句（11）（12）（13）（14）（15）图所示，以当前为基准点，某个事情发生后所造成的持续结果也已经结束，因此、“～ていた”表示的持续结果依然是原来的某种结果状态，就当前点而言亦为过去了。
3.“～ていた”表示经历的“时”特征。
本人认为要探究“～ていた”表示经历的“时”特征，必须先探究“～ていた”是否具有表示经历的语法意义。
经历：①阅历;②亲身经受。《现代汉语大辞典》;経歴：①年月が経過すること;②各地をめぐり歩くこと;③これまでに経てきた学業、職業、資格などに関する事柄。履歴。《広辞苑》。由此可以看出：所谓经历一般指的是过去发生的事情。然而、虽然是表示过去发生的事情，但日语中表达式却不用“～ていた”的表达方式，而采用“～ている”的表达方式，其原因又是什么呢？
（16）調べてみると、彼はその会社を三か月前にやめていることがわかった。
（17）わたしは、十年前に一度ブラジルのこの町を訪れている。だから、この町を知らないわけではない。
（18）記録をみると、彼は過去の大会で優勝している。
（19）北海道にはもう3度行っている。
例句（16）（17）（18）（19）如下图所示：
例句（16）（17）（18）（19）时间关系图。
如此图所示，可以说事情的发生点又是事情的结束点。（16）中的“辞职”既是开始又是结束;（17）中，十年前发生了“访问”这件事，也结束了“访问”这件事，可以说“访问”基本上是在同一时间点完成的;（18）中，“获得冠军”既是开始又是结束;（19）中，“去”既是开始又是结束。这样看来，纵然是过去发生的事，但日语的表达方式却用了“～ている”。徐一平在《日本语句型词典》（2002）中是这样论述的，表示回想起过去发生的事情。一般用于这种事情在某种意义上还与现在有关联的场合。那是不是可以认为：表示经历的“～ている”既然与现在有关联，那么就不能用过去的“～ていた”表达方式呢？最终、“～ていた”也许根本就不具有表达“经历”的这个语法意义，更谈不上“时”特征了。 4.“～ていた”表示动作、作用反复的“时”特征。
“～ている”的一个语法意义是表示动作、作用的反复。
（20）毎年、交通事故で多くの人が死んでいる。
（21）いま週に一回、エアロビクスのクラスに通っている。
（22）この病院で毎日二十人の赤ちゃんが生まれている。
（23）いつもここで本を注文している。
（20）中，“去世”這种状况在反复;（21）“去健身房”的动作在反复;（22）“出生”这种状况在反复;（23）“订购图书”这件事在反复。可以说这些事情或动作以前在反复、现在在反复、将来有可能还会反复。那如果，只表示以前动作或作用的反复，这种反复的动作或作用到当前点已经不存在的话，是不是就可以用“～ていた”呢？
（24）父は去年まで学校の先生をしていた。
（25）昨年まで私は日本語を勉強していた。
例句（24）（25）时间关系图
（24）中，到去年为止，父亲当老师的状态在反复;（25）中，到去年为止，学习日语的状态在不断反复，但这种反复的状态当前点已经不存在了。因此、可以说“～ていた”具有表示过去某个时间段内动作、作用反复发生的语法意义，从而具有过去的“时”特征。
综上所述，“～ていた”至少囊括了“～ている”所具有的3种语法意义。整体来说，“～ていた”包含了：过去动作或状态正在发生;过去某个动作结束某种状态存续;过去某种事态反复发生的语法意义。即“～ていた”具备了过去这一“时”特征，并不关注过去的事态是否完成。
（26）私が教室に入った時、彼は本を読んでいた。
（27）彼女が気付いたとき、彼はもう彼女の写真をとっていた。
例句（26）中，只描述以前发生过“他读书”这件事，这件事有没有结束无从知道，相当于英语中的过去进行时;例句（27）中，描述发生了“照相”这件事的同时，也描述了这件事的完结，相当于英语中的过去完成时。而二者的相同点都是描述过去发生的事。因此，“～ていた”所具备的“时”特征也许就是“过去”吧。
二、“～ていた”的“体”特征
1.“～ていた”表示动作正在进行的“体”特征。
孙敦夫在《日语“体”》（2008）的研究中指出：「テイタ」という形態には、「アスペクト·テンス型」としての「テイタ」と「アスペクト·アスペクト型」としての「テイタ」というような二種類のパターンが含まれる。他着眼于“～ていた”表示“动作进行”和“状态持续”的两个主要语法意义对其“体”特征进行了一系列论述。指出，“～ていた”的“体”特征基本分为两种：动作继续的完成与非动作继续的变化。（「動作継続の完了」の側面と「非動作継続の変化」の側面）。也就是说“～ていた”表示动作正在进行这个语法意义时，“～ていた”所具有的“体”特征有可能是“动作继续的完了”，也有可能是“非动作继续的变化。”
（26）私が教室に入った時、彼は本を読んでいた。
例句（26）中的“～ていた”则表示“动作继续的完了”。但并非表示这个动作就全部完成了，只是以当前点为时间基准论述以前发生过“读书”这件事而已。对于“读书”这个动过以后还会不会继续并未指明。因此，我认为如果彻底的认为“～ていた”的“体”特征就是“动作继续的完了”稍有欠缺。
（27）彼女が気付いたとき、彼はもう彼女の写真をとっていた。
（28）八千代が玄関にやって来た時、梶大助はパンツ一枚になって庭へ水をまいていた。「あした来る人」
（29）漸の思、敬之進を家まで連れて行った時は、まだ細君も音作夫婦も働いていた。「破戒」
例句（27）（28）（29）时间关系图
如上图所示，无法问证“～ていた”表示的动作是在什么时候结束的，只是以当前为说话时间点为基准的话，发生过这件事并非这件事就完了结束了。所以，本人认为，“～ていた”表示动作进行这个语法意义时的“体”特征是“过去动作的继续”和“过去继续动作的完了”。 即就是「アスペクト·テンス型」的「テイタ」和「テンス·アスペクト·アスペクト型」的「テイタ」更有说服力一些呢？
2.“～ていた”表示动作结束后结果存续的“体”特征
既然“～ていた”可以表示存续，那么它首先就具有“持续”的“体”特征。并且表示的是当前时点之前某种状态的持续。
（30）好太郎さんのところでは戦争中に銀杏の大木を供出して、そのとき、株根を掘っていて三石入りの備前焼の水を掘りあてた。それは五つにも六つにも割れていたが、今ではセメント細君でごでごでと繋いである。（黒い雨）
（31）渡し場の見える枯草土場へあがった時は、暮れかかっていた。（越前竹人形）
（32）それが一間あまりの間隔で建てられて、頂に倍角ほどの笠石が置いてあった。そんな堂々たる欄干が幾十本も立っていたが、みんな吹き飛ばされ、吹き倒されている。（黒い雨）
（33）橋の北詰に一人の男が倒れていた。宮地さんではなかった。橋の下にも人が数体にわたって流れていた。（黒い雨）
孙敦夫指出“～ていた”的一个“体”特征是“非动作继续的变化”。例句（30）的“割れていた”、（31）的“暮れかかっていた”、（32）的“立っていた”、（33）的“倒れていた”的的确确体现了“变化”这一特点。我本人认为“非动作变化的继续”更贴切一点，因为毕竟是先发生了某种变化，继续的是这种变化的结果换句话就是说变化的结果在继续。如下图所示：
例句（31）（32）（33）时间关系图
结合此图和（31）（32）（33）例句，我们不难看出（31）是从“没有破裂”变化到“破裂”，“破裂”的结果状态在持续;（32）是从“没有树立”变化到了“树立”的状态，“树立”的结果状态在持续;（33）是从“没有倒下”变化到“倒下”的状态，“倒下”的结果状态在持续。如果按照“非动作继续的变化”来理解的话，就应该是在发生某种变化之前，有一种状态一直在持续，这种持续的状态突然发生了变化？然而，从例句中我们可以看出的是：确实发生了某种变化，而是变化后的结果状态在持续，并非某种一直持续的状态发生的变化一直在持续。因此，本人认为“～ていた”表示动作结束后结果存续的“体”特征是：“非动作变化的继续”或“非动作继续变化后结果持续”。 3.“～ていた”表示经历的“体”特征
“～ていた”表示某人有过某种经历时，不具有“时”特征，那么“～ていた”表示经历时是否也不具有“体”特征呢？
加藤泰彦、福地務在《テンス·アスペクト·ムード》（1989）一书中论述道：“「～ていた」从“体”的角度表示过去的时态;在与提示过去的特定时间点的表述一起使用时，「～ていた」所表示的事态距其时间点有一定的幅度。”（原文：「ていた」がアスペクト表現として過去の状態を表し;過去の特定の時点を示す表現と共に用いられる場合には、「ていた」はその時点に至るある一定の幅を持つ事象を表し……）
孙敦夫在《日语“体”的研究》一书中论述道：“体的特点是着眼于继续的动作或状态是否完了、是否变化。”（原文：アスペクトは“継続した動作·非動作が完了したかどうか、変化したかどうか”ということに関心を持っている。）
然而，「～ていた」本身并不具有表示经历的语法意义（前面已论述），那也就不会有什么“体”特征了。
4.“～ていた”表示动作、作用反复的“体”特征
“～ていた”表示动作、作用反复时是否具有“体”特征呢？本人认为，“～ていた”表示动作的反复与“～ていた”表示动作状态的正在进行两个语法意义时，有重复的部分。如下图所示：
（34）私は先週の月曜日まで毎日部屋を掃除していました。
（35）私は先週から今日までこの本を読んでいました。
（36）彼女は以前、新聞記者をしていたが、今は主婦をしている。
（37）去年まで私は日本語を勉強していました。
（38）幸子さんは午前の10時までずっと歌を歌っていました。
例句（34）“打掃房间”的动作反复;（35）“读书”的动作反复;（36）“每天都是新闻记者”的状态在反复。而（37）的“学习日语”，（38）的“唱歌”到底定义为“动作的持续”合理呢还是定义为“动作状态”的反复合理一些呢？本人认为，例句（37）所描述的“学习日语”这件事是一个比较漫长的过程，不可能一天两天就完成，因此，例句（37）的“～ていた”表示反复可能更合理一些吧。此外、例句（38）真的有点纠结，根据个人观点的不同，“～ていた”可以解释为表示动作的正在进行，也可以解释为动作的反复。但无论如何，例句（34）（35）（36）（37）（38）中的“～ていた”都持续了一段时间，符合“体”的特征。综上所述、“～ていた”表示动作、作用反复时是具有“体”特征的，并且、到目前为止这些反复的动作或状态已经不再反复了，因此“～ていた”表示反复是的“体”特征是不是可以认定为“持续的完成”呢？即“アスペクト·パーフェクト”。
三、结语
本论文以“～ている”的“时”“体”特征及语法意义为基础，初步探究了“～ていた”的语法意义、进一步探究了“～ていた”的“时”“体”特征。初步得出以下结论：第一，“～ていた”具有至少“～ている”所具有的3大语法意义;第二，“～ていた”的“时”特征是“持续的过去”;第三，“～ていた”的“体”特征包括“动作继续的完了”“非动作继续的变化”和 “持续的完成”三种。
参考文献：
[1]金田一春彦.日本語動詞のアスペクト[M].むぎ書房，1976.
[2]寺村秀夫.日本語のシンタクスと意味Ⅰ[M].くろしお出版， 1982.
[3]寺村秀夫.日本語のシンタクスと意味Ⅱ[M].くろしお出版，1984.
[4]徐一平.日本语句型词典[M].外语教学与研究出版社，2002.
[5]潘寿君.论中译日中的“体”与“时”[J].日语学习与研究.编辑委员会，2007.
[6]孙敦夫.日语“体”的研究[M].中国社会科学出版社，2008.
[7]王庭凯.大学日本语第三版（第一册）[M].四川大学出版社，2014.
【关键词】“～ていた”语法意义;时體
【作者简介】王莉（1980-），女，汉族，四川省攀枝花学院讲师，研究生硕士，研究方向：日语语言文学。
一、“～ていた”的“时”特征
日语中动词的时态表达基本有两种：现在将来（动词原形及某些相关形式）及过去式（动词“た”形及相关形式）。在日语的这些动词变化形式之中，“～ている”与“～ていた”就是其中部分。从时态来讲的话，“～ている”就应该既可以表示现在时态也可以表示将来时态;而“～ていた”则只能表示过去时态。
1.“～ていた”表示动作正在进行的“时”特征。
首先，“～ている”形式可以表示说话时点眼前正在发生的动作。可以翻译为正在。。。。
（1）このテーマはもう三年も研究しているのに、まだ結果が出ない。
（2）今お茶飲んでるところ。
（3）雨がざあざあ降っている。
（4）私は、手がみの来るのを待っている。
（5）子供たちが走っている。
以上（1）至（5）的例句，都可以表示当前时间点动作的正在发生。而（1）里面还隐含着发生动作会持续到时间比较较长的将来的意思。（4）如果没有具体的语境，很难判断这个等待的过程还要多久;而（2）（3）（5）例句基本上可能在当前时间点之内就有会完成，并无需太长的时间。如下图所示：
例句（1）（2）（3）（4）（5）图
例（1）至（5）中，不论发生的动作今后会持续多久，至少在当前点发话时是正在发生的、正在持续的。那么，与“～ている”相对应的过去表达形式“～ていた”就应该可以表示过去某个时间段持续发生的动作了。
（6）昨日の午前私は図書館で勉強していた。
（7）周さん、今朝何をしていたのか。
（8）さっき何を聞いていたのか。
（9）漸の思、敬之進を家まで連れて行った時は、まだ細君も音作夫婦も働いていた。「破戒」
（10）八千代が玄関にやって来た時、梶大助はパンツ一枚になって庭へ水をまいていた。「あした来る人」
以当前发话者的时间点为基准，例句（6）至（10）中动作的尅十点与当前点的关系如下图所示：
例句（6）（7）（8）（9）（10）图
例句（6）（7）（8）（9）（10）都是以说话者的当前点为时间基准叙述以前所发生的事情。无论当时的动作是否完成，但就现在来看，这些事情动作都是发生过的，因此、“～ていた”表示过去某个时间段内某个动作正在发生时，具有过去的“时”特征。
2.“～ていた”表示动作结束后结果存续的“时”特征。
（11）映画館に駆けつけた時には、映画はもう始まっていた。
（12）その集まりには彼も来ていたそうだ。
（13）疲れていたので、そこで会った人のことは覚えていません。
（14）翌日の夕方、アルさんと克平がやって来た時は、店の二階の仕事部屋にはすでに会食の用意が整っていた。「あした来る人」
（15）玉枝の病気は、二度めに喜助が訪ねた時、見ちがえるようによくなっていた。「越前竹人形」
例句（11）（12）（13）（14）（15），“～ていた”的表达方式依旧是对于过去事态的描述。如下图所示：
如上例句（11）（12）（13）（14）（15）图所示，以当前为基准点，某个事情发生后所造成的持续结果也已经结束，因此、“～ていた”表示的持续结果依然是原来的某种结果状态，就当前点而言亦为过去了。
3.“～ていた”表示经历的“时”特征。
本人认为要探究“～ていた”表示经历的“时”特征，必须先探究“～ていた”是否具有表示经历的语法意义。
经历：①阅历;②亲身经受。《现代汉语大辞典》;経歴：①年月が経過すること;②各地をめぐり歩くこと;③これまでに経てきた学業、職業、資格などに関する事柄。履歴。《広辞苑》。由此可以看出：所谓经历一般指的是过去发生的事情。然而、虽然是表示过去发生的事情，但日语中表达式却不用“～ていた”的表达方式，而采用“～ている”的表达方式，其原因又是什么呢？
（16）調べてみると、彼はその会社を三か月前にやめていることがわかった。
（17）わたしは、十年前に一度ブラジルのこの町を訪れている。だから、この町を知らないわけではない。
（18）記録をみると、彼は過去の大会で優勝している。
（19）北海道にはもう3度行っている。
例句（16）（17）（18）（19）如下图所示：
例句（16）（17）（18）（19）时间关系图。
如此图所示，可以说事情的发生点又是事情的结束点。（16）中的“辞职”既是开始又是结束;（17）中，十年前发生了“访问”这件事，也结束了“访问”这件事，可以说“访问”基本上是在同一时间点完成的;（18）中，“获得冠军”既是开始又是结束;（19）中，“去”既是开始又是结束。这样看来，纵然是过去发生的事，但日语的表达方式却用了“～ている”。徐一平在《日本语句型词典》（2002）中是这样论述的，表示回想起过去发生的事情。一般用于这种事情在某种意义上还与现在有关联的场合。那是不是可以认为：表示经历的“～ている”既然与现在有关联，那么就不能用过去的“～ていた”表达方式呢？最终、“～ていた”也许根本就不具有表达“经历”的这个语法意义，更谈不上“时”特征了。 4.“～ていた”表示动作、作用反复的“时”特征。
“～ている”的一个语法意义是表示动作、作用的反复。
（20）毎年、交通事故で多くの人が死んでいる。
（21）いま週に一回、エアロビクスのクラスに通っている。
（22）この病院で毎日二十人の赤ちゃんが生まれている。
（23）いつもここで本を注文している。
（20）中，“去世”這种状况在反复;（21）“去健身房”的动作在反复;（22）“出生”这种状况在反复;（23）“订购图书”这件事在反复。可以说这些事情或动作以前在反复、现在在反复、将来有可能还会反复。那如果，只表示以前动作或作用的反复，这种反复的动作或作用到当前点已经不存在的话，是不是就可以用“～ていた”呢？
（24）父は去年まで学校の先生をしていた。
（25）昨年まで私は日本語を勉強していた。
例句（24）（25）时间关系图
（24）中，到去年为止，父亲当老师的状态在反复;（25）中，到去年为止，学习日语的状态在不断反复，但这种反复的状态当前点已经不存在了。因此、可以说“～ていた”具有表示过去某个时间段内动作、作用反复发生的语法意义，从而具有过去的“时”特征。
综上所述，“～ていた”至少囊括了“～ている”所具有的3种语法意义。整体来说，“～ていた”包含了：过去动作或状态正在发生;过去某个动作结束某种状态存续;过去某种事态反复发生的语法意义。即“～ていた”具备了过去这一“时”特征，并不关注过去的事态是否完成。
（26）私が教室に入った時、彼は本を読んでいた。
（27）彼女が気付いたとき、彼はもう彼女の写真をとっていた。
例句（26）中，只描述以前发生过“他读书”这件事，这件事有没有结束无从知道，相当于英语中的过去进行时;例句（27）中，描述发生了“照相”这件事的同时，也描述了这件事的完结，相当于英语中的过去完成时。而二者的相同点都是描述过去发生的事。因此，“～ていた”所具备的“时”特征也许就是“过去”吧。
二、“～ていた”的“体”特征
1.“～ていた”表示动作正在进行的“体”特征。
孙敦夫在《日语“体”》（2008）的研究中指出：「テイタ」という形態には、「アスペクト·テンス型」としての「テイタ」と「アスペクト·アスペクト型」としての「テイタ」というような二種類のパターンが含まれる。他着眼于“～ていた”表示“动作进行”和“状态持续”的两个主要语法意义对其“体”特征进行了一系列论述。指出，“～ていた”的“体”特征基本分为两种：动作继续的完成与非动作继续的变化。（「動作継続の完了」の側面と「非動作継続の変化」の側面）。也就是说“～ていた”表示动作正在进行这个语法意义时，“～ていた”所具有的“体”特征有可能是“动作继续的完了”，也有可能是“非动作继续的变化。”
（26）私が教室に入った時、彼は本を読んでいた。
例句（26）中的“～ていた”则表示“动作继续的完了”。但并非表示这个动作就全部完成了，只是以当前点为时间基准论述以前发生过“读书”这件事而已。对于“读书”这个动过以后还会不会继续并未指明。因此，我认为如果彻底的认为“～ていた”的“体”特征就是“动作继续的完了”稍有欠缺。
（27）彼女が気付いたとき、彼はもう彼女の写真をとっていた。
（28）八千代が玄関にやって来た時、梶大助はパンツ一枚になって庭へ水をまいていた。「あした来る人」
（29）漸の思、敬之進を家まで連れて行った時は、まだ細君も音作夫婦も働いていた。「破戒」
例句（27）（28）（29）时间关系图
如上图所示，无法问证“～ていた”表示的动作是在什么时候结束的，只是以当前为说话时间点为基准的话，发生过这件事并非这件事就完了结束了。所以，本人认为，“～ていた”表示动作进行这个语法意义时的“体”特征是“过去动作的继续”和“过去继续动作的完了”。 即就是「アスペクト·テンス型」的「テイタ」和「テンス·アスペクト·アスペクト型」的「テイタ」更有说服力一些呢？
2.“～ていた”表示动作结束后结果存续的“体”特征
既然“～ていた”可以表示存续，那么它首先就具有“持续”的“体”特征。并且表示的是当前时点之前某种状态的持续。
（30）好太郎さんのところでは戦争中に銀杏の大木を供出して、そのとき、株根を掘っていて三石入りの備前焼の水を掘りあてた。それは五つにも六つにも割れていたが、今ではセメント細君でごでごでと繋いである。（黒い雨）
（31）渡し場の見える枯草土場へあがった時は、暮れかかっていた。（越前竹人形）
（32）それが一間あまりの間隔で建てられて、頂に倍角ほどの笠石が置いてあった。そんな堂々たる欄干が幾十本も立っていたが、みんな吹き飛ばされ、吹き倒されている。（黒い雨）
（33）橋の北詰に一人の男が倒れていた。宮地さんではなかった。橋の下にも人が数体にわたって流れていた。（黒い雨）
孙敦夫指出“～ていた”的一个“体”特征是“非动作继续的变化”。例句（30）的“割れていた”、（31）的“暮れかかっていた”、（32）的“立っていた”、（33）的“倒れていた”的的确确体现了“变化”这一特点。我本人认为“非动作变化的继续”更贴切一点，因为毕竟是先发生了某种变化，继续的是这种变化的结果换句话就是说变化的结果在继续。如下图所示：
例句（31）（32）（33）时间关系图
结合此图和（31）（32）（33）例句，我们不难看出（31）是从“没有破裂”变化到“破裂”，“破裂”的结果状态在持续;（32）是从“没有树立”变化到了“树立”的状态，“树立”的结果状态在持续;（33）是从“没有倒下”变化到“倒下”的状态，“倒下”的结果状态在持续。如果按照“非动作继续的变化”来理解的话，就应该是在发生某种变化之前，有一种状态一直在持续，这种持续的状态突然发生了变化？然而，从例句中我们可以看出的是：确实发生了某种变化，而是变化后的结果状态在持续，并非某种一直持续的状态发生的变化一直在持续。因此，本人认为“～ていた”表示动作结束后结果存续的“体”特征是：“非动作变化的继续”或“非动作继续变化后结果持续”。 3.“～ていた”表示经历的“体”特征
“～ていた”表示某人有过某种经历时，不具有“时”特征，那么“～ていた”表示经历时是否也不具有“体”特征呢？
加藤泰彦、福地務在《テンス·アスペクト·ムード》（1989）一书中论述道：“「～ていた」从“体”的角度表示过去的时态;在与提示过去的特定时间点的表述一起使用时，「～ていた」所表示的事态距其时间点有一定的幅度。”（原文：「ていた」がアスペクト表現として過去の状態を表し;過去の特定の時点を示す表現と共に用いられる場合には、「ていた」はその時点に至るある一定の幅を持つ事象を表し……）
孙敦夫在《日语“体”的研究》一书中论述道：“体的特点是着眼于继续的动作或状态是否完了、是否变化。”（原文：アスペクトは“継続した動作·非動作が完了したかどうか、変化したかどうか”ということに関心を持っている。）
然而，「～ていた」本身并不具有表示经历的语法意义（前面已论述），那也就不会有什么“体”特征了。
4.“～ていた”表示动作、作用反复的“体”特征
“～ていた”表示动作、作用反复时是否具有“体”特征呢？本人认为，“～ていた”表示动作的反复与“～ていた”表示动作状态的正在进行两个语法意义时，有重复的部分。如下图所示：
（34）私は先週の月曜日まで毎日部屋を掃除していました。
（35）私は先週から今日までこの本を読んでいました。
（36）彼女は以前、新聞記者をしていたが、今は主婦をしている。
（37）去年まで私は日本語を勉強していました。
（38）幸子さんは午前の10時までずっと歌を歌っていました。
例句（34）“打掃房间”的动作反复;（35）“读书”的动作反复;（36）“每天都是新闻记者”的状态在反复。而（37）的“学习日语”，（38）的“唱歌”到底定义为“动作的持续”合理呢还是定义为“动作状态”的反复合理一些呢？本人认为，例句（37）所描述的“学习日语”这件事是一个比较漫长的过程，不可能一天两天就完成，因此，例句（37）的“～ていた”表示反复可能更合理一些吧。此外、例句（38）真的有点纠结，根据个人观点的不同，“～ていた”可以解释为表示动作的正在进行，也可以解释为动作的反复。但无论如何，例句（34）（35）（36）（37）（38）中的“～ていた”都持续了一段时间，符合“体”的特征。综上所述、“～ていた”表示动作、作用反复时是具有“体”特征的，并且、到目前为止这些反复的动作或状态已经不再反复了，因此“～ていた”表示反复是的“体”特征是不是可以认定为“持续的完成”呢？即“アスペクト·パーフェクト”。
三、结语
本论文以“～ている”的“时”“体”特征及语法意义为基础，初步探究了“～ていた”的语法意义、进一步探究了“～ていた”的“时”“体”特征。初步得出以下结论：第一，“～ていた”具有至少“～ている”所具有的3大语法意义;第二，“～ていた”的“时”特征是“持续的过去”;第三，“～ていた”的“体”特征包括“动作继续的完了”“非动作继续的变化”和 “持续的完成”三种。
参考文献：
[1]金田一春彦.日本語動詞のアスペクト[M].むぎ書房，1976.
[2]寺村秀夫.日本語のシンタクスと意味Ⅰ[M].くろしお出版， 1982.
[3]寺村秀夫.日本語のシンタクスと意味Ⅱ[M].くろしお出版，1984.
[4]徐一平.日本语句型词典[M].外语教学与研究出版社，2002.
[5]潘寿君.论中译日中的“体”与“时”[J].日语学习与研究.编辑委员会，2007.
[6]孙敦夫.日语“体”的研究[M].中国社会科学出版社，2008.
[7]王庭凯.大学日本语第三版（第一册）[M].四川大学出版社，2014.