论文部分内容阅读
摘要：白土塘地区位于新疆南天山东段，属于南天山–南疆地层大区，艾尔宾地层小区。在前人的研究中将白土塘地区的古生代地层划分为下中泥盆统阿拉塔格组、下石炭统甘草湖组，两者之间为不整合接触。此次对白土塘地区地层的研究中，在原属甘草湖组的地层中发现了大量中泥盆统腕足化石，证明下石炭统甘草湖组在白土塘地区并不存在，通过岩性对比将其定为中泥盆统阿拉塔格组。
关键词：白土塘；甘草湖组；阿拉塔格组；腕足；
中途分类号：C93 文献标识码：A文章编号：
1.前言
南天山构造带是天山褶皱带的重要组成部分，其代表了南天山洋盆的闭合及塔里木板块与哈萨克斯坦与伊犁板块的碰撞挤压造山。南天山洋盆形成于奥陶纪时期，经一系列演化后，洋盆闭合，南天山洋盆在闭合时表现为两侧陆块的平稳对接，在洋盆闭合之后仍然保留一个残留海盆。之后南天山全面隆起，山体形成，之后进入了后造山阶段。对南天山地区的泥盆、石炭系地层的研究对于南天山洋盆的演化分析有着重要意义。
白土塘地区位于南天山构造带东段，查明该地区的地层沉积与变形变质对南天山构造带的研究有重要意义。白土塘地区西南部沉积地层原来划分为中泥盆统阿拉塔格组与下石炭统甘草湖组，前人在原下石炭统甘草湖组中并未发现化石，此次1:5万区域地质调查在其中发现了大量腕足类化石，经鉴定为早泥盆世 中泥盆世；再通过野外路线调查，没有发现原来划分的中泥盆统阿拉塔格组和下石炭统甘草湖组之间的不整合界面，经调查发现原甘草湖组岩性为一套碳酸盐岩沉积，并明显发生了变质，这与甘草湖组岩性为碎屑岩不符，通过地层
对比，将其划归为阿拉塔格组。
2.地理位置及前人研究概况
研究区位于新疆和硕县以东约60km处的乌什塔拉乡东南部（图2-1），地理坐标：东经87°45′–88°00′，北纬42°00′–42°10′，1:5万分幅为《白土塘幅》。该地区属于塔里木-南疆地层大区，南天山地层分区艾尔宾地层小区。
早期多国学者对该区或其邻区开展了路线地质调查，其中以学者E.Norin（1931）和中国学者宋淑和、关世聪（1943）的研究工作较为深入系统。原新疆地矿局第二区测大队一、二分队（1960）在该区开展了1:20万区域地质调查，在1:20万区调成果中，首次系统地对全区地层、构造、岩浆岩进行了划分，建立了完整的区域地質资料，运用“槽-台”理论对本区大地构造单元进行了划分，将本区划为天山地槽系南天山地向斜褶皱带。。1990年，张良臣等在《新疆的宝藏》一书中对新疆的构造单元进行了划分，将该区归属于艾尔宾晚古生代残余盆地。1976 2000年，新疆地矿局相继总结研究和编写了《新疆区域地层表》、《新疆古生界》、《新疆维吾尔自治区地质志》、《新疆岩石地层》等著作，均涉及到本次调查区地层的厘定。
3.剖面研究
为对原甘草湖组进行重新厘定，布置一南-北向剖面将其及其附近地层贯穿。剖面位于白土塘西南方向约6km处，整个剖面上出露的岩性几乎全部为石灰岩，碎屑岩主要在南端出露（图3-1），石灰岩重结晶强烈，局部甚至发生了大理岩化。整个剖面地层属于一次级背构造一翼，地层向南倾斜，倾角60°～80°，其内发育层间小褶皱。白色-灰白色厚层灰岩中含有大量生物碎屑，主要为海百合茎和腕足，在北端白色-灰白色厚层生物碎屑灰岩中采集到大量腕足化石。
剖面描述（自上而下）：
①灰色-深灰色中薄层细砂岩，偶夹有紫红色泥质细砂岩。
②紫红色中薄层细砂岩。
③灰-灰白色中厚层生物碎屑灰岩。
④深灰色中厚层灰岩，变质重结晶。
⑤深灰色中薄层长石细砂岩，夹有少量深灰色中薄层灰岩。
⑥灰白色中厚层生物碎屑灰岩。
⑦灰白色厚层生物碎屑灰岩。产Bornhardtina cf.B.bisulcata Yang，Indospirifer maoerchuanensis Grabau，Indospirifer changuliensis，Indospirifer cf.I.maoerchuanensis Grabau，Tridensilis cf.T.gibbosa Su，Hypothyridine cf.H.magna Zhang。
⑧灰白色中厚层灰岩，变质重结晶。
⑨紫红色泥质细砂岩，夹有少量砂砾岩。
⑩灰白色厚层生物碎屑灰岩。
4.研究区上古生界地层的重新划分
甘草湖组最早由瑞典学者E.Norin （1935）创名甘草湖系，命名地在和硕县辛格尔西北约45千米的甘草湖以北数千米处。含义是一套海进－海退序列的碎屑岩和碳酸盐岩，时代定为志留纪－泥盆纪。张日东等（1964）根据发现的可靠化石依据，认为属中－上石炭统。该组为一稳定陆台型滨海-浅海相碎屑岩沉积，岩性为砂岩、粗砂岩、砂砾岩偶夹火山岩碎屑。含珊瑚、菊石及腕足类：Dielasma sp. ，Dictyoclostus sp. ，Spirifer sp. ，腹足类：Euomphalus pentangulatus。其上被野云沟组整合覆盖，其下于津丹苏组或元古宙片麻状花岗岩不整合接触。
阿拉塔格组由碳酸盐岩、碎屑岩、基-酸性火山岩等组成，岩相变化大，产珊瑚、腕足类化石，与上覆甘草湖组不整合接触，与下伏阿尔皮什麦布拉克组整合接触。白土塘及其邻区阿拉塔格组主要由三个岩段组成：
⑴第一岩段（D2a 1）：由白色中-薄层结晶灰岩-白色中厚层结晶和白色块状结晶灰岩组成，局部为青灰色中－厚层灰岩与深灰色中-厚层灰岩互层。
⑵第二岩段（D2a 2）：为一套深灰色中－薄层砂岩、粉砂岩，夹硅质岩和青灰色中－厚层碎屑灰岩。
⑶第三岩段（D2a 3）：属于一套由深灰色中－薄层细砂岩、粉砂岩、硅质岩组成的韵律沉积，偶夹灰黄色厚层砾岩、砂砾岩和灰岩透镜体。
通过剖面岩性对比，白土塘地区以前花粉的甘草湖组岩性更接近于中泥盆统的阿拉塔格组，其与甘草湖组的碎屑岩沉积有着明显差别。
在剖面上以前划分的下石炭统甘草湖组中发现的大量腕足化石，经鉴定主要有Bornhardtina cf.B.bisulcata Yang，Indospirifer maoerchuanensis Grabau，Indospirifer changuliensis，Indospirifer cf.I.maoerchuanensis Grabau，Tridensilis cf.T.gibbosa Su，Hypothyridine cf.H.magna Zhang等，这些化石在中泥盆统地层中常见。由此可见，该区以前划分的甘草湖组不存在，属于中泥盆统地层。
综上所述，白土塘地区以前划分的甘草湖组并不存在，应该划分为中泥盆统阿拉塔格组第一、第二岩段。
5.结论
在白土塘剖面上以前划分的下石炭统甘草湖组中腕足类化石非常丰富，采集到的腕足类化石主要有Bornhardtina cf.B.bisulcata Yang，Indospirifer maoerchuanensis Grabau，Indospirifer changuliensis，Indospirifer cf.I.maoerchuanensis Grabau，Tridensilis cf.T.gibbosa Su，Hypothyridine cf.H.magna Zhang等，这些化石属于中泥盆世常见化石分子。由此可见，该区不存在下石炭统甘草湖组，通过地层岩性对比，以前划分的甘草湖组应该属于中泥盆统阿拉塔格组（D2a）。
参考文献
[1] 蔡士赐. 新疆维吾尔自治区岩石地层[M].中国地质大学出版社，2008:228~248.
[2] 朱如凯，许怀先. 中国北方地区石炭纪岩相古地理[J].古地理学报，2007,9(1):13~24.
[3] 李晋忱. 新疆南天山艾尔宾古生代盆地地层学、沉积学分析[D]，2009.
[4] 舒良树，卢华复等. 中、南天山古生代增生–碰撞事件和变形运动学研究[J]. 南京大学学报(自然科学)，2003,39(1):17~30.
[5] 王立社，夏林圻等. 天山地区下石炭统与下伏地层角度不整合接触的地质意义[J]. 西北地质，2005,38(1):26~30.
[6] 廖卫华，佛朗西斯科·索托. 新疆南天山下泥盆统阿尔皮什麦布拉克组珊瑚及地层意义[J].古生物学报，2004,43(3)：366~376.
关键词：白土塘；甘草湖组；阿拉塔格组；腕足；
中途分类号：C93 文献标识码：A文章编号：
1.前言
南天山构造带是天山褶皱带的重要组成部分，其代表了南天山洋盆的闭合及塔里木板块与哈萨克斯坦与伊犁板块的碰撞挤压造山。南天山洋盆形成于奥陶纪时期，经一系列演化后，洋盆闭合，南天山洋盆在闭合时表现为两侧陆块的平稳对接，在洋盆闭合之后仍然保留一个残留海盆。之后南天山全面隆起，山体形成，之后进入了后造山阶段。对南天山地区的泥盆、石炭系地层的研究对于南天山洋盆的演化分析有着重要意义。
白土塘地区位于南天山构造带东段，查明该地区的地层沉积与变形变质对南天山构造带的研究有重要意义。白土塘地区西南部沉积地层原来划分为中泥盆统阿拉塔格组与下石炭统甘草湖组，前人在原下石炭统甘草湖组中并未发现化石，此次1:5万区域地质调查在其中发现了大量腕足类化石，经鉴定为早泥盆世 中泥盆世；再通过野外路线调查，没有发现原来划分的中泥盆统阿拉塔格组和下石炭统甘草湖组之间的不整合界面，经调查发现原甘草湖组岩性为一套碳酸盐岩沉积，并明显发生了变质，这与甘草湖组岩性为碎屑岩不符，通过地层
对比，将其划归为阿拉塔格组。
2.地理位置及前人研究概况
研究区位于新疆和硕县以东约60km处的乌什塔拉乡东南部（图2-1），地理坐标：东经87°45′–88°00′，北纬42°00′–42°10′，1:5万分幅为《白土塘幅》。该地区属于塔里木-南疆地层大区，南天山地层分区艾尔宾地层小区。
早期多国学者对该区或其邻区开展了路线地质调查，其中以学者E.Norin（1931）和中国学者宋淑和、关世聪（1943）的研究工作较为深入系统。原新疆地矿局第二区测大队一、二分队（1960）在该区开展了1:20万区域地质调查，在1:20万区调成果中，首次系统地对全区地层、构造、岩浆岩进行了划分，建立了完整的区域地質资料，运用“槽-台”理论对本区大地构造单元进行了划分，将本区划为天山地槽系南天山地向斜褶皱带。。1990年，张良臣等在《新疆的宝藏》一书中对新疆的构造单元进行了划分，将该区归属于艾尔宾晚古生代残余盆地。1976 2000年，新疆地矿局相继总结研究和编写了《新疆区域地层表》、《新疆古生界》、《新疆维吾尔自治区地质志》、《新疆岩石地层》等著作，均涉及到本次调查区地层的厘定。
3.剖面研究
为对原甘草湖组进行重新厘定，布置一南-北向剖面将其及其附近地层贯穿。剖面位于白土塘西南方向约6km处，整个剖面上出露的岩性几乎全部为石灰岩，碎屑岩主要在南端出露（图3-1），石灰岩重结晶强烈，局部甚至发生了大理岩化。整个剖面地层属于一次级背构造一翼，地层向南倾斜，倾角60°～80°，其内发育层间小褶皱。白色-灰白色厚层灰岩中含有大量生物碎屑，主要为海百合茎和腕足，在北端白色-灰白色厚层生物碎屑灰岩中采集到大量腕足化石。
剖面描述（自上而下）：
①灰色-深灰色中薄层细砂岩，偶夹有紫红色泥质细砂岩。
②紫红色中薄层细砂岩。
③灰-灰白色中厚层生物碎屑灰岩。
④深灰色中厚层灰岩，变质重结晶。
⑤深灰色中薄层长石细砂岩，夹有少量深灰色中薄层灰岩。
⑥灰白色中厚层生物碎屑灰岩。
⑦灰白色厚层生物碎屑灰岩。产Bornhardtina cf.B.bisulcata Yang，Indospirifer maoerchuanensis Grabau，Indospirifer changuliensis，Indospirifer cf.I.maoerchuanensis Grabau，Tridensilis cf.T.gibbosa Su，Hypothyridine cf.H.magna Zhang。
⑧灰白色中厚层灰岩，变质重结晶。
⑨紫红色泥质细砂岩，夹有少量砂砾岩。
⑩灰白色厚层生物碎屑灰岩。
4.研究区上古生界地层的重新划分
甘草湖组最早由瑞典学者E.Norin （1935）创名甘草湖系，命名地在和硕县辛格尔西北约45千米的甘草湖以北数千米处。含义是一套海进－海退序列的碎屑岩和碳酸盐岩，时代定为志留纪－泥盆纪。张日东等（1964）根据发现的可靠化石依据，认为属中－上石炭统。该组为一稳定陆台型滨海-浅海相碎屑岩沉积，岩性为砂岩、粗砂岩、砂砾岩偶夹火山岩碎屑。含珊瑚、菊石及腕足类：Dielasma sp. ，Dictyoclostus sp. ，Spirifer sp. ，腹足类：Euomphalus pentangulatus。其上被野云沟组整合覆盖，其下于津丹苏组或元古宙片麻状花岗岩不整合接触。
阿拉塔格组由碳酸盐岩、碎屑岩、基-酸性火山岩等组成，岩相变化大，产珊瑚、腕足类化石，与上覆甘草湖组不整合接触，与下伏阿尔皮什麦布拉克组整合接触。白土塘及其邻区阿拉塔格组主要由三个岩段组成：
⑴第一岩段（D2a 1）：由白色中-薄层结晶灰岩-白色中厚层结晶和白色块状结晶灰岩组成，局部为青灰色中－厚层灰岩与深灰色中-厚层灰岩互层。
⑵第二岩段（D2a 2）：为一套深灰色中－薄层砂岩、粉砂岩，夹硅质岩和青灰色中－厚层碎屑灰岩。
⑶第三岩段（D2a 3）：属于一套由深灰色中－薄层细砂岩、粉砂岩、硅质岩组成的韵律沉积，偶夹灰黄色厚层砾岩、砂砾岩和灰岩透镜体。
通过剖面岩性对比，白土塘地区以前花粉的甘草湖组岩性更接近于中泥盆统的阿拉塔格组，其与甘草湖组的碎屑岩沉积有着明显差别。
在剖面上以前划分的下石炭统甘草湖组中发现的大量腕足化石，经鉴定主要有Bornhardtina cf.B.bisulcata Yang，Indospirifer maoerchuanensis Grabau，Indospirifer changuliensis，Indospirifer cf.I.maoerchuanensis Grabau，Tridensilis cf.T.gibbosa Su，Hypothyridine cf.H.magna Zhang等，这些化石在中泥盆统地层中常见。由此可见，该区以前划分的甘草湖组不存在，属于中泥盆统地层。
综上所述，白土塘地区以前划分的甘草湖组并不存在，应该划分为中泥盆统阿拉塔格组第一、第二岩段。
5.结论
在白土塘剖面上以前划分的下石炭统甘草湖组中腕足类化石非常丰富，采集到的腕足类化石主要有Bornhardtina cf.B.bisulcata Yang，Indospirifer maoerchuanensis Grabau，Indospirifer changuliensis，Indospirifer cf.I.maoerchuanensis Grabau，Tridensilis cf.T.gibbosa Su，Hypothyridine cf.H.magna Zhang等，这些化石属于中泥盆世常见化石分子。由此可见，该区不存在下石炭统甘草湖组，通过地层岩性对比，以前划分的甘草湖组应该属于中泥盆统阿拉塔格组（D2a）。
参考文献
[1] 蔡士赐. 新疆维吾尔自治区岩石地层[M].中国地质大学出版社，2008:228~248.
[2] 朱如凯，许怀先. 中国北方地区石炭纪岩相古地理[J].古地理学报，2007,9(1):13~24.
[3] 李晋忱. 新疆南天山艾尔宾古生代盆地地层学、沉积学分析[D]，2009.
[4] 舒良树，卢华复等. 中、南天山古生代增生–碰撞事件和变形运动学研究[J]. 南京大学学报(自然科学)，2003,39(1):17~30.
[5] 王立社，夏林圻等. 天山地区下石炭统与下伏地层角度不整合接触的地质意义[J]. 西北地质，2005,38(1):26~30.
[6] 廖卫华，佛朗西斯科·索托. 新疆南天山下泥盆统阿尔皮什麦布拉克组珊瑚及地层意义[J].古生物学报，2004,43(3)：366~376.