这周是美国纽约的MET BALL，据说中国大牌演员都比美去了。
　　纽约的大都会博物馆是靠纽约上流社会捐钱支撑的。在大都会博物馆下面有个服装院，专门做服装设计类的研究和展览。服装院每年一次大展，其开幕式就是一个大Party，名为MET BALL。这是个慈善晚宴，善款全部给予大都会的服装院。
　　今天，五月四日就是MET服装院展览开幕的日子，也是MET BALL的日子。而今年之所以这么多中国参与者是因为这次展览的主题是《中国：镜花水月》，讲的是中国电影对西方服装设计师的影响。艺术总监是王家卫。
　　这个展览今年年初在故宫开了一个发布会，之后，就有了争议。国内媒体好像有批评这个展览没有展现当代中国的时尚云云。我没怎么关注，因为我觉得中国时装没有独立的审美，一直是跟着西方审美走的，而作为中国时尚的里程碑作品仍然是中山装和旗袍。
　　说到审美，大家都认为很深奥。其实审美代表着一种生活方式，而生活方式代表着一个社会的价值观念。就比如中国人认为四合院是美的，而四合院的生活方式是四世同堂，四世同堂代表的是儒家的核心价值观念——孝。
　　再比如，西方人觉得高楼是美的，这是因为工业革命后西方人大多数都居住在城里。城里人都住在公寓里，其背后的价值观念是西方核心家庭的生活方式，在西方很少有两代人同居在一个公寓里面，一直到2008年金融危机，迫使很多失业年轻人只能回家啃老。而核心家庭的生活方式背后是西方个人主义的价值观念。
　　服装的审美不会超越价值观念，而多年来，我们的服装设计一直是沿着西方价值观念走的。中国和西方在审美上的区别是地主和资本家的区别。
　　老地主和资本家最根本的区别是对自然的态度。老地主是农民，靠天吃饭，对自然有一分敬意三分怕。资本家是要征服自然的，要控制自然为人类服务。
　　老地主管的是农民，而靠天吃饭这事情的不定因素太多，管好一个村的农民，跟管好一群艺术家差不多。大家都是凭感觉。资本家管工厂绝对不是这样的，要规范化，要有ISO 9000什么的，要把所有不定因素一个个变成固定因素。
　　老地主的管理方式是宅在家里，所以对服装的要求首先是舒服，其次是体面。宅在家里大部分时间是随意的，不需要制服。资本家不一样，资本家有下属，有董事会，有同事。体面比舒适更重要，而且服装要有统一标准，工人有工服，管理人员有西装领带。
　　老地主对吃的要求很高，种地的人肯定对烹调很在意。什么季节吃什么菜，一切跟着二十四节气。资本家把吃看为一个生产环节中必须有的麻烦，所以越简单越好，来个三明治汉堡，填饱肚子接着干活儿。
　　中国当今的设计、审美都在疯狂地追随西方的审美，西方的生活方式，西方的价值观念。我们用公寓替代四合院，用CEO替代老地主，用西装代替大褂，用城市代替农村。
　　而西方在做完全相反的事情，资本家在反省，在考虑发展的自然成本，他们要保护自然了。他们开始回归，开始尝试自给自足的生活方式，一家人，一块自留地，再养一窝鸡。
　　而我们的设计师还是紧跟西方的步伐，没有看到西方已经逐步变成东方了。中国人有五千年小农经济的生活经验，可以说我们所有的生活智慧都是小农经济生活方式的积累。
　　从服装到烹调到生活习惯，我们都应该在中国传统中去发现我们的生活智慧和审美。因为没有我们独立的审美系统，我们就不可能有跟西方审美交流的可能性。
　　这就是为什么MET BALL选择了中国电影和西方设计师对话，而不是中国设计师，因为中国设计师至今还在重复西方人刚刚说完的那半句话。