论文部分内容阅读
【摘要】：评价理论是系统功能语言学中人际功能的核心理论，本文运用这一理论来解释《飞鸟集》的两个译本的翻译现象，采用定量分析的方法进行研究，并将研究结果通过表格形式呈现，从而揭示两译本的对比分析结果。
关键词：评价理论;飞鸟集;译本
1.引言
关于《飞鸟集》的译本国内比较认可推崇且广为流传的是郑振铎的翻译版本，2015年该诗集由著名诗人、作家冯唐再译，一经出版引发热议，也掀起了国内对外文诗翻译的热烈讨论，本文不针对冯唐的翻译语言作评析，而是立足于Halliday的系统功能语言学三大功能，即概念功能、人际功能和语篇功能，运用人际功能中的评价理论对冯唐译本和郑振铎译本进行对比分析，力求探讨外文诗的翻译的忠实性。
2.研究方法
本文研究采取定量分析的方法，从诗集中抽取前九篇进行态度理论分析，同时对相应的冯唐译本（以下简称冯译本）和郑振铎译本（以下简称郑译本）作态度理论分析。研究的语料为诗集的前九篇，将原文和两个译本进行对比分析。以表格形式表现，从而直观的得出分析结论。
3.两译本分析
《飞鸟集》是印度诗人泰戈尔的代表作之一，是一部富于哲理的英文格言诗集。该诗集以深刻的智慧和简短的篇幅为其鲜明特点，吸引着世界各地读者赏析。关于《飞鸟集》的中文译本始于上个世纪，1922年郑振铎首次将泰戈尔的英文诗集《飞鸟集》译介到中国，至今中文译本产生了许多，但是郑振铎先生的译本是最早的译本，也是一直受到广大读者青睐的译本，是被承认的高质量译本。2015年冯唐再译《飞鸟集》，新译本出版后引来多方争论，或褒或贬，兼而有之。持赞赏态度的读者认为，冯唐的翻译精炼却不失原诗的深邃和精美，力求押韵却不生硬，让这部诗集更适合朗读。持反对态度的读者则认为，冯译本不够忠实于原文，而且语言过于开放露骨，用词浓烈，不符合经典小诗的品味。本文不对译文用词进行任何评述，而是运用系统功能语言学的观点去解释译本中翻译现象，将翻译和语言学联系起来进行分析，更科学地去理解翻译文本。
4.评价理论
评价理论是Halliday系统功能语言学中人际功能理论新的发展（王振华，2001）。人们用评价资源跟别人协商社会关系——通过告诉听众、读者自己对某些人、物的感觉协调人与人之间的关系。所以，评价首先涉及的是态度问题：一个人对所发生的事件、别人的所作所为以及周围物体采取的态度。其次是有关态度的强烈程度，是高、中，还是低。第三是有关态度的源头。这三个方面被称为评价理论的三方面：态度、极差和介入。由于本文是分析译者译文的态度，因此主要引入态度理论的三方面来对两译本进行分析，暂不涉及极差和介入两个方面。
4.1态度理论
态度是评价的核心，可以进一步分为三个方面：情感（affect）、裁决（judgement）和鉴赏（appreciation）。情感与人类感情密切相关，用来表达人们情绪反应，因此形容词、副词、动词等是实现情感评价的主要资源和表现形式。裁决是对人们行为举止的评价，具有肯定和否定含义。鉴赏是指评估事物的价值，反应说话者的审美态度，也具有肯定和否定意义。下面我们就要用评价理论中的态度理论框架来分析两译本的忠实性。
4.2态度理论分析下的两译本
本文对比语料选取的是第六至第九首诗篇，为了方便对比，把诗集原文和两个译文列在同一个表格里（英文原诗称为ST，冯译本为TT1，郑译本为TT2）分析原文中诗作者的态度和两个译本呈现出的态度。以第九首为例，表格如下：
表1
第九首 态度 评价对象
ST Some unseen fingers， like an idle breeze， are playing upon my heart the music of the ripples. 鉴赏：unseen 手指
TT1 看不见的手指
无所事事的风
敲打我的心
响起水波间的音 鉴赏：看不见的
裁决：无所事事的 手指
风
TT2 有些看不见的手，如懒懒的微（风思）的，正在我的心上奏着（潺湲）的乐声。 鉴赏：看不见的
裁决：懒懒的
鉴赏：潺湲的 手
风
声音
为了进一步对照说明原诗文与译文所使用态度性词汇（按出现次数计）及其评价对象，笔者对九首诗的英汉文本在情感、裁决和鉴赏维度所使用的词汇进行初步数据统计。如下：
表2原文与译文态度性词汇使用情况数据统计对照表
情感 裁决 鉴赏 态度性词汇总计 评价对象
总计
原文 4 3 6 13 9
冯译本 6 7 4 17 11
郑译本 7 4 6 17 11
通过表2的统计数据可以看出，两译本使用的态度词汇多于原诗文，所用的表达情感词汇都多于原文，冯译本更倾向于使用表裁决的态度词汇，而郑译本则倾向于使用鉴赏性的态度词汇。总体而言，两译本在态度理论框架下，都基本忠实于原诗文。
6.结论
态度理论框架下对比分析《飞鸟集》的冯唐和郑振铎两译文，可以看出两个译本都基本做到了忠实于原文，较好地担任了诗作者与读者的沟通协商的桥梁。运用语言学观点解释翻译现象，可以打开翻译鉴赏和对比的新思路，也可以为译者翻译提供可以借鉴和衡量的标准。
参考文献：
[1]J.R.Martin， David Rose. Genre Relations： Mapping Culture [M]Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press.2014.
[2] 姜望琪.语篇语言学研究[M]北京：北京大学出版社.2011.
[3] 郭琳惠.《回乡偶书》及其两个英译本的概念功能对比分析.[J] 海外英语.2013（11）：257-259.
[4] 钱宏.运用评价理论解释“不忠实”的翻译现象.[J] 外国语. 2006（3）：57-63.
[5] 王振华.评价系统及其运作——系统功能语言学的新发展[J].外国语，2001（6）：13-20.
关键词：评价理论;飞鸟集;译本
1.引言
关于《飞鸟集》的译本国内比较认可推崇且广为流传的是郑振铎的翻译版本，2015年该诗集由著名诗人、作家冯唐再译，一经出版引发热议，也掀起了国内对外文诗翻译的热烈讨论，本文不针对冯唐的翻译语言作评析，而是立足于Halliday的系统功能语言学三大功能，即概念功能、人际功能和语篇功能，运用人际功能中的评价理论对冯唐译本和郑振铎译本进行对比分析，力求探讨外文诗的翻译的忠实性。
2.研究方法
本文研究采取定量分析的方法，从诗集中抽取前九篇进行态度理论分析，同时对相应的冯唐译本（以下简称冯译本）和郑振铎译本（以下简称郑译本）作态度理论分析。研究的语料为诗集的前九篇，将原文和两个译本进行对比分析。以表格形式表现，从而直观的得出分析结论。
3.两译本分析
《飞鸟集》是印度诗人泰戈尔的代表作之一，是一部富于哲理的英文格言诗集。该诗集以深刻的智慧和简短的篇幅为其鲜明特点，吸引着世界各地读者赏析。关于《飞鸟集》的中文译本始于上个世纪，1922年郑振铎首次将泰戈尔的英文诗集《飞鸟集》译介到中国，至今中文译本产生了许多，但是郑振铎先生的译本是最早的译本，也是一直受到广大读者青睐的译本，是被承认的高质量译本。2015年冯唐再译《飞鸟集》，新译本出版后引来多方争论，或褒或贬，兼而有之。持赞赏态度的读者认为，冯唐的翻译精炼却不失原诗的深邃和精美，力求押韵却不生硬，让这部诗集更适合朗读。持反对态度的读者则认为，冯译本不够忠实于原文，而且语言过于开放露骨，用词浓烈，不符合经典小诗的品味。本文不对译文用词进行任何评述，而是运用系统功能语言学的观点去解释译本中翻译现象，将翻译和语言学联系起来进行分析，更科学地去理解翻译文本。
4.评价理论
评价理论是Halliday系统功能语言学中人际功能理论新的发展（王振华，2001）。人们用评价资源跟别人协商社会关系——通过告诉听众、读者自己对某些人、物的感觉协调人与人之间的关系。所以，评价首先涉及的是态度问题：一个人对所发生的事件、别人的所作所为以及周围物体采取的态度。其次是有关态度的强烈程度，是高、中，还是低。第三是有关态度的源头。这三个方面被称为评价理论的三方面：态度、极差和介入。由于本文是分析译者译文的态度，因此主要引入态度理论的三方面来对两译本进行分析，暂不涉及极差和介入两个方面。
4.1态度理论
态度是评价的核心，可以进一步分为三个方面：情感（affect）、裁决（judgement）和鉴赏（appreciation）。情感与人类感情密切相关，用来表达人们情绪反应，因此形容词、副词、动词等是实现情感评价的主要资源和表现形式。裁决是对人们行为举止的评价，具有肯定和否定含义。鉴赏是指评估事物的价值，反应说话者的审美态度，也具有肯定和否定意义。下面我们就要用评价理论中的态度理论框架来分析两译本的忠实性。
4.2态度理论分析下的两译本
本文对比语料选取的是第六至第九首诗篇，为了方便对比，把诗集原文和两个译文列在同一个表格里（英文原诗称为ST，冯译本为TT1，郑译本为TT2）分析原文中诗作者的态度和两个译本呈现出的态度。以第九首为例，表格如下：
表1
第九首 态度 评价对象
ST Some unseen fingers， like an idle breeze， are playing upon my heart the music of the ripples. 鉴赏：unseen 手指
TT1 看不见的手指
无所事事的风
敲打我的心
响起水波间的音 鉴赏：看不见的
裁决：无所事事的 手指
风
TT2 有些看不见的手，如懒懒的微（风思）的，正在我的心上奏着（潺湲）的乐声。 鉴赏：看不见的
裁决：懒懒的
鉴赏：潺湲的 手
风
声音
为了进一步对照说明原诗文与译文所使用态度性词汇（按出现次数计）及其评价对象，笔者对九首诗的英汉文本在情感、裁决和鉴赏维度所使用的词汇进行初步数据统计。如下：
表2原文与译文态度性词汇使用情况数据统计对照表
情感 裁决 鉴赏 态度性词汇总计 评价对象
总计
原文 4 3 6 13 9
冯译本 6 7 4 17 11
郑译本 7 4 6 17 11
通过表2的统计数据可以看出，两译本使用的态度词汇多于原诗文，所用的表达情感词汇都多于原文，冯译本更倾向于使用表裁决的态度词汇，而郑译本则倾向于使用鉴赏性的态度词汇。总体而言，两译本在态度理论框架下，都基本忠实于原诗文。
6.结论
态度理论框架下对比分析《飞鸟集》的冯唐和郑振铎两译文，可以看出两个译本都基本做到了忠实于原文，较好地担任了诗作者与读者的沟通协商的桥梁。运用语言学观点解释翻译现象，可以打开翻译鉴赏和对比的新思路，也可以为译者翻译提供可以借鉴和衡量的标准。
参考文献：
[1]J.R.Martin， David Rose. Genre Relations： Mapping Culture [M]Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press.2014.
[2] 姜望琪.语篇语言学研究[M]北京：北京大学出版社.2011.
[3] 郭琳惠.《回乡偶书》及其两个英译本的概念功能对比分析.[J] 海外英语.2013（11）：257-259.
[4] 钱宏.运用评价理论解释“不忠实”的翻译现象.[J] 外国语. 2006（3）：57-63.
[5] 王振华.评价系统及其运作——系统功能语言学的新发展[J].外国语，2001（6）：13-20.