论文部分内容阅读
清华大学学生问布什:为什么美国总是讲和平解决台湾问题,而不讲和平统一?布什不作明确回答,只是把"和平解决"解释为和平对话,既不讲在一个中国原则下进行对话,也不讲海峡两岸的统一,这是因为美国有着不可告人的目的。美国从未讲过"反对台湾独立、支持中国统一"的话,从《上海公报》到以后的所有文件、声明,美国一直表示台湾问题要"和平解决"。所谓"和平解决",无非是两条:一是和平统一,一是和平独立。"和平统一,一国两制"是中国政府解决台湾问题的基本方针。美国的对台政策是支持台湾当局走分裂道路,实现"和平独立"。但中国政府严正警告,独立就意味着战争。所以,美国反对台湾宣布独立,支持台湾"渐进独立"、"事实独立"。正如评论家所说,两岸无论以何种方式统一,都不是美国的愿望。使用武力不行;和平统一,也同样不行。这就是布什不愿明确回答为什么不讲和平统一的原因。
当年,美国接受一个中国并非自愿。解冻中美关系的尼克松总统,本意是在联合国制造"两个中国",未能得逞,才在《上海公报》中接受了一个中国。中美建交后,美国历届政府其实一直在有实无名地奉行着"两个中国"、"一中一台"政策,它们不信守美台保持"非官方关系"的承诺,采取"渐进式"的手法发展同台湾的官方关系;一再偏离"三个公报"和"三不"承诺,支持台湾加入由主权国家参加的国际组织;不断提升美台军事关系,支持台湾当局"以武拒统",而且台湾已被美国作为防堵中国的"岛链"中的前沿部署基地(难怪布什对清华学生关于"导弹防御体系是否将台湾包括在内"的提问避而不答)。布什政府还明里暗里支持陈水扁推行"台独"。台湾"外交部长"简又新说:布什"是台美断交20多年来最坚定支持台湾的美国总统"。
中美关系是世界上最重要的关系之一,中国愿意同美国发展良好的"建设性战略伙伴关系"。而美国却始终希望"西化"、"分化"中国。虽然中美建交已20多年,美国仍然不愿放弃台湾。布什甚至公开扬言,将尽其所能"武力协防台湾"。最近,布什政府在《核态势评估》报告中,竟提出不惜动用核武器。布什访华前夕,在日本国会演讲时,特意提到牢记对台湾的承诺。访华期间,布什在作出友好姿态的同时,多次明确表示要信守《与台湾关系法》,保护台湾安全。布什访华,取得了不少具体成果。但遗憾的是,在台湾问题上,美国仍是一意孤行。而且在布什访华后不几天,美国还批准台湾"国防部长"访美,与美国国防部和国务院高官同时出席所谓"美台防御高峰会"。这些行为只有那种只讲强权不讲国际公理、依仗实力不讲国际诚信的霸权国家做得出来。
台湾问题关系到中国的国家安全、生存和发展,任何人休想指望中国会吞下失去台湾的苦果。希望美国能严守中美三个"联合公报",信守承诺,并在行动上付诸实施,妥善处理台湾问题。▲
读者张高仲
当年,美国接受一个中国并非自愿。解冻中美关系的尼克松总统,本意是在联合国制造"两个中国",未能得逞,才在《上海公报》中接受了一个中国。中美建交后,美国历届政府其实一直在有实无名地奉行着"两个中国"、"一中一台"政策,它们不信守美台保持"非官方关系"的承诺,采取"渐进式"的手法发展同台湾的官方关系;一再偏离"三个公报"和"三不"承诺,支持台湾加入由主权国家参加的国际组织;不断提升美台军事关系,支持台湾当局"以武拒统",而且台湾已被美国作为防堵中国的"岛链"中的前沿部署基地(难怪布什对清华学生关于"导弹防御体系是否将台湾包括在内"的提问避而不答)。布什政府还明里暗里支持陈水扁推行"台独"。台湾"外交部长"简又新说:布什"是台美断交20多年来最坚定支持台湾的美国总统"。
中美关系是世界上最重要的关系之一,中国愿意同美国发展良好的"建设性战略伙伴关系"。而美国却始终希望"西化"、"分化"中国。虽然中美建交已20多年,美国仍然不愿放弃台湾。布什甚至公开扬言,将尽其所能"武力协防台湾"。最近,布什政府在《核态势评估》报告中,竟提出不惜动用核武器。布什访华前夕,在日本国会演讲时,特意提到牢记对台湾的承诺。访华期间,布什在作出友好姿态的同时,多次明确表示要信守《与台湾关系法》,保护台湾安全。布什访华,取得了不少具体成果。但遗憾的是,在台湾问题上,美国仍是一意孤行。而且在布什访华后不几天,美国还批准台湾"国防部长"访美,与美国国防部和国务院高官同时出席所谓"美台防御高峰会"。这些行为只有那种只讲强权不讲国际公理、依仗实力不讲国际诚信的霸权国家做得出来。
台湾问题关系到中国的国家安全、生存和发展,任何人休想指望中国会吞下失去台湾的苦果。希望美国能严守中美三个"联合公报",信守承诺,并在行动上付诸实施,妥善处理台湾问题。▲
读者张高仲