《商务周刊》：就像当初的蓝牙、3G一样，Wi-Fi这种无线局域网技术正在全球掀起一股新的技术热潮。一种看法是，Wi-Fi是一种与3G技术并行的主流无线技术，但还有一种看法是Wi-Fi与昙花一现的蓝牙技术一样都是暂时的，在您的眼里，Wi-Fi是一场技术的盛宴，或者又是一个新的技术泡沫？
　　黄涌：Wi-Fi今年以来确实发展非常快，赛迪有关中国上半年市场调查显示，Wi-Fi的增长率达到240%，其中网络设备供应商的销售收入，我们预计今年达到5亿。这主要是由于厂商积极推动，用户开始接受这种技术的应用。现在几乎国内所有高档酒店全部都已经是接入热点，数量已经超过1000个。
　　未来3年，它的成长都会很迅速，从产业链的角度来看，首先是这种具备无线接入功能的终端设备会有很大的发展，有更多的企业级应用和公众级热点出现，才可能带动更多的终端产品的销售，更多的终端设备销售才会促进更多的热点出现，会带动运营商更愿意提供这方面的服务。我们预测未来三年它每年的增长都应该是接近三位数的增长，80%以上。就像宽带一样。
　　《商务周刊》：一种观点认为，在技术上存在着Wi-Fi与3G技术的竞争。Wi-Fi被视为传统IT厂商向电信领域渗透的切入口。在您看来，Wi-Fi与3G是怎样的一种竞争关系？
　　黄涌：未来3G和Wi-Fi应该是相辅相成的格局。因为现在3G接入速率是2M，比Wi-Fi慢，Wi-Fi理论上速率能达到11M，现在网通已经能够达到6M，速度远远高于3G，但是Wi-Fi也是有缺点的，它缺乏在高速移动中的稳定性，但3G可以保持；Wi-Fi覆盖范围有限，而3G可以平滑地从2G、2.5G直接平移过来，而且有很好的用户基础，Wi-Fi还需要培育市场。
　　《商务周刊》：这种竞争背后体现着哪些厂商、技术利益集团的利益？会形成怎样的市场阵营？
　　黄涌：Wi-Fi出现后可能有很大的挑战，可能会在未来新业务利益分配上有重新洗牌的机会，至少我认为传统的电信运营商电信、网通和从事移动业务的企业中移动、中国联通之间会产生一定的竞争。参与Wi-Fi的厂商主要有三个阵营：其一，拥有移动牌照的电信运营商，会加速向3G过渡，但是他不会丢弃无线接入这块市场，必须提供这项服务；其二，没有移动牌照的电信运营商，他们有机会利用Wi-Fi技术使其能够提供无线上网接入这项功能；其三，传统意义上的IT企业和网络厂商，包括英特尔、微软等企业，Wi-Fi给了他们机会，使其产品和服务能够渗透到通讯领域，英特尔甚至想提供集成了Wi-Fi技术和无线接入技术的芯片，实现自动的转移，把它的业务渗透到通讯领域。可以说Wi-Fi的出现对每个阵营都有机会。以前传统的IT和通讯之间是存在一定屏障的，Wi-Fi的出现使其联系更加紧密。
　　3G、Wi-Fi将形成相辅相成、共生共存的一种局面。例如日本NTT的DOCOMO就同时有3G和Wi-Fi的业务模式，中移动除了提供GPRS，同时也提供基于Wi-Fi的服务。我不敢说Wi-Fi是无线宽带领域的制高点，但是肯定是一种潮流、一种方向。而对上面三个阵营来说，它们都必须进入Wi-Fi，这是一个趋势。
　　《商务周刊》：在Wi-Fi的产业链中，谁会首先从中受益，谁又会承担较大的风险系数？
　　黄涌：最先获得收益的，我相信是芯片供应商和网络设备供应商。比如英特尔、思科、中兴、华为。一旦Wi-Fi技术被用户接受，成为一种应用的潮流，从产业链的角度说，上游芯片供应商将最早从中受益，像英特尔、摩托罗拉、诺基亚这类企业，他们提供的芯片包括集成了迅驰芯片、包括提供Wi-Fi技术的手机芯片，这些企业肯定首先受益。这项技术成熟起来，必须要有“热点”，要有网络的构架和布局，这就会为网络设备供应商带来机会。一些终端生产厂商（PC、手机制造商等）也会受益，不过可能没有太多的利润，因为其毕竟只是技术的跟随者，核心技术在英特尔这类企业手中，附加值很低。
　　而只有Wi-Fi达到一定规模（包括企业规模和用户规模）以后，运营商才会受益。进而会带动这些基于无线服务的服务供应商、内容提供商。
　　《商务周刊》：在IT和电信业的发展史上，每一次技术革命、技术上的跃进对于商业都会产生强大的作用力，有时甚至会打破原有的商业格局，重新书写商业版图。Wi-Fi这项全新的无线技术会给中国的IT、电信商业版图、力量消长带来怎样的变化？
　　黄涌：Wi-Fi的潮流使整个市场把IT和通讯技术结合得更紧密，这种紧密从产业链角度上来看，不仅仅是技术、而是产业链和产业链之间的融合，未来通讯企业和IT企业会进行更紧密的合作，无论是做终端的、内容提供、网络设备的。
　　但Wi-Fi的未来还只是建立在一些假设的基础之上，因为Wi-Fi技术还面临很大的挑战，比如标准、漫游、安全等。