科学心理护理在手术室护理应用效果分析

来源 :今日健康 | 被引量 : 0次 | 上传用户:allsky_
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘 要】 目的:探讨科学心理护理在手术室护理中的应用效果。方法:随机选择择期行手术患者200例随机分成观察组100例与对照组100例。对照组给予常规干预,观察组在对照组干预的基础上给予积极的心理护理。结果:观察组病人在围术期心理状态、术中的舒适度,术后满意度方面均较对照组有明显的改善(P<0.05)。结论:手术室开展科学心理护理干预能够增加患者对手术的信心、促进医患互信、护理的工作满意度,值得临床推广应用。
  【关键词】 心理护理 手术室 应用效果
  外科手术治疗,对于任何患者而言,所有手术操作均会造成焦虑、恐惧及紧张等诸多不良心理反应,如果不良心理反应得不到恰当合理的处理,不利于手术的顺利开展、影响治疗效果[1]。因此,我们必须完全了解病人的心理过程及个性心理特征,实施乐观有效的心里护理干预措施减轻患者对手术产生的恐惧,使患者以最佳的身心状态接受手术。我院手术室改善护理方法,对200例接受手术患者提供优质的护理服务,并获得了良好的临床效果,现报告如下。
  1 资料与方法
  1.1 入选资料
  本次研究随机选取我院2014年10月~2015年10月手术室接受治疗的200例患者为观察对象, 男 124例, 女76例, 年龄最小16岁, 最大69岁, 平均年龄(44.5±5.8)岁。按照患者入院时间将其随机分为对照组和观察组, 每组100例。两组患者一般资料对比差异无统计学意义(P>0.05), 具有临床可比性。
  1.2 护理方法
  1.2.1 对照组患者采用常规护理措施,包括必要的术前健康教育、术前准备、术中生命体征观察及术后处理。
  1.2.2 观察组患者在常规护理基础上,实施科学心理护理。具体内容如下:(1) 术前心理护理: 护理人员应于术前对患者进行访视,注意访视时间,避免影响患者正常休息,简单向患者进行自我介绍,并告知访视目的, 并向患者耐心通俗的讲解本次手术相关知识、操作流程以及注意事项等,及时解答患者提出的疑问,提供帮助。另一方面,在与患者及家属沟通过程中,应对此次手术的优势以及手术的安全有效性和手术设备的先进行讲解,并向患者讲解麻醉的相关知识,增强患者手术治疗信心;(2)术中心理护理:术中护理人员吧协助患者安置在手术台,安慰并告知手术室环境,使其放松,并将手术室温度、湿度调至合适,手术室不要大声喧哗,手术过程动作要轻柔仔细,确保患者舒适;(3)术后心理护理: 当患者从麻醉中刚刚醒过来时,护士应以亲切和蔼的语言进行安慰鼓励。告知患者手术进行得很顺利,以免患者术后过度痛苦和焦虑,让他们意识到顺利度过手术关,争取早日恢复健康。
  1.3 观察与对比两组患者的心理状态、生理功能及术后舒适与护理满意度。
  1.4 使用统计学处理SPSS18. 0软件进行统计分析,计量资料以n( % )表示,组间比较采用χ2 检验,计数资料,组间比较采用t检验,以P < 0. 05为差异有统计学意义。
  2 结果
  2.1 两组患者术后舒适度对比
  观察组患者术后轻度不适例数为76例,明显高于对照组患者的23例,两组数据差异具有统计学意义(P < 0.05), 且观察组患者未出现重度不适病例,对照组重度不适例数为13例,观察组重度不适发生率明显低于对照组, 两组数据差异具有统计学意义(P < 0.05)。
  2.2 比较两组患者护理满意度
  调查结果显示,观察组100例患者中,非常满意例数为74例,基本满意例数为13 例,满意例数 11 例,不满意例数为2例,护理满意度为98%;对照组100名患者中,非常满意例数为45例, 基本满意例数为10例,满意例数8例,不满意例数为37例, 护理满意度为63%,观察组护理满意度明显高于对照组, 两组数据差异具有统计学意义(P < 0.05)。
  3 讨论
  通常情况下,手术患者都会存在一定程度的恐惧、紧张、焦虑等不良的心理反应,该不良心理反应会严重影响到手术效果,不利于手术的顺利安全的进行。况且严重不良心理反应会波及到患者的神经、内分泌、循环系统,严重情况下甚至会影响到麻醉效果及手术安全性。由此,加强手术室患者的围术期有效科学的心理护理,对患者进行心理治疗,有效促进患者心理及生理达到稳健状态[2]。研究中,对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上采用科学的心理护理干预,干预护理后患者的不适感明显少于对照组,患者满意度及生活能力相应提高。可见在手术室开展心理护理干预能够增加患者对手术的信心、促进医患互信、护理的工作满意度和患者的生活能力得到了提高,值得临床推广应用。
  参考文献
  [1] 刘赟. 心理护理在手术患者中的应用评价[ J ] .中国医药指南,2015 ,13(11):252.
  [2] 吕明明. 手术室心理护理对患者舒适度的影响分析[ J ] . 世界最新医学信息文摘,2015,15(72):207.
其他文献
【摘 要】 现代护生在掌握护理专业知识的同时,还须具备良好的人文素质修养,更好地为病人服务。本文旨在探讨护理药理学教师如何在教学过程中拓展思维,融入人文素质教育,从而提高自身的综合素质和教学水平;提高护生的人文素质修养,加强专业素养,提高护理学生的综合素质。  【关键词】 护理药理学 教学 人文素质  人文素质是指由知识、能力、观念、情感、意志等多种因素综合而成的个人内在品质,表现为一个人的人格、
【摘 要】 小儿腹泻是儿科常见疾病,全年均有患儿因此就诊,结合本院所处地理位置以春秋季节较多。除对症处理外,患儿的饮食、卫生等方面也是护理工作的重要组成,护理措施得当也可以预防并发症及促进恢复健康。  【关键词】 小儿腹泻 饮食护理  1 相关饮食方案  小儿腹泻,大部分是由于吃了污染的食物引起的消化道感染。对于这类患儿在饮食上要少吃一些高脂、高蛋白的食物,以减轻消化道的负担,有助于恢复消化功能,
【摘 要】 目的:分析普外科患者行优质护理服务的临床效果。方法:将我院2012年5月-2015年6月普外科收治患者200例作为对象,按自愿原则分成不同护理组,即:常规组(基础护理)、干预组(优质护理服务),评估护理效果。结果:干预组健康知识了解度、护理满意率高于常规组,P0.05)。  1.2 方法  常规组患者实施基础护理措施,即:术前向患者介绍疾病相关内容,讲解手术操作过程、注意事项等,术后观
【摘 要】 目的:研究护理服务应用于乡镇卫生院的效果。方法:择取2014年9月至2015年9月于我院治疗的高血压患者,共96例,按照入院的先后顺序分为两组,分别为观察组和对照组,对实对照组者行常规的护理干预措施,对观察组行优质护理服务,并对比两组患者的护理满意率以及治疗的依从率。结果:通过对比,观察组患者的护理满意程度较高,而与观察组相比,对照组患者的护理满意程度较低,两组的对比具有统计学意义(P
【摘 要】 目的 分析口腔门诊拔牙的护理体会。方法 择取2014年11月至2015年11月我口腔门诊收治的102例拔牙患者作为研究对象,均分两组,即实验组和对照组,每组51例,对两组的护理效果进行对比分析。结果 实验组拔牙患者的护理满意度为96.07%,实验组拔牙患者的护理满意度为82.35%,实验组拔牙患者的护理满意度明显的高于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);实验组患者中出现不
【摘 要】 目的:研究胃十二指肠溃疡穿孔患者术后开展饮食护理的效果。方法:从2013年3月至2015年12月来我院开展胃十二指肠溃疡穿孔修补术的患者中选出110例,将其分为两个小组。对其中一组采用常规护理干预,作为对比组;对另外一组则在常规护理基础上引入饮食护理干预,作为研究组。分别记录两组患者术后生活质量、营养情况以及体质量。结果:研究组患者护理后生活质量评分为(59.12±3.89)分,明显高
【摘 要】 目的:探究心理护理干预对脑卒中病人生存质量的影响。方法:根据护理方法不同将65例脑卒中患者分为干预组(35例)和对照组(30例),分别加强心理护理干预和给予常规护理,比较两组临床护理效果。结果:干预组护理后HAMD评分和SS-QOL评分分别为(12.1±2.4)分、(195.8±4.9)分,对照组护理后HAMD评分和SS-QOL评分分别为(16.5±2.2)分、(152.6±5.3)分
【摘 要】 目的:探究分析小儿高热惊厥的临床护理方法及其护理效果。方法:随机选取我院在2013年2月到2015年2月期间接收的80例小儿高热惊厥患者,对这些患者采用全方位护理方法及其护理效果等相关资料进行回顾分析。结果:80例患者经过及时有效地抢救治疗,所有患者均康复出院,期间也没有出现相应的并发症。结论:对于小儿高热惊厥患者在临床护理中应重视患者的病情观察,并根据患者的病情变化采取相应的护理方法
【摘 要】 近年来,恶性肿瘤的发生率和死亡率呈逐渐上升的趋势,严重威胁着人类的健康。化疗在肿瘤治疗中占有重要地位,但在延长患者生存时间的同时,给护理人员也带来了危害。本文主要就化疗药物的危害及国内外防护现状进行综述。  【关键词】 护理 化疗 职业防护  在世界范围内,恶性肿瘤的发病率和死亡率逐年上升,化疗已经成为治疗恶性肿瘤的重要手段。然而多数化疗药物在杀死或抑制癌细胞的同时,对机体的正常细胞的
【摘 要】 目的:探讨心理干预疗法对乳腺癌术后患者护理的效果。方法:选取某院2014年3月~2015年9月收治的118例乳腺癌术后患者作为研究对象,分为对照组和观察组,给予对照组患者实施常规性的护理,观察组在对照组的基础上实施心理干预疗法。结果:观察组总满意例数为57例,占比96.61%;对照组总满意例数为36例,占比61.01%。两组在总满意例数上的差异有统计学意义(P0.05),具有可比性。