论文部分内容阅读
同性恋文化的其衍生群体——同妻，以及同妻鲜为人知的心酸历程近年来才逐渐浮出水面。通过深入同妻公益QQ群并对149名同妻为期近一年的聊天观察，包括8名25岁到51岁的同妻进行多次深入访谈，了解其半年到28年不等的婚姻生活过程，向大众袒露这个特殊群体的真实婚姻状况。
【关键词】同妻；婚姻生活
1 调查背景、目的及意义
有一群人，她们很早前就已经存在，然而近几年她们才渐渐出现在世人眼前，却不为世人所理解，也有很多人至死也未摆脱这份痛苦，她们被称为——同妻。
同妻，男同性恋的妻子的简称。尽管古代一度盛行男风，然而在绝大多数的时期中，中国的主流文化认为男男是有悖于伦理道德的，因而同妻的产生充满中国特色。据张北川教授的统计推算，我国现处于性活跃期的男同性恋至少在2000万，尽管其中不少人受过高等教育，但是为了尽孝道，约80%的男同志选择进入“同直婚姻”或已在婚内，由此可推出我国的同妻数量至少1600万。
因为丈夫的性取向，同妻在看似正常的婚姻中受到“非正常”的待遇，比如无性、无爱，丈夫的暴力以及世俗的有色眼光，煎熬在难以言表的身心摧残。正如采访中的GW1说：“这（指同直婚姻）是一个地狱，只希望别那么多人走进来”。同妻是一个生活在社会边缘，隐蔽而庞大的弱势群体。
2 调查结果分析
2.1 同妻的婚姻生活现状
2.1.1 同妻基本情况
在已知的同妻中，年龄主要在18～75岁，学历不同，职业各异，经济能力独立的不在少数，遍布全国。然而她们的痛苦鲜为人知，且不为世人所理解。
对于同妻来说，婚姻和家庭是名存实亡的。同妻要承受着社会和家庭的压力，他们在无奈中纠结着，却不知该作何选择。同妻还要承受来自丈夫的冷暴力，在没有性，没有爱的家庭生活中备受折磨，承受着心理上和生理上的压力和痛苦。
在与取得联系的同妻公益类型的QQ群中，对149名成员的一些基本情况做了简单的统计。已获知身份并在网上寻求帮助的同妻大多是80后，刚进入婚龄的90后出现了同妻，甚至出现了96年的同妻，然而这个数据还在不断刷新。由于经济、孩子、感情、名誉等原因大多数的同妻选择继续名存实亡的婚姻，只有一部分能走出阴影。据调查显示选择走出阴影的同妻年纪相对较小，年纪越大则更容易选择“认命”。
2.1.2 同妻对待婚姻的状况
据观察分析，在接触到的同妻中，对于知晓丈夫性取向后，她们对于婚姻的态度也有所不同，我们进行了归纳，主要有以下几类：
（1）坚决离婚型，同妻发现丈夫是同性恋之后，尽管挣扎，但还是选择离婚。在我们的采访中，她们提到离婚后，感觉自己更快乐，也渐渐走出来了。不少人再婚，也坦诚才发现原来婚姻生活也可以很幸福，“开始新生了，觉得很幸福，也觉得自己值得拥有，能快速果断结束上一段是多么明智”。
（2）一味忍受型，这类同妻往往舍不得离婚，或是孩子，也有是经济依赖，甚至是对同性恋丈夫产生感情，丈夫的冷淡，让其有苦无处说，面对的压力更大。然而其数量是最大的。
（3）怨妇型，这类同妻会在一些互动平台反复诉说自己的不幸，言语间对于丈夫，家庭充满了谩骂。抱怨自己遭受的不公，但又不能离婚，所以向社会寻求帮助。
（4）绝望型，近年来也有报道有同妻因为承受不了社会和生活的双重压力选择自杀，对家庭的绝望又不想离婚，选择独自去承受，最后导致了自杀。
（5）知性型，即其知道丈夫性取向后，不大吵大闹，而是比较理性看待，与丈夫商量解决的办法。在同妻群里，我们了解到有一些夫妻正是如此。但目前而言，这类同妻相对数量较少。
2.2 影响同妻走出同直婚姻及其心理阴影的因素分析
每一位同妻都是一个特殊的个案，有些人依然弥留在婚姻的痛苦中挣扎，不知何去何从；有些人走出婚姻，重获幸福；有些人走出婚姻，却未曾走出阴影。在受访的8位同妻中，GW1、GW2、GW3、GW8已经离婚，GW4、GW5、GW6、GW7还续存着婚姻关系。以下通过在婚与已离婚同妻的比较分析，探寻她们能否走出婚姻的原因。
2.2.1 离婚与在婚同妻比较（一）
在8位同妻中，已离婚的四位要比未离婚的四位要表现出更多的独立性格，相对比较外向；在同妻与丈夫父母的关系情况中。在已离婚的同妻中，与双方父母的关系形成两种极端，非常好以及非常恶劣；在未离婚的同妻之中，除GW5外，均表示和丈夫父母关系一般，GW5与丈夫的母亲关系良好。在对丈夫的感情中，尽管只有部分同妻说明，但显而易见，情感的依赖也是同妻无法走出婚姻的枷锁。
2.2.2 离婚与在婚同妻比较（二）
在经济状况中，年龄、孩子、孩子的年龄、职业等起到了重要的作用，未离婚的四位同妻比已离婚的年龄相对较大。在离婚的4位同妻中3位没有孩子，而在未离婚的4位同妻中仅1位没有孩子。在已离婚的同妻中，4位中只有1位的经济独立性不强，而未离婚的同妻4位中有2位的经济独立性不足。显而易见，在未离婚且经济独立的2位同妻都有稳定的工作，其中1位没有孩子，而1位的孩子已经成年，因而没有过大的经济负担。综上可知，子女及经济状况是同妻能否走出“同直婚姻”的最直接，也是最现实的的原因。
2.2.3 离婚与在婚同妻比较（三）
已离婚的同妻在选择离婚是获得较多来自身边的人的支持，尽管在支持声中不一定了解她们的真实情况，只有极少数的亲人、朋友知晓她们婚姻的实质，因为她们的实际情况相对比较乐观，在婚姻抉择问题上，群里的其他同妻都支持她们摆脱婚姻；然而未顺利离婚的4位同妻，身边的亲人、朋友以及同妻公益群中的其他同妻基本不了解她们真实的婚姻，而且因为她们现实的情况，并不支持她们走出婚姻。通过网络等方式与其他同妻进行联系，主要通过同理心得到一定程度的心里痛苦缓解，并不能得到根本性的作用，属于典型的治标不治本。可见影响8位同妻对待婚姻生活的因素中，除了同妻的个性外，同妻们获得的社会支持也十分重要。经济上独立，家人朋友的支持，网友的鼓励等等都能够给予同妻走出同直婚姻及阴影的正能量。
3 结语
同妻，作为同性恋亚文化的衍生群体，是特殊的弱势群体。由于传统观念的影响，她们无法接受自己，面对社会。本调查通过对某同妻公益QQ群149名同妻的聊天观察，对其中8名同妻进行深入访谈，通过对8位同妻婚姻生活经历的详细比较，了解影响同妻婚姻抉择的因素，研究认为，除了同妻的个性外，同妻们获得的社会支持也十分重要。没有足够的社会支持，心理上也就无法获得足够的正能量，同妻很难走出婚姻及带来的阴影。只有同妻的权益获得法律上的保障，她们才能从根本上得到庇护；公益组织的规范化、社会舆论的客观评价是同妻走出阴影的重要支持；同妻在“非常态”的婚姻生活中所遭受的心理创伤，需要专业人员进行辅导及重建。
由于同妻群体的特殊性及隱蔽性，本调查报告收集资料难度大，导致样本比较小，部分结论的数据支撑力度不够，只能对此群体的婚姻生活状况进行一个初步的探究。
参考文献
[1]张碧慧，赵述通.浅析同妻权利保护[J].青年与社会，2013（19）.
作者简介
黎冰（1994-）女，广西壮族自治区河池人。 现为桂林理工大学人文社会科学学院社会工作2013级大学本科学生。
作者单位
1.桂林理工大学人文社会科学学院 广西壮族自治区桂林市 541006
2.桂林理工大学环境学院 广西壮族自治区桂林市 541006
【关键词】同妻；婚姻生活
1 调查背景、目的及意义
有一群人，她们很早前就已经存在，然而近几年她们才渐渐出现在世人眼前，却不为世人所理解，也有很多人至死也未摆脱这份痛苦，她们被称为——同妻。
同妻，男同性恋的妻子的简称。尽管古代一度盛行男风，然而在绝大多数的时期中，中国的主流文化认为男男是有悖于伦理道德的，因而同妻的产生充满中国特色。据张北川教授的统计推算，我国现处于性活跃期的男同性恋至少在2000万，尽管其中不少人受过高等教育，但是为了尽孝道，约80%的男同志选择进入“同直婚姻”或已在婚内，由此可推出我国的同妻数量至少1600万。
因为丈夫的性取向，同妻在看似正常的婚姻中受到“非正常”的待遇，比如无性、无爱，丈夫的暴力以及世俗的有色眼光，煎熬在难以言表的身心摧残。正如采访中的GW1说：“这（指同直婚姻）是一个地狱，只希望别那么多人走进来”。同妻是一个生活在社会边缘，隐蔽而庞大的弱势群体。
2 调查结果分析
2.1 同妻的婚姻生活现状
2.1.1 同妻基本情况
在已知的同妻中，年龄主要在18～75岁，学历不同，职业各异，经济能力独立的不在少数，遍布全国。然而她们的痛苦鲜为人知，且不为世人所理解。
对于同妻来说，婚姻和家庭是名存实亡的。同妻要承受着社会和家庭的压力，他们在无奈中纠结着，却不知该作何选择。同妻还要承受来自丈夫的冷暴力，在没有性，没有爱的家庭生活中备受折磨，承受着心理上和生理上的压力和痛苦。
在与取得联系的同妻公益类型的QQ群中，对149名成员的一些基本情况做了简单的统计。已获知身份并在网上寻求帮助的同妻大多是80后，刚进入婚龄的90后出现了同妻，甚至出现了96年的同妻，然而这个数据还在不断刷新。由于经济、孩子、感情、名誉等原因大多数的同妻选择继续名存实亡的婚姻，只有一部分能走出阴影。据调查显示选择走出阴影的同妻年纪相对较小，年纪越大则更容易选择“认命”。
2.1.2 同妻对待婚姻的状况
据观察分析，在接触到的同妻中，对于知晓丈夫性取向后，她们对于婚姻的态度也有所不同，我们进行了归纳，主要有以下几类：
（1）坚决离婚型，同妻发现丈夫是同性恋之后，尽管挣扎，但还是选择离婚。在我们的采访中，她们提到离婚后，感觉自己更快乐，也渐渐走出来了。不少人再婚，也坦诚才发现原来婚姻生活也可以很幸福，“开始新生了，觉得很幸福，也觉得自己值得拥有，能快速果断结束上一段是多么明智”。
（2）一味忍受型，这类同妻往往舍不得离婚，或是孩子，也有是经济依赖，甚至是对同性恋丈夫产生感情，丈夫的冷淡，让其有苦无处说，面对的压力更大。然而其数量是最大的。
（3）怨妇型，这类同妻会在一些互动平台反复诉说自己的不幸，言语间对于丈夫，家庭充满了谩骂。抱怨自己遭受的不公，但又不能离婚，所以向社会寻求帮助。
（4）绝望型，近年来也有报道有同妻因为承受不了社会和生活的双重压力选择自杀，对家庭的绝望又不想离婚，选择独自去承受，最后导致了自杀。
（5）知性型，即其知道丈夫性取向后，不大吵大闹，而是比较理性看待，与丈夫商量解决的办法。在同妻群里，我们了解到有一些夫妻正是如此。但目前而言，这类同妻相对数量较少。
2.2 影响同妻走出同直婚姻及其心理阴影的因素分析
每一位同妻都是一个特殊的个案，有些人依然弥留在婚姻的痛苦中挣扎，不知何去何从；有些人走出婚姻，重获幸福；有些人走出婚姻，却未曾走出阴影。在受访的8位同妻中，GW1、GW2、GW3、GW8已经离婚，GW4、GW5、GW6、GW7还续存着婚姻关系。以下通过在婚与已离婚同妻的比较分析，探寻她们能否走出婚姻的原因。
2.2.1 离婚与在婚同妻比较（一）
在8位同妻中，已离婚的四位要比未离婚的四位要表现出更多的独立性格，相对比较外向；在同妻与丈夫父母的关系情况中。在已离婚的同妻中，与双方父母的关系形成两种极端，非常好以及非常恶劣；在未离婚的同妻之中，除GW5外，均表示和丈夫父母关系一般，GW5与丈夫的母亲关系良好。在对丈夫的感情中，尽管只有部分同妻说明，但显而易见，情感的依赖也是同妻无法走出婚姻的枷锁。
2.2.2 离婚与在婚同妻比较（二）
在经济状况中，年龄、孩子、孩子的年龄、职业等起到了重要的作用，未离婚的四位同妻比已离婚的年龄相对较大。在离婚的4位同妻中3位没有孩子，而在未离婚的4位同妻中仅1位没有孩子。在已离婚的同妻中，4位中只有1位的经济独立性不强，而未离婚的同妻4位中有2位的经济独立性不足。显而易见，在未离婚且经济独立的2位同妻都有稳定的工作，其中1位没有孩子，而1位的孩子已经成年，因而没有过大的经济负担。综上可知，子女及经济状况是同妻能否走出“同直婚姻”的最直接，也是最现实的的原因。
2.2.3 离婚与在婚同妻比较（三）
已离婚的同妻在选择离婚是获得较多来自身边的人的支持，尽管在支持声中不一定了解她们的真实情况，只有极少数的亲人、朋友知晓她们婚姻的实质，因为她们的实际情况相对比较乐观，在婚姻抉择问题上，群里的其他同妻都支持她们摆脱婚姻；然而未顺利离婚的4位同妻，身边的亲人、朋友以及同妻公益群中的其他同妻基本不了解她们真实的婚姻，而且因为她们现实的情况，并不支持她们走出婚姻。通过网络等方式与其他同妻进行联系，主要通过同理心得到一定程度的心里痛苦缓解，并不能得到根本性的作用，属于典型的治标不治本。可见影响8位同妻对待婚姻生活的因素中，除了同妻的个性外，同妻们获得的社会支持也十分重要。经济上独立，家人朋友的支持，网友的鼓励等等都能够给予同妻走出同直婚姻及阴影的正能量。
3 结语
同妻，作为同性恋亚文化的衍生群体，是特殊的弱势群体。由于传统观念的影响，她们无法接受自己，面对社会。本调查通过对某同妻公益QQ群149名同妻的聊天观察，对其中8名同妻进行深入访谈，通过对8位同妻婚姻生活经历的详细比较，了解影响同妻婚姻抉择的因素，研究认为，除了同妻的个性外，同妻们获得的社会支持也十分重要。没有足够的社会支持，心理上也就无法获得足够的正能量，同妻很难走出婚姻及带来的阴影。只有同妻的权益获得法律上的保障，她们才能从根本上得到庇护；公益组织的规范化、社会舆论的客观评价是同妻走出阴影的重要支持；同妻在“非常态”的婚姻生活中所遭受的心理创伤，需要专业人员进行辅导及重建。
由于同妻群体的特殊性及隱蔽性，本调查报告收集资料难度大，导致样本比较小，部分结论的数据支撑力度不够，只能对此群体的婚姻生活状况进行一个初步的探究。
参考文献
[1]张碧慧，赵述通.浅析同妻权利保护[J].青年与社会，2013（19）.
作者简介
黎冰（1994-）女，广西壮族自治区河池人。 现为桂林理工大学人文社会科学学院社会工作2013级大学本科学生。
作者单位
1.桂林理工大学人文社会科学学院 广西壮族自治区桂林市 541006
2.桂林理工大学环境学院 广西壮族自治区桂林市 541006