2018年7月，我为本校高二年级期末考试拟制了这样一道题目：
　　中美贸易战对两国乃至整个世界都没有好处。有识之士指出：若美国能够转换思路，放松对高技术产品的出口，并与中国共同推进数字经济、加快推进BIT谈判、加强“一带一路”的合作、推进中美FTA，则不仅能使美国贸易逆差得到消减，使中美贸易迎来更大的发展，还会给其他国家经济的发展带来巨大利好。材料说明
　　①创新意识和合理推论是推动事物发展的决定性因素②世界是普遍联系的，联系是多样的③中美两国可以根据对事物联系的正确认识和自己的需要，创造有利于本国和其他国家经济发展的新联系④人们正确发挥主观能动性，就能消除客观条件的制约
　　A.①② B. ①③ C. ②③ D.③④
　　本题参考答案为C。题中的选项③，在我校政治教师中引发了热烈的争论。下面我针对这场争论中暴露出来的一些认识误区，谈谈自己的看法。
　　一、能不能把“某种意识”作为行动的“根据”？
　　有人认为：“物质决定意识，要求一切从客观实际出发，我们想问题、办事情的‘根据’应该是‘客观实际’，而不是某种意识的东西；人们创造新的联系的‘根据’，只能是事物固有的联系。所以选项③是错误的。”对于这种观点，我不认同。
　　第一，现实生活中人们经常把某种意识的东西作为想问题、办事情的“根据”。例如，我国各种法律第一条往往规定：“...，根据宪法，制定本法。”在这里，宪法是一种意识的东西，被作为了制定其它法律的“根据”。
　　第二，这种观点犯了偷换概念的错误，把“出发点”与“根据”这两个概念混为一谈了，其实二者是既有区别又有联系的。物质决定意识，要求一切从客观实际出发，所以人们行动的“出发点”只能是客观实际，而不能是自己的主观意识；但是人们行动的“根据”，则可以是某种主观意识的东西，只要这种主观意识符合“客观实际”，把它作为“根据”就是正确的。对此，毛泽东在《论持久战》一文中说：“一切根据和符合于客观事实的思想是正确的思想，一切根据于正确思想的做或行动是正确的行动。”可见，人们行动的“根据”不是唯一的，而是有层次的：某种“正确的思想”可以作为行动的“直接根据”，而“正确的思想”又必须“根据和符合于客观实际”，故“客观实际”既是行动的“出发点”又是行动的“最终根据”。本题中，人们在创造新的联系时，的确必须根据事物固有的联系来进行，但这并不意味着人们创造新的联系的“根据”只能是事物固有的联系。“中美两国对事物联系的正确认识和自己的需要”，是人们创造新的联系的“直接根据”；而事物固有的联系就是一种客观实际，是人们创造新的联系的“最终根据”。
　　通过上述分析可以看出，以“意识的东西不能作为行动的根据”为由来排除题中的选项③，是说不通的。
　　二、能不能把“自己的需要”作为行动的“根据”？
　　有人认为：“内因是事物变化发展的根据，‘根据’是指‘起决定作用的根本原因即內因’，而选项③中‘中美两国自己的需要’对于‘其他国家经济的发展’来说是一种外因，是不能作为‘根据’的，所以选项③是错误的。”对于这种观点，我不认同。
　　第一，这种观点犯了偷换概念的错误，把作为哲学专有名词的“根据”与日常生活中所说的“根据”混为一谈了。作为哲学专有名词的“根据”，是指“事物存在和发展的根本原因，即决定事物存在和发展的内部矛盾”。而对于日常生活中所说的“根据”，《现代汉语词典》的释义是：“①把某种事物作为结论的前提或语言行动的基础：根据气象台的预报，明天要下雨|根据大家的意见，把计划修改一下。②作为根据的事物：说话要有根据。”很明显，选项③“中美两国可以根据对事物联系的正确认识和自己的需要，创造有利于本国和其他国家经济发展的新联系”中的“根据”，是一个介词而不是名词，只能解释为“把某种事物作为结论的前提或语言行动的基础”。这样，我们就不能运用内外因辩证关系的原理来解释本题选项③中“根据”的含义。
　　第二，人们可以把自身的需要作为行动的“根据”，在日常生活中也很常见。例如，《生活与哲学？教师教学用书》第83页明确载明：“人可以在认识和把握规律的基础上，不断根据自身的需要改变规律发生作用的形式，从而不断创造新事物，造福人类。”
　　综上所述，题2中的选项③是一个正确的说法，并且在题目材料中得到体现，应该入选。